Suppléments : Gestion de l’incident des antéchrists au Canada

Quelle est, à présent, la situation des gens qui font leur devoir au sein de l’Église canadienne ? Avez-vous le discernement de l’antéchrist Yan ? Pouvez-vous voir certains problèmes dans la façon dont Yan parlait et agissait ? (À ce moment-là, je n’avais vu aucun problème, je pensais simplement qu’il ne suivait pas le travail. Je ne savais pas grand-chose du reste.) La personne suivante peut continuer. (Je n’avais pas beaucoup de contacts avec Yan. J’ai assisté à quelques rassemblements avec lui il y a deux ans, mais je n’ai pas eu de contacts avec lui après cela.) Yan était un dirigeant de votre Église, alors comment aucune de vos équipes n’a eu de contact avec lui ? Est-ce parce qu’il se trouve qu’il a des problèmes maintenant et que vous essayez d’échapper à vos responsabilités ou n’aviez-vous réellement pas de contact avec lui ? J’ai entendu dire que quelqu’un avait eu une relation inappropriée avec Yan – est-ce le cas ? (Oui.) Avez-vous perçu cela ? (Non.) Donc, vous êtes très aveugles. Quelqu’un d’autre peut continuer. (J’ai eu de nombreux contacts avec Yan. À l’époque, je pensais seulement qu’il était assez arrogant et moralisateur. Il aimait se mettre en avant et se vanter. Mais je n’ai jamais décelé qu’il avait l’essence d’un antéchrist.) Il aimait séduire les femmes ; le savais-tu ? (Non. Au cours des échanges, il affirmait toujours très sévèrement qu’il était particulièrement mauvais pour les hommes et les femmes d’avoir des mœurs libres et il soutenait souvent que nous devions cesser un tel comportement. Je n’avais jamais pensé qu’il pouvait être ainsi en privé.) La personne suivante peut continuer. (J’ai fréquenté Yan pendant un an, mais je n’avais pas de très bonnes relations avec lui. Notre coopération n’était pas harmonieuse. J’étais en contact avec lui seulement quand nous communiquions à propos du travail et je n’avais pas beaucoup de contacts en dehors de cela. C’est pourquoi je n’avais pas beaucoup de discernement à son sujet.) Tu n’avais pas beaucoup de discernement à son sujet ? Était-ce parce que tu ne voyais pas ce qu’il se passait ou parce que tu ne le discernais pas ? Comment pouvais-tu ne pas avoir beaucoup de discernement à son propos ? Comment est-on arrivé à ce résultat ? (Parce que le chemin que j’ai emprunté était trompeur et que j’ai idolâtré et admiré un homme doué. Yan était un très bon orateur, et dans tous les échanges, il citait les paroles de Dieu et les sermons et échanges du Supérieur. Il semblait qu’il savait comment résoudre les problèmes et à chaque fois qu’il y en avait un dans l’Église, il essayait de le résoudre.) S’il savait comment résoudre les problèmes, comment se fait-il que l’équipe de production vidéo de l’Église canadienne ait eu tant de problèmes qui n’ont toujours pas été résolus à ce jour ? Tu dis qu’il savait vraiment comment résoudre les problèmes, mais n’est-ce pas une ineptie ? N’est-ce pas trompeur ? (Si.) Écoutez-vous les sermons ? Êtes-vous présents aux rassemblements chaque semaine ? (Oui.) Alors, M’écoutez-vous quand je prêche les sermons sur le discernement des antéchrists ? (Oui.) Après M’avoir écouté, êtes-vous donc parvenus à discerner Yan ? Pouvez-vous voir un quelconque problème dans sa façon d’agir ? Vous écoutiez les sermons et vous vous rassembliez au même endroit que l’antéchrist et pourtant, vous n’étiez pas capable de voir un antéchrist aussi évident – quel est le problème ici ? Yan a été dirigeant pendant deux ans et cinq mois ; qui avait le plus de contacts avec lui ? Au sein de quelle équipe a-t-il passé le plus de temps ? Combien, dans cette équipe, l’ont discerné ? Combien ont découvert qu’il avait un problème et ne l’ont pas fait savoir ? Qui a découvert qu’il avait un problème et s’est manifesté pour le faire savoir ? Connaissez-vous les réponses à ces questions ? (Personne n’a discerné qui il était vraiment.) Alors comment avez-vous découvert plus tard qu’il était un antéchrist ? (Une sœur qui a eu des relations avec lui a dit qu’elle était dans un mauvais état, et quand nous avons essayé d’en apprendre plus sur cette situation, nous avons découvert le problème de Yan à propos de ses rapports avec les femmes.) Cette sœur a mis en lumière ce problème, et donc, quelqu’un d’autre l’a-t-il signalé ? (Non.)

Pendant tout le temps que nous avons passé à échanger sur les différentes manifestations des antéchrists et à les disséquer, avez-vous découvert d’autres problèmes au sujet de Yan ? (En échangeant sur le discernement des antéchrists, j’ai découvert que Yan était très bon pour dresser des barrières entre les gens. Il avait l’habitude de juger certains frères et sœurs devant moi et essayait de semer la discorde dans mes relations avec la sœur avec qui je travaillais. Il disait qu’elle était seulement une personne complaisante, qu’elle ne pratiquait pas la vérité et ainsi de suite. À cause de ça, je me suis forgé une opinion sur elle, et au fil du temps, je n’ai plus été capable de travailler avec elle de façon satisfaisante.) En réalité, vous aviez tous votre opinion sur Yan, mais aucun d’entre vous n’en a parlé ou ne l’a dénoncé. Vous êtes tous des personnes complaisantes et vous préférez retarder les travaux de l’Église et ne pas vous en soucier. Yan n’a pas accompli le travail que le Supérieur lui avait assigné et, voyant cela, vous ne l’avez pas dénoncé. Au contraire, vous avez protégé et laissé faire cet antéchrist. Pourquoi ne l’avez-vous pas dénoncé ? Aviez-vous peur de lui déplaire ou n’aviez-vous pas parfaitement compris les choses ? (Je n’avais pas parfaitement compris les choses. Je ne le voyais que ponctuellement, quand j’avais un problème. À part ça, je ne le fréquentais généralement pas. Il disait qu’il était très occupé à travailler, mais nous ne savions pas s’il disait la vérité ou pas.) Il n’était pas nécessaire d’enquêter sur ce qu’il faisait hors de la vue de tous ; tu aurais dû être capable de percevoir une partie de ce qu’il faisait juste sous tes yeux. Quand les antéchrists agissent, il y a certaines manifestations. Il ne faisait pas seulement des choses hors de la vue de tous ; vous pouviez reconnaître ces manifestations vous-même. Si vous ne pouviez pas voir ces manifestations, alors, étiez-vous aveugles ? (Oui.) Donc, s’il y avait de nouveau quelqu’un comme ça maintenant, seriez-vous capables de le repérer ? Quelqu’un comme Yan peut-il accomplir un vrai travail ? Peut-il échanger sur la vérité et résoudre des problèmes ? (Non.) Pourquoi dites-vous non ? (En termes de résultats de travail, l’Église a rencontré de nombreux problèmes qui n’ont pas été résolus pendant longtemps. Le travail a avancé incroyablement lentement et les films que nous avons réalisés n’ont pas satisfait les exigences de la maison de Dieu.) Avant qu’on s’occupe de Yan, aviez-vous vu que tout cela était problématique ? (Non.) Alors, que comprenez-vous à l’écoute des sermons ? Vous ne pouvez pas voir des problèmes aussi graves et, ensuite, vous vous trouvez toujours simplement des excuses, en disant : « Nous ne le fréquentions pas. Comment aurions-nous pu savoir les choses qu’il faisait hors de notre vue ? Nous ne sommes que des croyants ordinaires, lui était dirigeant. Nous ne pouvions pas toujours le suivre partout. Alors, nous ne pouvions raisonnablement pas le percer à jour et nous ne l’avons pas dénoncé. » C’est ce que vous vouliez dire ? (Oui.) Quelle est la nature de tout cela ? (Nous essayons d’échapper à nos responsabilités.) Donc, allez-vous de nouveau aborder les choses de la même façon si, à l’avenir, vous rencontrez quelqu’un comme lui ? (Non, je n’aborderai plus les choses de cette façon. Quand je les découvre, je dois les signaler.) Je ne suis pas sûr que tu le feras. Dans de nombreuses églises, des gens signalent de faux dirigeants et des antéchrists, mais aucun dans l’Église canadienne. Cet antéchrist a agi pendant tellement longtemps et personne ne l’a signalé, personne. Récemment, l’équipe de production vidéo des États-Unis a envoyé un courrier pour signaler quelqu’un. Il était écrit de façon organisée et fondée. Il était aussi très détaillé et précis, rédigé essentiellement sur une base factuelle. Cela montre que dans chaque Église, des personnes peuvent discerner de faux dirigeants et des antéchrists – c’est une bonne chose. Parfois, les faux dirigeants et les antéchrists donnent le change pendant un temps, et ils révèlent certains problèmes. Certaines personnes peuvent seulement être capables de voir qu’il y a des problèmes, mais sont incapables de percer à jour l’essence et la vérité de ces problèmes et incapables de savoir comment les résoudre – cela est aussi lié aussi au fait de n’avoir aucun discernement. Que devez-vous faire dans ces circonstances ? Dans de tels moments, vous devez aller voir quelqu’un qui comprend la vérité pour les discerner. Si plusieurs personnes peuvent en prendre la responsabilité, cherchant, échangeant et débattant de l’affaire ensemble, alors vous pouvez tous atteindre un consensus et percer à jour l’essence du problème. Vous serez ensuite capables de discerner s’ils sont de faux dirigeants et des antéchrists. Il n’est pas si difficile de résoudre le problème des faux dirigeants et des antéchrists ; les faux dirigeants ne fournissent pas un réel travail et sont faciles à découvrir et à voir clairement ; les antéchrists interrompent et perturbent le travail de l’Église et sont également faciles à découvrir et à voir clairement. Tout ceci est lié au problème qui consiste à perturber le peuple élu de Dieu dans l’accomplissement de ses devoirs, et vous devez signaler et exposer de telles personnes – c’est seulement en faisant cela que vous pouvez éviter que le travail de l’Église soit retardé. Signaler et exposer les faux dirigeants et les antéchrists est un travail crucial qui garantit que le peuple élu de Dieu peut bien faire son devoir, et l’ensemble du peuple de Dieu porte cette responsabilité. Peu importe de qui il s’agit, tant que c’est un faux dirigeant ou un antéchrist, alors le peuple élu de Dieu doit l’exposer et le mettre en lumière et, de cette façon, vous assumerez vos responsabilités. Tant que le problème signalé est vrai et qu’il y a réellement un incident avec un faux dirigeant ou un antéchrist, la maison de Dieu le gèrera toujours de façon opportune et en accord avec les principes. Alors, avez-vous fait connaître le problème avec l’antéchrist Yan ? Non, vous ne l’avez pas fait. Vous avez été trompés et dupés par ce démon pendant une longue période, comme si vous n’en étiez pas conscients. Avoir un antéchrist aussi évident à vos côtés agissant sans raison valable tout ce temps et vous contenter de permettre à cela de continuer sans contestation, n’êtes-vous vraiment pas du tout conscients ? Vivez-vous normalement la vie de l’Église ? Êtes-vous capables de profiter de l’œuvre du Saint-Esprit ? Tirez-vous quelque chose de tous les rassemblements auxquels vous assistez ? Vous devriez être capables de sentir toutes ces choses. Et plus important, l’antéchrist Yan n’accomplissait absolument aucun vrai travail, il provoquait des retards dans le travail de production vidéo et il a fait du travail de l’Église un chaos total. Quiconque avec un cœur aurait dû être capable de voir ces choses, or aucun parmi vous n’a démasqué ou signalé cet antéchrist. On dirait que vous aimez vous mêler à d’immondes démons et à des esprits malins, et que vous n’avez aucun amour du tout pour la vérité. Vous pouvez de pas vouloir reconnaître cela, mais c’est un fait. Vous vous mêlez à un démon et vous pensez pourtant que c’est très bien. Vous pensez que vous n’avez plus besoin de lire les paroles de Dieu ou de poursuivre la vérité et que vous pouvez simplement accomplir les formalités en faisant votre devoir ; vous pensez que vous n’avez plus besoin de vous préoccuper d’atteindre le salut, de pratiquer la vérité, de vous soumettre aux orchestrations et aux arrangements de Dieu ou de bien accomplir votre devoir. Vous croyez que vous pouvez simplement satisfaire votre chair, être volages et libres de toute contrainte, exactement comme les habitants de Sodome à l’époque, mangeant, buvant, festoyant et ne faisant aucun travail digne de ce nom, sans personne pour prendre des responsabilités et sans personne exposant ou signalant l’antéchrist. Ceci a conduit l’Église à se trouver sans l’œuvre du Saint-Esprit pendant une longue période. Et vous ne vous en souciez pas, vous êtes déjà tombés en décadence, vous n’êtes pas différents des incrédules et des non-croyants. Vous écoutez des sermons depuis des années et même à présent, vous ne pouvez pas encore discerner de faux dirigeants et des antéchrists, cherchant au contraire à vous mêler aux antéchrists et à manger tout au long de la journée sans sérieusement prêter attention à quoi que ce soit. Un tel comportement suffit à montrer que vous ne croyez pas réellement en Dieu. Premièrement, vous n’aimez pas la vérité ou n’acceptez pas la vérité ; deuxièmement, vous n’avez aucun sens des responsabilités envers votre devoir, on peut encore moins dire que vous l’accomplissez loyalement, et vous ignorez simplement le travail de l’Église. Vous paraissez accomplir votre devoir, mais vous n’obtenez aucun résultat ; vous remplissez simplement les formalités. Peu importe comment de faux dirigeants et des antéchrists perturbent et détériorent le travail de l’Église, vous en êtes totalement inconscients et cela ne vous dérange pas du tout. C’est seulement quand un antéchrist est complètement révélé que vous reconnaissez que vous n’avez pas de discernement et quand je vous interroge sur les détails, vous répondez : « Je ne sais pas, je ne suis pas responsable ! » Vous vous en lavez complètement les mains. Pensez-vous qu’en disant cela, l’affaire est close et que vous serez capables d’échapper à vos responsabilités ? La maison de Dieu ne va-t-elle plus étudier cela ? La maison de Dieu vous a abreuvés tout ce temps et vous avez écouté de nombreux sermons, pour quel résultat ? Il y a ici un sérieux problème qui est qu’un antéchrist est apparu dans l’Église, mais que vous n’en êtes pas conscients. Cela montre que vous n’avez pas du tout progressé, que vous êtes engourdis et idiots, et que vous vous laissez aller à la chair. Vous êtes un tas de personnes mortes, aucun ne vit, aucun ne poursuit la vérité, il y a tout au plus quelques ouvriers. Croire en Dieu et écouter des sermons pendant tout ce temps pour ensuite vous mêler à un antéchrist, ne pas l’exposer ni le signaler – quelle est la différence entre vous et quelqu’un qui ne croit pas en Dieu ? Vous faites partie des antéchrists, vous n’êtes pas des personnes de Dieu ; vous suivez des antéchrists, vous suivez Satan et vous ne suivez absolument pas Dieu. Même si vous n’avez pas fait ces choses malfaisantes que l’antéchrist a faites, vous l’avez tout de même suivi et protégé, parce que vous ne l’avez ni exposé ni signalé et vous avez parlé à tort et à travers sur le fait de ne pas avoir beaucoup fréquenté l’antéchrist et de ne pas savoir ce qu’il faisait. En faisant cela, n’étiez-vous pas, les yeux grands ouverts, en train de protéger l’antéchrist ? L’antéchrist a fait tellement de mal et a paralysé le travail de l’Église, perturbant la vie de l’Église jusqu’à un chaos total, et vous dites pourtant que vous ne saviez pas ce que l’antéchrist faisait – qui croirait ça ? Vous avez vu de vos propres yeux que l’antéchrist était en train de perturber et de détériorer le travail de l’Église et vous étiez pourtant complètement indifférents et vous ne réagissiez pas du tout. Personne ne l’a exposé ou signalé – vous avez tous failli à assumer même cette petite responsabilité et, vraiment, vous êtes sans conscience ni raison ! Toutes les églises envoient fréquemment des lettres dénonçant de faux dirigeants et des antéchrists – n’avez-vous jamais vu cela ? Seule l’Église canadienne est une mare d’eau stagnante qui n’a jamais contacté le Supérieur pour dénoncer sa situation. Vous n’êtes qu’un ramassis de personnes mortes, aucun ne vit ! Dieu ne reconnaîtra pas une telle Église, et si vous ne vous repentez pas, c’en sera complètement fini de vous et vous serez tous éliminés.

Nous sommes aujourd’hui le 10 juillet 2019. À partir d’aujourd’hui, l’équipe de production vidéo canadienne va formellement subir une période d’isolement et de réflexion d’une année. Combien de personnes composent l’équipe de production vidéo ? (Dieu, il y a trente-quatre personnes dans l’équipe de production vidéo.) Et combien de dirigeants ? (Deux.) Bien, donc, vous deux, levez-vous et laissez-Moi vous regarder. Vous, membres de l’équipe de production vidéo, souvenez-vous de ce jour, le 10 juillet. À partir d’aujourd’hui, l’équipe de production vidéo canadienne sera formellement classée en groupe B pour une période d’un an. Si vous vous repentez, alors vous pourrez revenir à l’Église ordinaire ; nous verrons quel sera votre comportement au cours de cette année – si vous pouvez continuer à accomplir votre devoir, et si vous montrez de la repentance, alors vous pourrez reprendre part à la vie de l’Église. Comprenez-vous ? (Oui.) Vos devoirs resteront les mêmes durant cette période. Si certains d’entre vous ne veulent pas être exclus et expulsés, que pensez-vous si l’on adopte cette méthode d’isolement et de réflexion ? En êtes-vous satisfaits ? (Oui.) Pourquoi est-ce que Je vous donne une année ? (Pour nous donner une chance de nous repentir.) Pour vous donner une chance de vous repentir. Si, après une année, votre conduite est toujours honteuse, si votre efficacité au travail n’est toujours pas à la hauteur, si vous traînez toujours des pieds pour faire votre devoir et que votre devoir est toujours aussi chaotique qu’il l’a été, si vous n’avez fait aucun progrès du tout dans votre travail professionnel et dans votre entrée dans la vie, et que vous n’avez atteint aucun résultat du tout, alors vous continuerez à être isolés pendant une nouvelle période d’un an, et, de cette manière, cette période sera prolongée d’année en année. Quand vous aurez progressé, c’est-à-dire quand vous pourrez écrire des articles de témoignage d’expérience, et quand les résultats de votre comportement, de votre compréhension et de votre travail seront tous effectivement à la hauteur, alors vous pourrez recommencer à vivre la vie de l’Église. Les autres équipes de l’Église canadienne peuvent continuer à vivre la vie de l’Église. Nous verrons quelle sera votre attitude par rapport à l’accomplissement de votre devoir à l’avenir. Si vous vous comportez encore de façon honteuse, alors tous, dans l’Église canadienne, seront isolés. Comprenez-vous ? (Oui.) Que pensez-vous de cette issue pour gérer cette affaire ? (Elle est bonne.) Voulez-vous vraiment dire bonne ou dites-vous juste cela comme ça ? (Elle est vraiment bonne.) Bien, vous êtes satisfaits de cela. Donc le sermon d’aujourd’hui est le dernier que vous allez entendre et, conformément à Mon intention originelle, vous allez maintenant être complètement isolés et éliminés, et vous ne serez plus autorisés à écouter des sermons. Toutes ces années de sermons que vous avez écoutés sont vaines et vous n’avez rien gagné, alors pourquoi les écoutez-vous encore ? Je Me sens tellement blessé à vous regarder ! Vous semblez si insensibles et stupides.

Quand J’avais eu dans le passé une conversation avec une sœur de l’Église canadienne, J’avais entendu que la situation là-bas n’était que rires idiots et débauche extrême, si bruyante que la sœur n’arrivait pas à taper à l’ordinateur, comme si elle avait été dans une zone de centre-ville très animée. J’avais commencé alors à ne pas aimer cela et J’avais dit que les membres de l’Église canadienne n’étaient pas pieux, qu’ils étaient tous débauchés, comme des incrédules, et qu’ils ne poursuivaient pas la vérité. Plus tard, J’ai échangé avec ces personnes sur des affaires concernant la production vidéo et elles étaient totalement insensibles. Qu’est-ce que signifie « insensibles » ? Quand Je leur parlais, ells ne montraient pas la moindre réaction ou expression du visage, les yeux fixés sur un point, comme si elles étaient possédées par des esprits malins – elles n’avaient aucune réaction, aucune attitude sur rien. N’est-ce pas dégoûtant ? À juger de l’état mental et de l’apparence de ces personnes, aucune des équipes n’était bonne à quelque chose, elles étaient toutes chaotiques et, un incident de promiscuité s’est en particulier produit dans l’équipe de production vidéo, et elles disent encore qu’elles ne savaient rien. Ce qu’elles disent est-il exact ? N’est-ce pas mensonger ? En réalité, cette affaire de Yan l’antéchrist a déjà été gérée par les dirigeants et les ouvriers, mais c’était tellement grave et répugnant que J’ai dû personnellement intervenir. Pourquoi ai-Je dû intervenir ? Parce qu’ils ne l’ont pas gérée de façon appropriée. Ils ont simplement dit deux ou trois choses dont ils ont minimisé l’importance, ils ne pouvaient résoudre aucun des problèmes et ne pouvaient pas du tout disséquer l’affaire. À quel point au juste êtes-vous insensibles maintenant ? Vous pourriez être piqués au visage par une aiguille et ne pas saigner ; vous êtes totalement incapables de ressentir quelque chose. Les dirigeants et les ouvriers ont tous été émondés, mais après, ils étaient simplement les mêmes et n’avaient pas changé. C’est pourquoi J’ai eu à intervenir et à changer votre « traitement ». Quelles leçons avez-vous tirées de cette affaire ? Votre cœur est profondément triste, n’est-ce pas ? Pensez-vous qu’il soit juste que Je gère les choses de cette façon ? (Oui.) En quoi est-ce juste ? Laissez-Moi parler franchement : si tu ne suis pas le droit chemin ou ne pratiques pas la vérité, si tu agites la bannière de la foi en Dieu, mais que tu veux simplement vivre comme les non-croyants et agir sans raison, alors ta foi en Dieu n’a pas de sens. Pourquoi est-ce que Je dis qu’elle n’a pas de sens ? Où se trouve la signification de la foi en Dieu ? Elle se trouve dans le changement complet de chemin emprunté par les gens, dans leur vision de la vie, dans leurs buts et direction de vie après qu’ils en sont venus à croire en Dieu, devenant en ces choses complètement différents de ceux qui ne croient pas en Dieu, des mondains et des démons, et le chemin emprunté par les croyants étant totalement opposé aux leurs. Quelle est la direction opposée ? C’est le fait que tu veuilles être une bonne personne et être quelqu’un qui se soumet à Dieu et qui a une ressemblance humaine. Alors, comment peux-tu le réaliser ? Tu dois te concentrer pour chercher à obtenir la vérité, et seulement alors tu seras capable de changer. Si tu ne poursuis pas la vérité ou que tu ne pratiques pas la vérité, alors ta foi en Dieu n’a aucun sens ni aucune valeur, ta foi est une coquille vide, un mensonge éhonté, seulement des mots vides, sans aucun effet du tout. Vous devez réfléchir à ce que Je dis ici. Ces paroles sont les plus simples et les plus fondamentales des vérités, et vous n’y avez peut-être pas réfléchi avant. Est-ce le cas ? Si tu dis : « Je crois en Dieu. Je ferai ce que je suis supposé faire, je ferai ce que je veux, quant à me soumettre à Dieu, me soumettre aux orchestrations et aux arrangements de Dieu, être loyal à Dieu et être un individu avec de l’humanité, ces choses n’ont rien à voir avec moi. », alors si ces choses n’ont rien à voir avec toi, qu’est-ce que tu fais en croyant en Dieu ? Pourquoi crois-tu en Dieu ? Comment veux-tu croire en Lui ? Quel genre de personne veux-tu être dans ta croyance en Dieu ? Si ces choses n’ont rien à voir avec toi, alors ta foi en Dieu n’a simplement aucun sens. Si tu crois toujours en Dieu en comptant sur tes idées et ton imagination, que tu fais toujours les choses conformément à tes préférences, que tu fais ce que tu veux et que tu cèdes à ta chair, alors tes pensées, tes opinions et les choses que tu fais n’ont rien à voir avec la vérité et n’ont rien à voir avec ce que Dieu exige, ta foi en Dieu n’a alors aucun sens et il n’est pas nécessaire pour toi de continuer à croire. Même si, de fait, tu continuais à croire, tes efforts seraient gâchés et Dieu ne te sauverait pas.

Ce sujet est très important et vous vous sentez tous bouleversés par la gestion de cette affaire ; c’était un peu inattendu. Quoi qu’il en soit, des exemples de ce genre existeront encore à l’avenir. Maintenant que, cette fois-ci, nous avons géré cette affaire de cette façon, si ce genre de chose se reproduit à l’aveni, elle ne sera pas gérée ainsi, mais peut-être pourra-t-elle être gérée plus strictement. Dites-Moi, est-ce approprié ? (Oui.)

Ensuite, nous allons échanger sur un sujet un peu plus facile. Aimez-vous écouter des histoires ? (Oui.) Je vais donc vous raconter une histoire. Quelle histoire devrais-je vous raconter ? Quel type de sujet aimeriez-vous entendre ? Préférez-vous écouter des récits ou discuter des affaires courantes, de politique ou de faits historiques ? Nous ne parlerons pas de ces choses, car il est inutile d’en parler. Je vais vous raconter une histoire sur le comportement de personnes qui croient en Dieu, sur les tempéraments des gens et sur les différents états que les gens expérimentent dans leur vie quotidienne.

Supplément :

Une discussion sur le capital :
« Qu’il en soit ainsi ! »

Cinq personnes discutaient ensemble et l’une d’entre elles, M. Uni, dit : « De mon séjour à l’université, c’est la vie sur le campus qui me manque le plus. Le campus était couvert de toutes sortes de plantes, et au printemps et à l’automne, le paysage était si beau que je me sentais détendu et heureux. De plus, à cette époque, j’étais jeune, plein d’idéaux et ingénu, sans trop de pression. La vie était si facile pendant mes trois années d’université. Si je pouvais revenir dix ou vingt ans en arrière et retrouver cette vie, je pense que ce serait pour moi la chose la plus merveilleuse dans cette vie… » Ainsi parlait la première personne dont le nom était M. Uni. Que signifie Uni ? Cela signifie un étudiant d’université ; d’où son nom de M. Uni. La vie merveilleuse de M. Uni avait à peine été pleinement évoquée et appréciée que M. Diplômé prit la parole pour dire : « Un cours de trois ans peut-il être considéré comme un cours universitaire ? C’est une formation professionnelle. Une licence d’université dure généralement quatre ans ; seule une telle licence peut être considérée comme une formation universitaire. J’ai étudié à l’université pendant quatre ans. Durant mes années d’université, j’ai constaté qu’il y avait beaucoup d’étudiants d’universités sur le marché du travail et qu’il était difficile de trouver un emploi. Avant d’obtenir mon diplôme, j’ai donc réfléchi et j’ai décidé d’obtenir une maitrise. Il n’y avait pas beaucoup d’étudiants possédant ce diplôme à l’époque et trouver un emploi serait facile. Comme prévu, après avoir décroché mon diplôme d’études supérieures, j’ai trouvé un excellent emploi avec un bon revenu et j’ai très bien vécu. Voilà où mène un diplôme supérieur. » Quel message tirez-vous de ces propos ? M. Uni a obtenu un diplôme professionnel, tandis que M. Diplômé a obtenu un diplôme d’études supérieures et a bénéficié d’un bon salaire, de même qu’il jouit d’un statut et du respect de la société. M. Diplômé était en train de parler joyeusement, quand M. Manager lui dit : « Tu es encore jeune, petit ! Tu n’as aucune expérience de la société. Peu importe si vous avez fait des études supérieures ou un doctorat, rien ne vaut le choix d’un bon cours de spécialisation à l’université. Avant d’entrer à l’université, j’ai fait des recherches sur le marché et j’ai vu que les entreprises de toutes tailles avaient besoin de personnes possédant des compétences en gestion. Donc, quand je suis allé à l’université, j’ai choisi d’étudier la gestion de marché et une fois diplômé, je serais l’un des cadres supérieurs d’une entreprise, autrement dit un PDG. Quand j’ai eu mon diplôme, c’était une époque où diverses entreprises de toutes tailles avaient besoin de talents comme les miens. Le marché était énorme et lorsque j’ai commencé à postuler, plusieurs entreprises ont essayé de me mettre la main dessus. Finalement, j’ai eu le choix. J’ai choisi la meilleure entreprise étrangère et je suis immédiatement devenu manager avec un revenu élevé. En cinq ans, j’ai pu acheter ma propre voiture. Plutôt malin, non ? Suis-je capable de faire de bons choix ou pas ? » Pendant que M. Manager parlait, les deux qui avaient parlé avant lui se sont sentis un peu défiés, mais ils n’ont rien dit. Ils se disaient dans leur cœur : « C’est un cadre supérieur et il est prévoyant. Il a beaucoup plus de capital que nous. Même si nous nous sentons un peu défiants, nous ne dirons rien. Nous nous contenterons d’admettre notre défaite. » Quand M. Manager finit de parler, il était très content de lui, pensant que ces jeunes n’étaient pas aussi expérimentés que lui. Alors qu’il se sentait si satisfait, quelqu’un nommé M. Officiel commença à parler. M. Officiel n’avait pas beaucoup réfléchi à ce que les trois autres avaient dit. Il prit tranquillement son thé, en but une gorgée, regarda autour de lui et dit : « De nos jours, tout le monde est étudiant à l’université. Qui ne peut pas entrer à l’université ? Il ne suffit pas d’aller à l’université, et il ne suffit pas non plus d’entrer dans les affaires. Même si vous êtes un cadre supérieur, ce n’est pas un emploi à vie, ce n’est pas stable. L’essentiel est de trouver un emploi sûr et alors vous êtes à l’abri ! » Quand les autres entendirent cela, ils dirent : « Un emploi à vie ? Qui parle de ce genre de choses de nos jours ? C’est dépassé ! » M. Officiel répondit : « Dépassé ? Heu, vous dites cela uniquement parce que vous êtes tous myopes et que vous manquez de perspicacité ! Lorsque vous obtenez un emploi à vie, même si vos revenus sont un peu moins élevés, cela vous assure une vie stable, vous avez de l’autorité et vous pouvez tout faire ! La plupart des gens n’ont pas compris quand j’ai passé l’examen pour devenir fonctionnaire et m’ont demandé pourquoi quelqu’un d’aussi jeune voulait travailler pour les agences gouvernementales. Après avoir passé l’examen pour être fonctionnaire, les amis et les parents qui voulaient un emploi ou qui étaient impliqués dans un litige m’ont demandé de les aider. C’est donc avoir beaucoup d’autorité, non ? Même si le revenu n’est pas très élevé, on m’a fourni un logement et une voiture. Mes avantages sont meilleurs que les vôtres. En outre, je peux aussi me faire rembourser mes dépenses lorsque je sors manger ou fais des courses, et je peux aussi voyager en taxi ou en avion gratuitement. Vos emplois ne sont pas assez bons ; vous avez tous des emplois précaires. J’ai fait tellement mieux que vous ! » Les autres se sentirent mal à l’aise après l’avoir entendu dire cela, et ils répondirent : « Même si vos avantages sont plutôt bons, tu as une mauvaise réputation. Tu fais du racket et tu agis comme un tyran partout, et tu ne sers pas le peuple. Tu ne fais que nuire aux gens et faites toutes sortes de mauvaises choses ». M. Officiel répondit : « Et alors, si j’ai une mauvaise réputation ? Je m’en sors bien ! » Tout le monde se mit à discuter de la question, jusqu’à ce que la dernière personne ne puisse plus se retenir, se lève et dise : « Vous voyez, vous êtes allés à l’université, vous avez fait des études supérieures, vous êtes un grand chef d’entreprise, vous êtes un fonctionnaire, et je n’ai pas eu les expériences que vous avez eues. Même si je ne suis qu’une personne insignifiante, je dois partager mes expériences avec vous. Quand je suis retourné à “alma mater” … » Les autres étaient surpris et ont demandé : « Qu’est-ce que c’est que ce « alma mater » ? Passer l’examen de la fonction publique fait de quelqu’un un fonctionnaire, étudier pour un diplôme d’études supérieures fait de quelqu’un un diplômé, être le plus haut responsable d’une entreprise fait de quelqu’un un PDG, alors que signifie ce « alma mater » ? Peux-tu me l’expliquer ? » Cette personne a dit : « Vous pouvez donc aller à l’université, faire des études supérieures, devenir un chef d’entreprise et un fonctionnaire, mais je ne peux pas retourner à mon alma mater pour y faire un tour ? » Tu vois ? Il s’est mis en colère. Cette personne insignifiante avait peu d’éducation, mais elle était cependant vaniteuse. Les autres dirent : « Nous savons tous ce que c’est que de retourner à son alma mater. Tu n’as pas besoin de dire que tu es retourné à la “mater”. Dis simplement que tu es retourné à ton alma mater. ». Les autres lui ont alors demandé quel était le niveau d’éducation de son alma mater, s’il s’agissait d’un lycée, d’un collège technique, d’une université ou d’une école supérieure. Il a répondu : « Je ne suis jamais allé à l’université, je n’ai jamais étudié pour obtenir un diplôme d’études supérieures, et je n’ai jamais passé d’examen pour devenir fonctionnaire. N’est-il pas suffisant de seulement être allé à l’école primaire ? Qu’il en soit ainsi ! » Il se sentit gêné ; il avait révélé ses antécédents, et il ne pouvait plus les dissimuler. Il avait gardé un faux-semblant pendant tout ce temps. En fréquentant les autres, il ne leur avait jamais révélé son niveau d’éducation. Maintenant que tout était sorti, il avait perdu la face, et il prit la porte et s’enfuit. Les autres ne comprenaient pas pourquoi il s’était enfui et ils dirent tous ensemble : « N’as-tu pas seulement terminé l’école primaire ? Pourquoi est-ce que tu pars en courant ? Et tu en étais si fier ! ». Je vais arrêter l’histoire ici ; ceci la couvre plus ou moins.

Il y a cinq personnes dans cette histoire. Quel est le sujet dont elles discutent ? (Leur parcours universitaire.) Et que signifie réellement le parcours universitaire pour les gens ? (C’est leur statut social.) Le parcours universitaire d’une personne est lié à son statut social – c’est un fait objectif. Alors, pourquoi les gens veulent-ils discuter de leur statut social ? Pourquoi veulent-ils que le fait de mettre en lumière leur statut social et leur identité soit un sujet de discussion ? Que font-ils ? (Ils se mettent en valeur.) Alors, quel devrait être le titre de cette histoire ? (Comparaison des parcours universitaires.) (Si l’article s’intitulait « Comparaison des parcours universitaires », ne serait-ce pas trop brutal ? (Oui, en effet. Et pourquoi pas « L’étalage du statut » ?) C’est un peu trop direct, ce n’est pas implicite et ce n’est pas assez profond. Et si nous disions que le titre principal est « Une discussion sur le capital » et le sous-titre « Qu’il en soit ainsi » ? C’est un peu satirique, non ? « Une discussion sur le capital » signifie que chacun discute de son propre capital, y compris de son parcours universitaire et de son statut social. Et que signifie « Qu’il en soit ainsi » ? (Ne pas admettre que quelqu’un d’autre est meilleur.) C’est vrai, il y a une sorte de tempérament ici. « Qu’importe si tu es diplômé ? Qu’importe si tu as fait des études plus poussées que moi ? » Personne n’admet que quelqu’un d’autre puisse être meilleur que lui. C’est ce que signifie discuter du capital. N’entend-on pas souvent ce genre de conversation quand on fréquente des gens ? Certaines personnes font étalage de la fortune de leur famille, d’autres font étalage de l’histoire prestigieuse de leur famille, d’autres font étalage du fait que certains empereurs ou certaines célébrités portent leur nom de famille, et d’autres encore parlent de l’université dont ils sont diplômés, de leurs antécédents brillants, et il y a même des masseuses de salons de beauté qui disent : « J’ai appris à masser auprès d’un enseignant renommé qui était expert dans la correction et la vérification personnelle. En fin de compte, je suis devenue une kinésithérapeute professionnelle de premier ordre, et les années 2000 ont été mon heure de gloire. » Le terme « gloire » est déplacé, ici. Même cette masseuse dans le secteur des services parlait de son « heure de gloire ». En fait, elle se vantait et fanfaronnait. En abordant ce sujet, nous parlons principalement de certaines conversations que l’on entend souvent, de certains comportements que l’on rencontre souvent, et des tempéraments qui se trouvent souvent révélés quand on fréquente des gens dans la vraie vie. Pourquoi les gens parlent-ils d’un tel capital ? Quel tempérament ou quelle motivation sont à l’œuvre, ici ? Peut-on considérer ces choses qui font l’objet de discussions comme des moments de gloire ? La gloire n’a rien à voir là-dedans. Alors, discuter de telles choses profite-t-il aux gens ? (Non.) Et parlez-vous de ces choses, vous aussi ? (Oui.) Vous savez qu’il n’y a aucun avantage à cela, alors pourquoi en parlez-vous ? Pourquoi les gens aiment-ils parler de telles choses ? (Ces choses sont le capital dont ils veulent faire étalage.) Quel est le but, en faisant étalage de ce capital ? (Être tenu en haute estime par les autres.) C’est parce que personne ne veut être une personne ordinaire et banale. Même quelqu’un qui était seulement allé à l’école primaire a parlé de retourner à son alma mater, et a souhaité utiliser ce genre de langage littéraire pour berner et endormir les autres, afin qu’ils le tiennent en haute estime. Dans quel but cette personne voulait-elle amener les autres à le tenir en haute estime ? Pour pouvoir être un cran au-dessus des gens, pour avoir sa place et une situation parmi les autres, pour avoir une auréole au-dessus de sa tête, pour posséder les choses dont elle dit qu’elles sont porteuses d’autorité, pour avoir le soutien des autres, et du prestige. Si tu devais te débarrasser de ces choses et être une personne ordinaire, une personne quelconque, que devrais-tu posséder ? D’abord, tu devrais avoir un point de vue correct. Comment ce point de vue correct se produit-il ? Il se produit en lisant les paroles de Dieu et en comprenant l’attitude que tu devrais avoir vis-à-vis de certaines choses qui sont en accord avec les intentions de Dieu et que les gens devraient posséder dans leur humanité normale, voilà le bon point de vue. Alors, en tant que personne ordinaire, quelconque et normale, quel est le point de vue le plus approprié et le plus correct à avoir vis-à-vis de toutes ces choses, vis-à-vis du statut social, du capital social, du milieu familial, et ainsi de suite ? Le savez-vous ? Disons, que quelqu’un croit en Dieu depuis des années, qu’il croit avoir compris nombre de vérités, qu’il croit suivre la voie de Dieu, et être loyal à Dieu et à son devoir, et qu’il considère pourtant que son statut au sein de la société et parmi les gens, ainsi que sa valeur, sont très importants, et qu’il chérisse énormément ces choses, qu’il fasse même souvent étalage de son capital, de ses antécédents brillants, et de sa valeur, une telle personne est-elle vraiment quelqu’un qui comprend la vérité ? Clairement pas. Donc, quelqu’un qui ne comprend pas la vérité est-il quelqu’un qui aime la vérité ? (Non.) Non. Quel est le rapport entre le fait de discuter du capital et le fait que quelqu’un comprenne ou non, et aime ou non la vérité ? Pourquoi dis-Je que quelqu’un qui chérit sa valeur et fait étalage de son capital n’est pas quelqu’un qui aime et comprend la vérité ? Comment quelqu’un qui aime et comprend véritablement la vérité devrait-il aborder ces questions concernant le statut social, le capital personnel et la valeur personnelle ? Quelles sont les choses qui sont incluses dans le statut social ? Le milieu familial, l’éducation, la réputation, les accomplissements au sein de la société, les talents personnels et ton origine ethnique. Alors, comment abordes-tu ces choses pour vérifier que tu es quelqu’un qui comprend la vérité ? Il devrait être facile de répondre à cette question, n’est-ce pas ? En théorie, vous devriez comprendre beaucoup de choses quant à cet aspect de la situation. Donnez toutes les réponses que vous avez trouvées. Ne pensez pas : « Oh, je n’y ai pas bien réfléchi, donc je ne peux rien répondre. » Si vous n’y avez pas bien réfléchi, dites simplement ce que vous pensez maintenant. Si vous ne pouvez parler qu’une fois que vous avez bien réfléchi, c’est ce que l’on appelle rédiger des articles. Là, nous nous contentons de bavarder. Je ne te demande pas de rédiger un article. Réponds d’abord d’un point de vue théorique. (Je comprends, grâce aux paroles de Dieu, que Dieu n’examine pas le niveau d’instruction de quelqu’un ou son statut social, Il examine principalement si cette personne poursuit la vérité, si elle peut pratiquer la vérité, et si elle se soumet sincèrement à Lui et accomplit son devoir en respectant la norme. Si quelqu’un a un statut social élevé et est très instruit, mais qu’il n’a aucune compréhension spirituelle, qu’il ne suit pas le chemin de la poursuite de la vérité, qu’il ne craint pas Dieu et ne s’éloigne pas du mal, alors cette personne sera quand même éliminée, au bout du compte, et elle ne sera pas capable de rester ferme dans la maison de Dieu. Par conséquent, le parcours universitaire et le statut des gens sont sans importance. Ce qui compte, c’est de savoir si les gens poursuivent la vérité.) Parfait, il s’agit là d’un concept tout ce qu’il y a d’essentiel. Pourquoi dis-Je que ce concept est tout ce qu’il y a d’essentiel ? Parce que ces sujets et ce contenu sont, fondamentalement, ce dont les gens ordinaires parlent. Quelqu’un en a-t-il une compréhension différente ? Que quelqu’un ajoute à ce qui a déjà été dit. (Si quelqu’un peut poursuivre la vérité, il peut alors voir que la poursuite de la gloire, du profit et du statut constitue, en réalité, une sorte de servitude, de chaînes qu’il porte, et que plus il poursuivra ces choses, plus il se sentira vide, et plus il en viendra à se rendre compte des dégâts et de la souffrance que la gloire, le profit et le statut infligent aux gens. Quand il comprendra cela et qu’il verra quelqu’un qui considère ces choses comme un capital, il pensera qu’une telle personne est vraiment pitoyable.) (Une personne qui aime et comprend véritablement la vérité évaluera le statut social et la réputation à l’aide des paroles de Dieu, elle examinera ce que Dieu dit et exige, ce que Dieu veut que les gens poursuivent, ce que les gens obtiennent, en fin de compte, en poursuivant ces choses, et si ce qu’ils obtiennent correspond aux résultats que Dieu espère voir chez les gens.) Vous avez mis le doigt dessus, mais ce que vous dites a-t-il beaucoup à voir avec la vérité ? Êtes-vous capables de l’évaluer ? La plupart des gens en ont une certaine connaissance perceptive, et si Je vous demandais de donner un sermon, ce serait un sermon d’exhortation. Pourquoi dis-Je que ce serait un sermon d’exhortation ? Un sermon d’exhortation est un sermon au moyen duquel on dit des choses qui donnent des conseils aux gens et qui les encouragent, cela ne peut pas résoudre les problèmes réels. Même si toutes les phrase que ce sermon contient peuvent sembler justes et raisonnables, en accord avec la raison et les exigences rationnelles humaines, cela a peu à voir avec la vérité, il s’agit simplement du peu de connaissances superficielles et perceptives que les gens ont. Si tu devais échanger sur ces paroles avec les autres, serais-tu capable de résoudre les problèmes et les difficultés des gens à leur source ? Non, tu n’en serais pas capable. Et c’est pour cette raison que Je dis qu’il s’agirait d’un sermon d’exhortation. Si tu ne peux pas résoudre les difficultés et les problèmes des gens à leur source, alors tu ne résous pas les problèmes des gens en utilisant la vérité. Ceux qui ne comprennent pas la vérité prôneront toujours les connaissances, la réputation et le statut, et ils seront incapables d’échapper aux contraintes et à la servitude liées à ces choses.

Pensez à cela – comment devez-vous appréhender la valeur d’un homme, son statut social et son milieu familial ? Quelle est l’attitude correcte que vous devriez avoir ? Tout d’abord, vous devriez l’envisager à partir de la parole de Dieu, la façon dont Il aborde ces questions ; c’est seulement de cette façon que vous parviendrez à comprendre la vérité et à ne rien faire qui aille à son encontre. Alors, comment Dieu envisage-t-il le milieu familial d’une personne, son statut social, son éducation future et les richesses qu’elle possède dans la société ? Si tu ne vois pas les choses basées sur les paroles de Dieu et si tu ne peux pas te tenir au côté de Dieu et accepter les choses venant de Dieu, alors la façon dont tu vois les choses sera certainement très éloignée de l’intention de Dieu. S’il n’y a pas beaucoup de différence, seulement une petite divergence, alors il n’y a pas de problème ; si la façon dont tu vois les choses va complètement à l’encontre de l’intention de Dieu, alors elle est en désaccord avec la vérité. En ce qui concerne Dieu, ce qu’Il donne aux personnes et combien Il donne Le regarde, et le statut social des personnes est aussi décrété par Dieu et n’est absolument pas imaginé par les personnes elles-mêmes. Si Dieu fait souffrir quelqu’un et cause sa pauvreté, cela signifie-t-il qu’il n’a aucun espoir d’être sauvé ? S’ils ont un statut inférieur dans la société, ont-ils un statut inférieur aux yeux de Dieu ? Pas nécessairement. De quoi cela dépend-il ? Cela dépend du chemin que cette personne emprunte, de ce qu’elle poursuit et de son attitude envers la vérité et Dieu. Si le statut social de quelqu’un est très bas, sa famille très pauvre et qu’il a un niveau d’instruction très bas, mais qu’il croit en Dieu de façon terre-à-terre et qu’il aime la vérité et les choses positives, alors, aux yeux de Dieu, a-t-il une valeur élevée ou faible, est-il précieux ou sans valeur ? Il est précieux. En adoptant ce point de vue, de quoi dépend la valeur d’une personne – qu’elle soit élevée ou faible, noble ou inférieure ? Cela dépend de la façon dont Dieu te voit. Si Dieu te vois comme quelqu’un qui poursuit la vérité, alors tu as de la valeur et tu es précieux – tu es un vaisseau précieux. Si Dieu voit que tu ne poursuis pas la vérité et que tu ne te dépenses pas sincèrement pour Lui, alors tu es sans valeur et tu n’es pas précieux – tu es un faible vaisseau. Peu importe ton niveau d’instruction ou combien ton statut est élevé dans la société, si tu ne poursuis ou ne comprends pas la vérité alors ta valeur ne peut jamais être élevée ; même si de nombreuses personnes te soutiennent, t’apprécient et t’adorent, tu restes un malheureux méprisable. Alors pourquoi Dieu voit-il les gens de cette façon ? Pourquoi une personne si « noble », avec un statut social si élevé, avec tant de personnes qui l’apprécient et l’admirent, même avec un prestige si élevé, est-elle vue par Dieu de façon si modeste ? Pourquoi la façon dont Dieu voit les personnes est-elle totalement contradictoire avec l’opinion que les personnes ont des autres ? Dieu se place-Il Lui-même intentionnellement en opposition aux personnes ? Pas du tout. C’est parce que Dieu est vérité, Dieu est droiture, alors que l’homme est corrompu et n’a ni vérité ni droiture, et Dieu mesure l’homme selon Ses propres normes et Sa norme pour mesurer l’homme est la vérité. Cela peut paraître un peu abstrait de le dire, alors, pour le dire d’une autre manière, la norme d’évaluation de Dieu est basée sur l’attitude d’une personne envers Dieu, son attitude envers la vérité et son attitude envers les choses positives – ce n’est plus abstrait. Disons que quelqu’un a un statut social élevé, un niveau d’éducation élevé, qu’il est très instruit et cultivé, et qu’il a une histoire familiale particulièrement splendide et glorieuse, il reste pourtant un problème : cette personne n’aime pas les choses positives, elle ressent de la répulsion, de la détestation et de la haine envers Dieu, du fond de son cœur, et quand quoi que ce soit apparaît en lien avec Dieu, au sujet de Dieu ou de l’œuvre de Dieu, elle grince des dents de haine, ses yeux s’enflamment et elle veut même frapper d’autres personnes. Si quelqu’un mentionne un sujet se rapportant à Dieu ou à la vérité, elle ressent de la répulsion et de l’hostilité, et sa nature animalesque éclate. Une telle personne est-elle précieuse ou sans valeur ? Combien valent, aux yeux de Dieu, son parcours universitaire et ses soi-disant statut social et prestige social ? Rien du tout. Comment Dieu voit-Il de telles personnes ? Comment Dieu détermine-t-il la nature de telles personnes ? De telles personnes sont des démons et des Satans et ce sont les êtres les plus méprisables et sans valeur. En regardant cela maintenant, sur quelles bases peut-on définir que la valeur d’une personne est noble ou modeste ? (C’est son attitude envers Dieu, la vérité et les choses positives.) C’est vrai. Avant tout, on doit comprendre quelle est l’attitude de Dieu. Tout d’abord, pour comprendre l’attitude de Dieu et comprendre les principes et les normes par lesquels Dieu définit les personnes – seul cela est le plus précis, approprié et juste. Nous avons maintenant une base pour évaluer les personnes alors comment devons-nous plus particulièrement la mettre en pratique ? Par exemple, quelqu’un est très instruit et populaire où qu’il aille, tout le monde pense du bien de cette personne, et elle apparaît aux autres comme ayant de très grandes perspectives – cette personne est-elle véritablement vue aussi noblement aux yeux de Dieu ? (Pas nécessairement.) Alors comment devons-vous évaluer cette personne ? La noblesse et la bassesse des personnes ne sont pas basées sur leur statut social, ni sur leur parcours universitaire, encore moins sur leur ethnicité et, bien sûr, elles ne sont pas basées sur leur nationalité, alors sur quoi doivent-elles se fonder ? (Elles doivent se baser sur la parole de Dieu et sur l’attitude des personnes envers la vérité et envers Dieu.) C’est exact. Par exemple, vous êtes venus aux États-Unis depuis la Chine continentale, et même si, un jour, vous devenez citoyen américain, votre valeur et votre statut changeront-ils ? (Non.) Non, ils ne changeront pas ; tu seras encore toi. Si tu crois en Dieu mais que pourtant tu ne peux pas gagner la vérité, alors tu es encore du genre qui va périr. Certaines personnes superficielles ne croient pas vraiment en Dieu ou ne poursuivent pas vraiment la vérité, elles suivent le monde séculier et, après être devenues citoyennes américaines, elles disent « Vous, les Chinois » et « Vous, les gens du de la Chine continentale » Dites-Moi, de telles personnes sont-elles nobles ou inférieures ? (Inférieures.) Elles sont tellement inférieures ! Elles agissent comme si en devenant des citoyennes américaines, elles étaient devenues nobles – ne sont-elles pas vraiment superficielles ? Elles sont vraiment superficielles. Si une personne réussit à aborder la célébrité, le gain, le statut social, la richesse et les réussites universitaires avec un cœur ordinaire – bien sûr, ce cœur ordinaire ne signifie pas que tu as déjà expérimenté ces choses et que tu es devenu insensible, mais cela signifie plutôt que tu as une norme d’évaluation et que tu ne considères pas ces choses comme les plus importantes dans ta vie, et les normes et les principes avec lesquels tu mesures et vois ces choses, autant que tes valeurs, ont subi un changement et tu peux aborder ces choses correctement et les voir avec un cœur ordinaire – qu’est-ce que cela prouve ? Cela prouve que tu es libéré de choses extérieures telles que le soi-disant statut social, la valeur d’un homme et ainsi de suite. Vous pouvez peut-être être incapable d’atteindre cela tout de suite, mais quand vous pouvez vraiment comprendre la vérité alors vous serez capable de voir à travers ces choses. Je vais vous donner un exemple. Quelqu’un rencontre des frères et sœurs fortunés et voit qu’ils portent seulement des étiquettes de marque, qu’ils semblent aisés, et il ne sait pas comment leur parler ou sociabiliser avec eux, et alors il se dévalorise, il est servile avec eux, flatte ces frères et sœurs fortunés et se comporte de façon répugnante – n’est-ce pas lui qui s’avilit? Quelque chose le domine ici. Certaines personnes disent « grande sœur » quand ils rencontrent une femme riche et appellent « grand frère » un homme aisé qu’ils rencontrent. Ils veulent toujours être servile avec ces personnes et se recommander à eux. Quand ils voient quelqu’un de pauvre et de quelconque, qui vient de la campagne avec un bas niveau d’éducation, ils le regardent de haut, refusent de faire attention à lui et leur attitude change. De telles pratiques ont-elles cours dans cette Église ? Elles ont cours et vous ne pouvez pas le nier, parce que certains d’entre vous ont révélé justement un tel comportement. Certains disent « grand frère », certains disent « grande sœur » et certains utilisent le terme de « tante » – ces pratiques sociales sont graves. En jugeant par ce comportement des gens, ils ne poursuivent la vérité et ne possèdent pas la moindre parcelle de vérité-réalité. Ce type de personne constitue la majorité d’entre vous, et s’ils ne changent pas, ils seront tous finalement éliminés. Même si ces opinions erronées n’affectent pas l’acceptation de la vraie voie par les personnes, elles peuvent affecter l’entrée dans la vie des personnes et l’accomplissement de leurs devoirs ; s’ils ne sont pas des personnes qui acceptent la vérité, ils vont probablement causer des perturbations dans l’Église. Si tu peux comprendre l’intention de Dieu, tu peux saisir les principes et les normes par lesquels ces choses sont évaluées. Il y a un autre aspect, et peu importe le type de statut social ou le parcours éducatif de la personne, il y a un fait que tu dois reconnaître : tes réussites scolaires et ton milieu familial ne peuvent pas changer ton caractère, pas plus qu’ils ne peuvent influencer ton tempérament. N’est-ce pas ? (Effectivement, c’est ainsi.) Pourquoi Je dis cela ? Sans tenir compte du type de famille dans laquelle une personne est née ou du type d’éducation elle va recevoir, qu’elle devienne ou non très instruite, et sans tenir compte du type de milieu social dans lequel elle est née, si son statut social est élevé ou modeste, ses tempéraments corrompus sont exactement les mêmes que celles de n’importe qui d’autre. Tout le monde est pareil – c’est inévitable. Ton statut social et ta valeur ne peuvent pas changer le fait que tu es un membre de l’espèce humaine corrompue par Satan, non plus qu’ils ne peuvent changer le fait que tu es un être humain corrompu avec des tempéraments corrompus qui est opposé à Dieu. Qu’est-ce que Je veux dire par là ? Je veux dire que, peu importe la richesse de la famille dans laquelle tu es né ou ton niveau d’instruction, tu as comme tout le monde des tempéraments corrompus ; sans tenir compte du fait que tu es noble ou modeste, riche ou pauvre, avec un statut bas ou élevé, tu es encore un être humain corrompu. Par conséquent, après avoir accepté l’œuvre de Dieu, vous êtes tous égaux et Dieu est juste et droit avec tous. Les personnes ne devraient-elles pas comprendre cela ? (Oui.) Quelle personne n’est ni corrompue par Satan ni dénuée de tempéraments corrompus parce qu’elle a un statut social élevé et qu’elle est née dans la plus noble ethnie de toute l’humanité ? Est-ce une chose défendable à dire ? Ce fait s’est-il déjà produit dans l’histoire de l’humanité ? (Non.) Non, il ne s’est pas produit. En réalité, en comptant Job, Abraham et ces prophètes et anciens saints, de même que les Israélites, aucun être humain ne pourrait éviter de vivre avec ce fait indéniable : en vivant dans ce monde, toute l’humanité a été corrompue par Satan. Dans la corruption de l’homme par Satan, le fait que tu sois très instruit ou pas, ton histoire familiale, ton nom de famille ou quelle est la taille de ton arbre généalogique ne comptent pas ; le résultat final est : si tu vis parmi l’humanité, tu es corrompu par Satan. Par conséquent, le fait que tu aies des tempéraments sataniques corrompus et que tu vives avec tes tempéraments sataniques corrompus ne peut pas être changé par ta valeur et ton parcours universitaire. N’est-ce pas une chose que les personnes devraient comprendre ? (Si.) Une fois que vous avez compris ces choses, alors dans le futur quand quelqu’un exhibe ses dons et son capital, ou que vous découvrez encore quelqu’un de « supérieur » parmi vous, comment allez-vous les traiter ? (Je les traiterai selon les paroles de Dieu.) Exact. Et comment les traiterez-vous selon les paroles de Dieu ? Si vous n’avez pas de solution et que vous les dépréciez et les moquez, en disant « Regarde combien tu es instruit, pourquoi t’exhibes-tu ? Tu es à nouveau en train de parler de ton capital, mais peux-tu bien accomplir ton devoir ? Peu importe combien tu es instruit, n’es-tu pas déjà corrompu par Satan ? » alors cela est-il une bonne façon de les traiter ? Ce n’est pas conforme avec les principes et ce n’est quelque chose qu’une personne avec une humanité normale devrait faire. Alors, comment devrez-vous les traiter d’une façon qui soit conforme aux principes ? Tu ne devrais pas les admirer, mais tu ne devrais pas non plus les déprécier – cela n’est-il pas un compromis ? (Si.) Est-il juste de faire un compromis ? Non, ça ne l’est pas. Vous devez les traiter correctement, et si tu peux utiliser la vérité que tu comprends pour les aider, alors aides-les. Si tu ne peux pas les aider, mais si tu es un dirigeant et que tu vois qu’ils seraient compétents pour un devoir particulier, alors conduis-les à accomplir ce devoir. Ne les regarde pas de haut parce qu’ils ont un haut niveau d’éducation, en pensant « hum, à quoi cela sert-il d’être très instruit ? Comprends-tu la vérité ? Je ne suis pas très éduqué mais je suis tout de même un dirigeant. Je suis d’un bon calibre, je suis meilleur que toi, alors je vais te déprécier et te faire honte ! » c’est être méchant et sans humanité. Que signifie « les traiter correctement » ? Cela signifie gérer les choses selon les vérités-principes. Et quel est ici le la vérité-principe ? C’est de traiter les personnes équitablement. Ne tenez pas les personnes en haute estime et ne les admirez pas, et ne vous abaissez pas vous-même devant eux, en vous sentant comme d’un moindre niveau, ne les flattez pas non plus, ne les foulez pas aux pieds et ne les dépréciez pas ; ils peuvent ne pas avoir une grande estime d’eux-mêmes et peuvent ne pas se vanter. Est-ce juste selon toi de toujours craindre qu’ils se vantent et alors de toujours de les piétiner ? Non, ce n’est pas juste. C’est être méchant et sans humanité – si tu ne penches pas trop d’un côté, tu penches trop de l’autre. Pour traiter les personnes correctement, pour traiter les personnes avec justesse – c’est le principe. Ce principe semble simple mais il n’est pas facile à mettre en pratique.

Précédemment, un dirigeant devait déménager pour vivre ailleurs. Je lui ai dit qu’il pouvait prendre des dirigeants et des membres de l’équipe compétents avec lui, de cette façon ce serait pratique pour eux de discuter ensemble du travail. Ce que j’ai dit n’était pas difficile à comprendre – on le comprend dès qu’on l’entend. Au final, le personnel concerné qu’il a pris avec lui avaient de bonnes « références » : certains lui apportaient du thé, certains lui lavaient les pieds et lui frottaient le dos – ils étaient tous un tas de sycophantes. À quel point ce dirigeant était-il dégoûtant ? Une personne avec une maladie infectieuse était servile avec lui et le flattait tous les jours, le suivant partout et le servant. Il prenait même le risque d’attraper cette maladie pour profiter du sentiment d’être flatté. Au final, du fait que cette personne atteinte de cette maladie infectieuse a rechuté après son déménagement, ce faux dirigeant a aussi été révélé. Par conséquent, qu’une personne comprenne ou non la vérité, elle ne doit absolument pas faire de mauvaises choses, ne pas faire des choses liées à ses ambitions et désirs, et elle ne doit pas avoir une mentalité selon laquelle elle prend des risques, car Dieu scrute les cœurs de l’homme et scrute toute la terre. Qu’inclut « toute la terre » ? Cela inclut aussi bien les choses matérielles qu’immatérielles. N’essaie pas de mesurer Dieu, l’autorité de Dieu ou la toute-puissance de Dieu en utilisant ton propre cerveau. Les gens sont des êtres créés et leurs vies sont tellement insignifiantes – comment peuvent-ils mesurer la grandeur du Créateur ? Comment peuvent-ils mesurer la toute-puissance et la sagesse du Créateur dans Sa création de toutes choses et sa souveraineté sur toutes choses ? Vous ne devez absolument pas faire des choses ignorantes ou faire le mal. Faire le mal entraînera forcément une rétribution et quand un jour Dieu te révélera, tu obtiendras plus que ce que tu avais négocié, et ce jour-là, tu pleureras et tu grinceras des dents. Vous devez vous comporter avec la connaissance de soi. Dans certains cas, avant que Dieu te révèle, il serait mieux pour toi de te comparer aux paroles de Dieu, de réfléchir sur toi-même, de porter à la lumière des choses enterrées, de découvrir tes propres problèmes et alors de chercher la vérité pour les résoudre – n’attends pas que Dieu te révèle. N’est-ce pas le fait que Dieu t’aie révélé qui te rend passif ? A ce moment-là, tu auras déjà commis une transgression. De Dieu qui te scrute à toi qui est révélé, ta valeur et l’opinion de Dieu sur toi peuvent peut-être connaître un grand changement. C’est parce que, pendant que Dieu te scrute, Il te donne des opportunités et te confies Ses espoirs, jusqu’au moment où tu seras révélé. De Dieu qui confie Ses espoirs à quelqu’un jusqu’au moment où Ses espoirs finalement n’aboutissent pas, quel est l’état d’esprit de Dieu ? Il décline fortement. Et quelles seront les conséquences pour toi ? Dans les cas les moins graves, tu peux devenir un objet de détestation pour Dieu, et tu seras mis de côté. Que signifie « mis de côté » ? Cela signifie que tu seras retenu et observé. Et quelles seront les conséquences dans les cas plus graves ? Dieu dira : « Cette personne est une calamité et ne mérite pas même de rendre service. Je ne vais absolument pas sauver cette personne ! » Une fois que Dieu s’est fait cette idée, tu n’auras plus aucun résultat du tout, et une fois que cela se produit, tu peux te prosterner et saigner, cela ne servira à rien, parce que Dieu t’aura déjà donné des chances suffisantes mais que tu ne te seras jamais repenti et que tu seras allé trop loin. Par conséquent, peu importe tes problèmes ou la corruption que tu révèles, tu devrais toujours réfléchir et te connaître toi-même à la lumière des paroles de Dieu ou demander aux frères et sœurs de pointer ces choses te concernant. Ce qui compte le plus est que tu dois accepter l’examen de Dieu, venir devant Dieu, et Lui demander de t’éclairer et de t’illuminer. Peu importe la méthode que tu utilises, découvrir tout d’abord les problèmes puis les résoudre, est l’effet atteint par la réflexion sur soi-même, et c’est la meilleure chose que tu puisses faire. Tu ne dois pas attendre que Dieu t’aies révélé et éliminé avant d’avoir des remords, parce qu’il sera trop tard pour le regretter ! Quand Dieu révèle quelqu’un, est-Il profondément courroucé ou très miséricordieux ? C’est difficile à dire, on ne le sait pas et je ne vais pas te donner cette garantie – le chemin que tu empruntes ne tient qu’à toi. Savez-vous quelle est Ma responsabilité ? Je vous dis tout ce que Je dois dire, chaque mot que Je dois prononcer, n’en laissant aucun de côté. Peu importe la méthode que J’utilise, des écrits, des récits ou la production de petits programmes, dans tous les cas, Je suis en train d’apporter la vérité que Dieu veut que vous compreniez à travers différents moyens, tandis que, dans le même temps, Je vous informe des problèmes que Je peux voir. Je vous avertis, vous rappelle, vous exhorte et vous fournis certaines nourritures, aide et soutien. Parfois, Je dis aussi des choses sévères. C’est Ma responsabilité, et il vous revient de savoir comment faire le reste du chemin. Tu n’as pas besoin d’examiner Mon discours et les expressions de Mon visage, et tu n’as pas à observer attentivement Mon opinion de toi – il n’est pas nécessaire pour toi de faire ces choses. Je n’ai rien à voir avec ce que sera ton devenir dans le futur ; il tient uniquement à ce que tu poursuis toi-même. Aujourd’hui, J’ouvre une fenêtre et Je parle franchement, Je parle tout à fait clairement. Avez-vous entendu et compris chaque mot, chaque phrase que J’ai prononcés et ce que Je dois dire, ce que Je devrais dire et ce que J’ai dit dans le passé ? Il n’y a rien d’abstrait dans ce que J’ai dit, rien que vous ne compreniez pas ; vous avez tout compris, et alors Ma responsabilité a été menée à bien. Ne pensez pas que Je doive encore garder un œil sur vous après que J’ai fini de parler et que Je reste responsable de vous, main dans la main, jusqu’à la fin. Vous croyez tous en Dieu depuis plusieurs années, vous êtes tous des adultes et non de petits enfants. Vous avez des dirigeants qui sont responsables de vous quand vous faites des choses, ce n’est pas Ma responsabilité. J’ai mon propre champ de travail, Mon propre champ de responsabilités : Je n’ai pas, et il ne M’est pas possible de suivre et d’être derrière chacun d’entre vous et de continuer à vous superviser et de vous y exhorter – Je ne suis pas contraint de le faire. Quant à ce que vous poursuivez, ce que vous dites et faites en privé, et le chemin que vous suivez, aucune de ces choses ne Me concernent. Pourquoi est-ce que Je dis qu’elles ne Me concernent pas ? Si vous pouvez accomplir vos devoirs dans la maison de Dieu de manière appropriée et adéquate, la maison de Dieu sera responsable de vous jusqu’à la fin. Si vous voulez accomplir votre devoir, payer le prix, accepter la vérité et agir en accord avec les principes, alors la maison de Dieu vous guidera, subviendra à vos besoins et vous soutiendra ; si vous ne voulez pas accomplir votre devoir et si vous souhaitez sortir pour travailler et gagner de l’argent, les portes de la maison de Dieu sont grandes ouvertes et vous recevrez un renvoi cordial. Toutefois, si vous créez des perturbations, que vous faites le mal et faites des vagues dans la maison de Dieu, peu importe qui fait du mal, la maison de Dieu a des décrets administratifs et des modalités de travail, et vous serez traités selon ces principes. Comprenez-vous ? Vous croyez tous en Dieu depuis des années, vous avez lu beaucoup de paroles de Dieu, assisté à des rassemblements et écouté des serments durant toutes ces années, alors pourquoi ne vous êtes-vous pas repentis ou transformés le moins du monde ? Il existe de nombreuses personnes qui ont écouté des sermons pendant des années et compris quelques vérités, pourtant elles ne se sont pas encore repenties, elles accomplissent encore leurs devoirs de façon superficielle, et ces personnes sont en danger. Laissez-Moi vous dire quelque chose de réel : n’attendez pas toujours de Moi de garder un œil sur vous, de prendre soin de vous, de vous enseigner en vous tenant la main alors que vous pouvez faire quelque chose de concret et d’efficace. Si Je ne vous surveille pas ou si Je ne vous supervise pas ou ne vous y exhorte pas et que vous devenez superficiels et que la progression du travail est ralentie alors vous serez finis. Cela montre que vous accomplissez votre devoir sans loyauté et que vous êtes tous des exécutants. Laissez-Moi vous dire, Mon ministère a été accompli et Je ne suis pas obligé de prendre soin de vous. C’est parce que le Saint-Esprit travaille et vous observe dans ces domaines, ce que Je suis supposé faire a été fait, ce que Je devais dire a été dit, Je me suis tenu à Mon ministère, J’ai rempli mes responsabilités et ce qu’il vous reste est de prendre la responsabilité de vos actions et de votre comportement. Si vous n’acceptez pas la vérité, que vous êtes continuellement superficiels et que vous ne pensez jamais à vous repentir, alors votre punition et votre élimination ne Me concerneront pas.

Un des aspect de l’histoire que je viens de raconter concernait la façon d’envisager le statut social, la valeur, le milieu familial et le parcours universitaire et ainsi de suite, et quels sont les normes et principes concernant ces choses ; un autre aspect était la façon d’aborder ces choses et la façon de voir à travers leur essence. Une fois que tu as vu à travers l’essence de ces choses, alors, même si elles peuvent encore être présentes dans ton cœur, tu ne seras plus contraint par elles et tu ne vivras plus en fonction d’elles. Quand tu vois un non-croyant vanter son histoire glorieuse d’avoir été à l’université et d’avoir étudié pour une maîtrise ou un doctorat, quelles sont alors ta vue et ton attitude ? Si tu dis : « Étudier pour une licence à l’université n’est rien. J’ai eu mon diplôme de fin d’études il y a des années », si tu as cette mentalité alors ça va être gênant pour toi et cela montre que tu n’as pas beaucoup changé dans ta croyance en Dieu. S’ils te demandent quel est ton parcours scolaire et que tu dis : « Je n’ai même pas validé mes années d’école primaire et je ne sais même pas rédiger un mémoire » et qu’ils voient que tu n’es personne et commencent à t’ignorer, alors n’est-ce pas simplement parfait ? Tu auras plus de temps pour lire les paroles de Dieu et pour mieux accomplir ton devoir, et c’est la chose juste à faire. Quel est l’intérêt de bavarder avec des non-croyant et des incrédules ? Si tu dis que tu as un faible niveau d’éducation et aucun statut social, et que quelqu’un te déprécie, que feras-tu ? Ne le prends pas à cœur et ne te sens pas limité, laisse-les simplement parler, laisse-les dire ce qu’ils veulent, ce n’est rien pour toi. Tant que ça ne te retarde pas dans ta poursuite de la vérité dans ta foi en Dieu, alors c’est bien. C’est en réalité un sujet mineur, mais dans la vie de tous les jours, à travers ce que les personnes expriment, on peut voir que des personnes attachent une très grande importance à ces choses du capital et qu’elles les portent toujours dans leur cœur. Non seulement cela peut affecter les propos et le comportement des personnes, mais cela peut aussi affecter leur entrée dans la vie et leur choix du droit chemin de la croyance en Dieu. D’accord, Je ne parlerais plus de ce type de sujet. Retournons au sujet sur lequel nous échangions la dernière fois et continuons à échanger et à disséquer les différentes manifestations des antéchrists.

Analyse des comportements malveillants, insidieux et malhonnêtes des antéchrists

I. Analyse de l’hostilité et de l’aversion éprouvées par les antéchrists à l’égard des choses positives et de la vérité

Nous avons fini d’analyser la sixième manifestation des antéchrists, et nous allons désormais commencer à analyser la septième : leurs comportements malveillants, insidieux et malhonnêtes. Certains disent : « Étant donné que nous disséquons et exposons les antéchrists, n’est-ce pas trop gentil de dire qu’ils sont malveillants, insidieux et malhonnêtes ? Qui n’a pas une once de tempérament malveillant ou malhonnête ? Les gens ordinaires sont tous dotés de ces tempéraments corrompus, alors si nous exposons et disséquons les antéchrists de cette manière, cela ne signifierait-il pas que tout le monde est un antéchrist ? » Est-ce que l’un d’entre vous pense cela ? Si l’un d’entre vous pense réellement cela, alors vous avez tort. Y a-t-il une différence entre la malveillance, l’insidiosité et la malhonnêteté des antéchrists et les révélations de ces tempéraments corrompus chez les gens ordinaires ? Il y a sans aucun doute une différence, sinon nous n’inclurions pas ces tempéraments dans les manifestations des antéchrists. Aujourd’hui, Je vais principalement échanger sur cette différence, dans un premier temps, avant d’aborder quelques exemples réels et manifestations spécifiques des tempéraments malveillants, insidieux et malhonnêtes des antéchrists. Il est facile de comprendre le sens littéral des mots « malveillant », « insidieux » et « malhonnête ». La difficulté consiste à discerner la différence essentielle entre ce genre de manifestations chez les antéchrists et chez les gens ordinaires, la raison pour laquelle nous définissons un type de personne qui possède ces tempéraments et essences corrompus comme un antéchrist, et la différence dans l’essence entre les antéchrists et l’humanité corrompue ordinaire. Premièrement, les antéchrists sont ouvertement hostiles à l’égard de la vérité et de Dieu ; ils rivalisent avec Dieu pour Son peuple élu, Sa position et le cœur des gens, et ils font même diverses choses autour des élus de Dieu pour gagner leur cœur, et pour les induire en erreur et les paralyser. En résumé, la nature des actes et du comportement des antéchrists, qu’ils soient ouverts ou secrets, est toujours hostile envers Dieu. Pourquoi dis-Je que c’est hostile envers Dieu ? C’est parce qu’ils savent parfaitement que les paroles de Dieu sont la vérité et qu’Il est Dieu, cependant ils s’opposent encore à Lui et n’acceptent pas la vérité, peu importe le type d’échanges dont elle fait l’objet. Par exemple, certains antéchrists embrigadent certaines personnes, les induisent en erreur et les contrôlent. Ils obligent ces gens à leur obéir et à les suivre, puis ils obtiennent frauduleusement toutes sortes de livres et de documents de l’Église, créent leurs propres Églises et établissent leurs propres royaumes, de façon à pouvoir être suivis et adorés par leurs disciples, après quoi ils commencent à profiter de l’Église. Ce genre de comportement consiste clairement à rivaliser avec Dieu pour Son peuple élu – n’est-ce pas une caractéristique des antéchrists ? Est-il injuste de définir ces personnes comme des antéchrists sur la base de cette caractéristique évidente ? Ce n’est pas injuste du tout – cette définition est tout à fait exacte ! Il y a aussi des antéchrists qui forment des cliques au sein de l’Église et démantèlent cette dernière. Ils cultivent constamment leurs propres forces au sein de l’Église et excluent ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Ensuite, ils gardent à leurs côtés ceux qui les écoutent et les suivent pour former leurs propres forces et forcer tout le monde à leur obéir. N’est-ce pas là établir leurs propres royaumes ? Quels que soient les arrangements de travail ou les exigences du Supérieur, ils refusent de les mener à bien et agissent au contraire à leur guise, conduisant leurs disciples à s’opposer ouvertement au Supérieur. Par exemple, la maison de Dieu exige que les dirigeants et les ouvriers qui ne sont pas capables d’effectuer un travail concret soient rapidement remplacés. Un antéchrist, cependant, pensera : « Bien que certains dirigeants et ouvriers ne soient pas capables d’effectuer un travail concret, ils me soutiennent et m’approuvent, et je les cultive. Il n’y a aucun moyen que le Supérieur ne remplace ces gens, à moins qu’ils ne me remplacent d’abord. » Dites-Moi, cette Église n’est-elle pas sous le contrôle de cet antéchrist ? Les arrangements de travail de la maison de Dieu ne sont pas approuvés par l’antéchrist et ne peuvent pas être menés à bien. Lorsque les arrangements de travail ont été communiqués depuis longtemps, et que chaque Église a rendu compte de la façon dont ils ont été menés à bien, par exemple, qui a été réaffecté à un autre devoir ou remplacé en raison de telles ou telles circonstances, l’antéchrist ne rend jamais compte de rien et ne réaffecte jamais personne. Certaines personnes font toujours preuve de superficialité dans leurs devoirs, ce qui a un grave impact sur le travail de l’Église, mais l’antéchrist ne les réaffecte pas. Même lorsque le Supérieur impose directement à l’antéchrist de remplacer ces personnes, un long moment s’écoule avant qu’il ne réponde. N’y a-t-il pas un problème ici ? Lorsque le Supérieur leur demande de mettre en œuvre des arrangements de travail ou tente de Se renseigner sur quelque chose, Il atteint une impasse avec l’antéchrist. Les frères et sœurs de l’Église n’en savent rien, ils ne reçoivent aucun message et ils sont déconnectés du Supérieur – l’Église est intégralement sous le contrôle de cette personne. Quelle est la nature d’un antéchrist qui agit de cette manière ? C’est l’antéchrist en train de s’emparer d’une Église. Les antéchrists forment des cliques dans l’Église, ils établissent leurs propres royaumes, ils s’opposent à la maison de Dieu et ils nuisent au peuple élu de Dieu. Les gens perdent l’œuvre du Saint-Esprit, ils sont incapables de ressentir la présence de Dieu, il n’y a ni paix ni joie, ils perdent la foi en Dieu et ils n’accomplissent plus leurs devoirs avec énergie. Ils deviennent même négatifs et dépravés, et leur vie stagne. Tout cela est le résultat d’antéchrists qui fourvoient et contrôlent les gens. Désormais, dans toutes les zones pastorales de la Chine continentale, un certain nombre de faux dirigeants et d’antéchrists ont été exposés et remplacés. Parmi eux, il y a de faux dirigeants et de faux ouvriers qui n’accomplissaient pas de travail concret. Ils possédaient tous des manifestations d’antéchrists, et ils avaient tous des tempéraments d’antéchrists, mais ils n’atteignaient pas tout à fait le niveau où l’on peut être qualifié d’antéchrists, donc ils ont simplement été remplacés. Cependant, certaines personnes n’obéissaient qu’à leurs propres règles, elles avaient le dernier mot sur tout, elles violaient entièrement les arrangements de travail et agissaient à leur guise : elles ont donc été définies comme des antéchrists, puis expulsées. Cette façon d’exposer et de gérer les faux dirigeants et les antéchrists est merveilleuse ! Voir ces lettres de signalement Me remplit de joie, car elles montrent que certains élus de Dieu ont compris un peu de la vérité après avoir écouté des sermons pendant des années. Pourquoi dis-Je qu’ils ont compris un peu de la vérité ? C’est parce qu’après avoir écouté ces sermons, ils peuvent les relier et les appliquer à certaines questions qu’ils rencontrent dans la vie. Après avoir fini d’écouter ces vérités, ils peuvent ne pas vraiment les comprendre à ce moment-là, mais plus tard, ils parviennent à avoir le discernement des personnes et des événements. Ils parviennent à acquérir les principes et les normes à l’aune desquels ils peuvent mesurer ceux qui obéissent à leurs propres règles, ceux qui n’accomplissent pas de travail concret, ceux qui ne peuvent pas résoudre de vrais problèmes, ceux qui sont superficiels dans leurs devoirs et ne portent pas de fardeau, et ceux qui n’ont aucun sens de la responsabilité. N’est-ce pas là un progrès ? C’est un progrès. On ne peut pas dire qu’ils possèdent une stature, ils ont simplement compris un peu de la vérité. Les élus de Dieu ont un certain discernement des faux dirigeants, des antéchrists et de certaines personnes qui n’accomplissent pas un travail concret et sont incompétentes dans leur travail – n’est-ce pas une bonne chose ? C’est une bonne chose ; cela montre que les élus de Dieu comprennent la vérité et sont dotés de discernement, et qu’ils peuvent se tenir du côté de Dieu et protéger le travail de l’Église – c’est quelque chose qui mérite d’être célébré. Il n’est pas possible pour les antéchrists d’induire en erreur ceux qui comprennent la vérité. Ils peuvent être en mesure d’induire en erreur, pendant une certaine période, ceux qui ne comprennent pas la vérité et n’ont aucun discernement, mais pendant combien de temps ? J’espère que plus les gens comprendront la vérité et plus ils auront de foi en Dieu, moins il leur faudra de temps pour rejeter les liens et les contraintes des antéchrists, et s’en débarrasser. Par conséquent, il est toujours nécessaire que nous échangions sur les diverses manifestations détaillées des antéchrists, sinon, si les gens sont induits en erreur et contrôlés par les antéchrists, il leur sera très difficile d’atteindre le salut.

Je viens d’expliquer en termes simples les manifestations des antéchrists et les raisons de définir ces gens comme tels. Alors, quelle est la différence entre les manifestations des antéchrists que sont la malveillance, l’insidiosité et la malhonnêteté et les tempéraments corrompus des gens ordinaires ? Avez-vous une quelconque compréhension de cet aspect ? Je vais vous raconter une histoire, et celle-ci est sans aucun doute liée à la malveillance, à l’insidiosité et à la malhonnêteté. Le Livre de Job, dans la Bible, rapporte une conversation entre Dieu et Satan. Dieu demande à Satan : « D’où viens-tu ? » (Job 1:7). Et que Satan répond-il ? (« De parcourir la terre et de m’y promener » [Job 1:7].) Jusqu’à aujourd’hui, les gens ne comprennent toujours pas ce que Satan voulait dire par là – cela s’appelle un tempérament. Pourquoi les gens ne comprennent-ils pas ce que Satan voulait dire ? C’est parce que tu n’as toujours pas saisi d’où vient exactement Satan. Quel est le problème dans ce qu’a dit Satan ? Il y a une sorte de tempérament ici, et c’est un tempérament malveillant. Finissons de parler de cette réplique pour le moment, et analysons ce qui vient après. Satan se présente devant Dieu et, après qu’il a répondu à Sa question, Dieu dit à Satan : « As-tu remarqué mon serviteur Job ? Il n’y a personne comme lui sur la terre ; c’est un homme intègre et droit, craignant Dieu, et se détournant du mal » (Job 1:8). Quelle réaction une personne normale aurait-elle habituellement en entendant Dieu dire cela ? (Elle voudrait voir comment Job a agi.) Les gens penseraient immédiatement : « Job craignait Dieu et se détournait du mal ; c’était un homme intègre. Je l’admire vraiment ! » D’où vient cette admiration ? Elle naît d’une sorte d’envie, d’amour et de désir pour les choses positives au sein de l’humanité normale. Cependant, si tu n’aimes pas la vérité, que manifesteras-tu en entendant ces paroles ? (Du mépris.) Tu mépriseras ces paroles et les ignoreras. Certains pensent alors : « Craindre Dieu et se détourner du mal ? Quelle est cette peur ? Que signifie "se détourner du mal" ? Où trouver un homme intègre de nos jours ? » Ces gens semblent ne rien ressentir après avoir entendu ces paroles, alors ont-ils des cœurs qui aspirent à ces choses et en ont envie ? (Non.) Désirent-ils ces choses ? (Non.) Souhaitent-ils chercher à comprendre exactement quels en sont les détails ? Ont-ils cette aspiration ? Non, ils ne l’ont pas ; dans leur cœur, ils ne veulent pas savoir. Il y a un autre type de personnes qui réagissent anormalement quand elles entendent Dieu dire que Job Le craignait et se détournait du mal, qu’il était un homme intègre. Elles disent : « Hein ? Job craignait Dieu et se détournait du mal, et c’était un homme intègre – une telle personne existe-t-elle ? Montre-moi en quoi il était intègre – je n’y crois pas ! » Les gens comme cela, qui ont de telles idées et manifestations, croient-ils et reconnaissent-ils réellement les paroles que Dieu a prononcées ? (Non.) Ils ne les croient pas et ne les reconnaissent pas réellement. Premièrement, il y a quelque chose qui est certain : ils ne reconnaissent pas que ce que Dieu dit est vrai, digne de confiance et exact, ils ne considèrent pas les paroles de Dieu comme la vérité, comme les paroles du Créateur et comme la vérité suprême pour toute l’humanité. Puisqu’ils ne considèrent pas les paroles de Dieu comme la vérité, comment considèrent-ils Dieu ? Puisqu’ils nient les paroles de Dieu, pourraient-ils éventuellement reconnaître que Dieu est Dieu ? Certainement pas, parce qu’ils nient les paroles de Dieu, nient la perspective de Dieu et nient les propos de Dieu, l’implication de cela étant qu’ils nient l’existence de Dieu et nient qu’Il est la réalité de toutes les choses positives. C’est certain. Il y a quelque chose d’autre : quelle attitude les gens comme cela ont-ils envers les vérités que Dieu exprime et envers les choses positives et négatives, et quel tempérament se cache derrière leur attitude ? Quel est leur point de vue sur Job ? « Ce n’est pas possible ! Se pourrait-il qu’il y ait encore quelqu’un comme cela dans le monde ? Ce n’est qu’une relique historique. Quelqu’un de tel n’est pas censé vivre dans ce monde. Seuls les traîtres et les personnes mauvaises, malfaisantes et malveillantes devraient vivre. Les gens comme Job devraient mourir, et non vivre ! » Quel est ce tempérament ? (La malveillance.) C’est la malveillance de Satan. Y a-t-il, à l’heure actuelle, des gens dans l’humanité qui ont exactement le même tempérament malveillant que Satan ? Quel genre de personnes, quand elles entendent que Dieu a dit : « Job craint Dieu et se détourne du mal ; c’est un homme intègre » ne sont pas convaincues, refusent de l’accepter, ressentent de la répulsion et de l’aversion, et voient même des malédictions surgir dans leur cœur ? Pouvons-nous dire que les gens qui donnent naissance à de telles choses sont de l’acabit de Satan ? (Oui.) Alors, est-ce aller trop loin que de définir ces personnes comme des antéchrists ? (Non.) Quand Dieu a dit à Satan, clairement et solennellement : « Job craint Dieu et se détourne du mal ; c’est un homme intègre », quelle était l’attitude de Satan ? Il a douté de ce fait. Un aspect de cela est que Satan a douté que Job soit ce genre d’homme et ne pensait pas cela possible. C’est parce que Satan est malveillant et croit que toutes les choses sont malveillantes ; il ne croyait pas qu’il pouvait y avoir quelqu’un dans l’humanité qui était si merveilleux, qui pouvait réellement être considéré comme intègre par Dieu – Satan ne croyait pas ce fait. Un autre aspect est que lorsque Dieu a découvert un homme aussi bon que Job, que Satan a-t-il ressenti dans son cœur ? Tout d’abord, au niveau le plus superficiel, il a ressenti de la jalousie, se disant : « Comment un homme intègre pourrait-il exister ? N’ai-je pas corrompu toute l’humanité ? Les gens sont tous mes semblables, ils T’ont tous trahi. Comment pourraient-ils Te suivre ? » Si nous traduisons cela en langage humain, telle était sa mentalité. Satan ne croyait pas que c’était possible, et il y a deux aspects dans ce refus de croire que c’était possible : le premier est que Satan souhaitait que Job n’existât pas, tandis que le second est que Satan se disait : « Même s’il existe, je l’anéantirai. » N’était-ce pas là la malveillance de Satan ? (Si.) C’était la malveillance de Satan. Il ne voulait pas qu’une personne authentiquement bonne, quelqu’un qui craignait Dieu et se détournait du mal, vienne devant Dieu, il ne voulait pas que quelqu’un comme Job vive dans le monde, il ne voulait pas que quelqu’un comme cela existe, encore moins que quelqu’un comme cela advienne – telle était la malveillance de Satan. Quelle est la source de la malveillance de Satan ? Son tempérament-essence est malveillant. En outre, Satan est également hostile à l’égard de toutes les choses positives. Qu’est-ce qui est inclus dans « toutes les choses positives » ? Cela inclut les personnes qui craignent Dieu et se détournent du mal, et sont intègres. En étant hostile à l’égard de Job, Satan n’était-il pas hostile à l’égard de Dieu ? (Si.) C’est ainsi que les choses se sont passées. Pendant que Satan était hostile à l’égard de Job, il haïssait aussi Dieu. Il voulait que personne n’adore Dieu – c’est ce qui l’aurait rendu le plus heureux et c’était son plus grand souhait. Et puis, tous ces faits se sont avérés être tout le contraire de ce qu’il espérait, de ce qu’il voulait voir et de ce qu’il désirait. Une chose si merveilleuse s’est produite juste devant ses yeux, et pourtant, sa malveillance, sa méchanceté, lui ont fait avoir une autre conversation devant Dieu, qui est le dialogue suivant entre lui et Dieu. Quelqu’un connaît-il le texte d’origine ? (« Est-ce d’une manière désintéressée que Job craint Dieu ? » (Job 1:9).) Satan n’a pas parlé directement, il y avait un piège caché dans ses paroles. Il a dit « Est-ce d’une manière désintéressée que Job craint Dieu ? » pour que tu y réfléchisses. Dites-Moi, Dieu savait-Il ce que Satan voulait dire par là ? (Oui.) Dieu le savait. Dieu connaissait Satan jusqu’au bout des ongles et comprenait la question avec une clarté absolue. Dès qu’il a demandé « Est-ce d’une manière désintéressée que Job craint Dieu ? », Dieu savait ce qu’il ferait. Quand Dieu a vu qu’il voulait faire quelque chose, Il a su qu’une occasion se présentait, que le moment pour Lui d’utiliser Satan pour mettre Job à l’épreuve était venu. Alors, lequel d’entre eux était sage ? (Dieu.) Satan ne le savait pas et s’est dit : « Dieu ne m’a-t-Il pas permis de toucher Job ? Je ne m’attendais pas du tout à ce qu’Il y consente maintenant. » Nous allons laisser là l’histoire. En gros, tout le monde sait ce qui s’est passé ensuite.

Maintenant, nous allons analyser les manifestations et le tempérament de Satan dans ce qu’il a dit, ainsi que sa motivation et ses intentions exactes en le faisant. Premièrement, Satan ne croyait pas ce que Dieu disait, c’est-à-dire qu’il entretenait une attitude douteuse à l’égard du contenu et des faits des paroles que Dieu avait prononcées. En même temps qu’il doutait de ce que Dieu avait dit, il voulait utiliser une méthode pour nier les paroles de Dieu, mais il ne pouvait pas les nier directement. Où se trouvait la malveillance de Satan ? Elle se trouvait dans son choix d’adopter une méthode encore plus malhonnête, en disant dans son cœur : « Je ne Te renierai pas directement. Je vais faire en sorte que Tu me permettes d’abuser de Job, puis qu’il Te renie. Il s’agirait là de la meilleure issue. N’auras-Tu pas alors échoué ? » Tel était son but. Quel tempérament Satan a-t-il révélé dans son dialogue avec Dieu et dans ses pensées ? Le tempérament était clairement malveillant. Quelle est la différence entre la malveillance de Satan et la malveillance de l’humanité corrompue ordinaire ? Quel rôle Satan jouait-il ici ? Il n’est pas allé chercher directement Job pour lui faire renier Dieu. Si Job avait riposté, Satan aurait été couvert de honte, donc ce dernier n’a pas agi de cette façon. Alors, qu’a fait Satan ? Quelle était exactement la motivation de Satan, et quels étaient ses moyens et ses tactiques en agissant comme il l’a fait ? (Attaquer au moyen d’un autre.) Tu sous-estimes vraiment Satan ; sa malveillance ne peut pas être comprise par les êtres humains. Toutes les choses positives justes et merveilleuses dans le monde ne sont pas merveilleuses pour Satan – il veut rendre toutes ces choses malveillantes et impures. Quelle est la plus grande différence entre Satan et les humains corrompus ? La plus grande différence est qu’il sait parfaitement bien que Dieu est la vérité, que Dieu a la sagesse et l’autorité, et que Dieu est la source de toutes les choses positives, mais il ne reconnaît pas ces choses, et au lieu de cela, il est révulsé par toutes ces choses, il a de l’aversion pour elles, les hait et il les maudit même. Les humains corrompus, cependant, sont souvent induits en erreur par Satan, et ils ne savent pas ce que sont les choses positives, ou quelles choses sont justes, et encore moins ce qu’est la vérité ou ce que Dieu exige. Bien qu’ils révèlent certains tempéraments corrompus, ces tempéraments corrompus malveillants et malhonnêtes sont révélés lorsque les gens sont stupides, ignorants, engourdis, aveuglés et dupés, et ne comprennent pas la vérité, alors que Satan fait sciemment le mal. Pourquoi l’appelons-nous Satan ? C’est parce qu’il est capable de voir tout ce que Dieu fait dans le domaine spirituel et dans tout l’univers et, tout en étant témoin de tout cela, il nie toujours que Dieu existe, que Dieu est la vérité et le fait que Dieu détient la souveraineté sur toute l’humanité. Peu importe combien de personnes suivent Dieu, peu importe la grandeur de l’œuvre de Dieu, la grandeur de l’autorité que Dieu exerce ou Sa toute-puissance, Satan nie toujours tout cela et sans honte ni honneur, il paralyse, aveugle et corrompt l’humanité, utilisant toutes sortes de méthodes pour fourvoyer l’humanité et faire en sorte qu’elle le suive. Qu’est-ce qui, selon ce que Je viens de dire, étaient les principales manifestations de la malveillance de Satan ? Il se spécialise dans le fait d’aller à l’encontre de Dieu, il ne reconnaît pas ce que Dieu dit, peu importe à quel point Ses paroles sont justes, il ne reconnaît pas que Ses paroles sont des choses positives et la vérité, et il inverse les choses. Par exemple, Dieu a fait en sorte que les gens enregistrent l’histoire de Sa création de l’homme, et en plus des enregistrements des faits de Sa création de l’homme, on peut également trouver des traces de preuves. Et qu’a fait Satan ? Il a fabriqué le « darwinisme » et affirmé que l’homme avait évolué à partir des singes, il a dessiné une image montrant que les singes avaient progressivement évolué, passant d’êtres à quatre pattes à des personnes à deux pattes qui marchent debout, fabriquant cette hérésie et cette idée fallacieuse. En conséquence, même si certaines personnes nient maintenant l’évolution, beaucoup ne croient toujours pas que l’homme provient de Dieu. N’est-ce pas là la malveillance de Satan ? (Si.) C’est la malveillance de Satan. Peu importe la grandeur de l’œuvre de Dieu dont il est personnellement témoin, Satan est toujours hostile à Dieu et s’oppose à Lui jusqu’à la fin. Chaque jour que Dieu ne détruit pas Satan ou ne le résout pas, il s’oppose constamment à Lui. C’est là que réside la malveillance de Satan, et la cause profonde de cela est que son essence est malveillante.

Dans la conversation entre Satan et Dieu dans le Livre de Job, y a-t-il un quelconque lien entre les manifestations de Satan et les manifestations des antéchrists ? (Oui.) Quel lien ? Pourquoi est-ce que Je raconte ce passage ? La malveillance, l’insidiosité et la malhonnêteté des antéchrists est un sujet que vous rencontrez souvent, et ces choses sont aussi des manifestations réelles que vous voyez fréquemment, alors pourquoi est-ce que Je répertorie séparément ces manifestations des antéchrists comme un seul élément pour l’analyse ? Nous venons de parler de la malveillance de Satan et de la façon dont il s’oppose spécifiquement à Dieu, alors les antéchrists ne le font-ils pas aussi ? (Si.) Quelles sont les manifestations des antéchrists ? Après qu’un antéchrist a écouté un sermon, il sait que le sermon est bon et il peut comprendre ces paroles. En outre, il a un certain calibre, et une fois qu’il comprend ces paroles, il s’efforce de se souvenir et essaie de mémoriser par cœur les choses qu’il aime et qui correspondent à ses propres notions. Ensuite, sur cette base, il traite et formule son propre sermon, que d’autres personnes trouvent très bon quand elles l’entendent. Cependant, ce n’est pas la manifestation principale de la malveillance des antéchrists ; quelle est leur manifestation principale ? Les gens comme ceux-ci peuvent comprendre la vérité, alors dites-Moi, ont-ils la capacité de faire la différence entre le bien et le mal ? (Oui.) Oui, ils l’ont, ils ne sont pas stupides. Par exemple, ils entrent souvent en contact avec des frères et sœurs, et ils savent dans leur cœur quelles personnes poursuivent la vérité et lesquelles ne le font pas. Ils savent dans leur cœur qui peut se dévouer et abandonner des choses, qui peut accomplir loyalement son devoir et qui peut sans aucun doute choisir de pratiquer la vérité et d’agir conformément aux principes en rencontrant des problèmes ordinaires. Mais peuvent-ils traiter ces personnes de manière juste ? (Non.) Comment traitent-ils les gens d’une manière qui se rapporte aux manifestations des antéchrists ? Par exemple, quelqu’un ne représente aucune menace pour eux, et ils pensent : « Tu poursuis la vérité et ton calibre est meilleur que le mien, mais je ne vais pas te promouvoir. Le fait que je refuse de te promouvoir ne signifie pas que je vais t’ignorer. Si tu es servile à mon égard, je te garderai à mes côtés. Si tu n’es jamais servile à mon égard et que tu es toujours si droit, que tu fais toujours les choses de manière impartiale et que tu adhères aux principes, alors tu seras en mesure de discerner tout ce que je fais de mal et de me percer à jour, et tu échangeras sur la vérité avec moi pour me faire me repentir, et cela me fera trop honte. Si tu n’interfères pas avec moi, alors très bien. Si tu interfères toujours avec moi, alors je me débarrasserai de toi ! » C’est le genre de plan qu’ils ont, et ils font ce type de calculs dans leur cœur. De quel tempérament s’agit-il ? Ils ont deux tempéraments : la méchanceté et la malveillance. C’est ainsi qu’ils pensent avant de commettre un tel acte et de faire souffrir cette personne – c’est de la malveillance. Ils savent parfaitement bien que cette personne poursuit la vérité et a le sens de la justice, mais ils ne la promeuvent pas, ils ne se rapprochent pas d’elle, et dans leur cœur, ils se sentent circonspects à l’égard de cette personne, et repoussés par elle – quel est ce tempérament ? C’est de la malveillance. À quoi se réfère cette malveillance ? Ce n’est pas que les antéchrists ne comprennent pas ce que sont les choses positives et les choses négatives ; ils savent quel est le bon chemin, c’est simplement qu’ils ne l’empruntent pas, qu’ils ne pratiquent pas la vérité, qu’ils n’écoutent personne et qu’ils choisissent le chemin de la malveillance. Certaines femmes, par exemple, ne sont pas disposées à être des femmes de bonne moralité et à vivre des vies convenables, mais doivent plutôt s’enfuir au bordel. De nos jours, personne ne les prostitue ou ne les force, alors pourquoi s’enfuir au bordel ? C’est parce qu’elles sont malveillantes et qu’elles sont nées pour être de telles choses. Les antéchrists sont ce genre de déchets, et nous les disséquons et les définissons comme des antéchrists parce que la malveillance des antéchrists ne peut jamais devenir la droiture et la bonté des gens normaux – c’est la différence entre eux et les gens normaux qui ont des tempéraments corrompus. Qu’ils soient émondés, ou que l’Église utilise des décrets administratifs pour sévir à leur égard, ou que des frères et sœurs se soulèvent pour s’opposer à eux et les exposer, rien ne peut changer l’intention et les principes initiaux selon lesquels ils agissent – cela ne peut jamais arriver. Personne ne peut les changer, personne ne peut émouvoir leur cœur ou leur faire abandonner leurs points de vue ou leurs principes de conduite ; tu ne peux pas les changer – ce sont des antéchrists. Pensiez-vous que les antéchrists sont si malveillants qu’ils ne savent pas ce qui est bon et ce qui est mauvais ? Ils le savent. Quand un antéchrist signale des problèmes ou fait des rapports sur le travail au Supérieur, il écrit des paroles très agréables, et quand tu lis ces rapports, tu te dis que cette personne doit avoir un bon calibre. Cependant, lorsque tu en viens à connaître la situation réelle sur le terrain, tu découvres qu’ils violent toujours les arrangements de travail dans leur travail, qu’ils oppriment ceux qui poursuivent la vérité et qu’ils perturbent le travail d’Église – ce sont des antéchrists. Certains antéchrists ont laissé des commentaires sur le site Web de notre Église et, lorsqu’on ne connaît pas leurs antécédents ou leurs origines, on ne voit que la fluidité de leurs commentaires, avec des lignes particulièrement clairement écrites et un bon style d’écriture, et on pense que cette personne est de bon calibre. Ce n’est qu’après s’être renseigné à leur sujet qu’on en vient à savoir qu’il s’agit d’un antéchrist, qu’il a fait beaucoup de mal et qu’il a été expulsé de l’Église il y a trois ans. Il a sans cesse publié des messages sur le site Web de la maison de Dieu pour que le Supérieur le remarque, afin qu’il soit promu et qu’on lui donne la possibilité d’obtenir réparation ; c’est ainsi. Dites-Moi, les antéchrists veulent-ils être bénis ? (Oui.) Ils le veulent vraiment ; ils craignent la mort et ont peur de périr.

Quelle est la principale manifestation de la malveillance des antéchrists ? C’est qu’ils savent clairement ce qui est juste et ce qui correspond à la vérité, mais quand il s’agit de faire quelque chose, ils ne choisiront que ce qui viole les principes et va à l’encontre de la vérité, et ce qui satisfait leurs propres intérêts et leur propre position – c’est la manifestation principale du tempérament malveillant d’un antéchrist. Peu importe le nombre de formules et de doctrines qu’ils comprennent, l’agréable sonorité du langage qu’ils utilisent dans les sermons, ou à quel point ils semblent avoir une compréhension spirituelle aux yeux des autres, quand ils font des choses, ils ne choisissent qu’un principe et une méthode, et c’est d’aller à l’encontre de la vérité, de protéger leurs propres intérêts et de résister à la vérité jusqu’à la fin, à cent pour cent – c’est le principe et la méthode selon lesquels ils choisissent d’agir. En dehors de cela, que sont exactement le Dieu et la vérité qu’ils imaginent dans leur cœur ? Leur attitude envers la vérité consiste simplement à vouloir être en mesure de parler et de prêcher à son sujet, et non à vouloir la mettre en pratique. Ils se contentent d’en parler, souhaitant être tenus en haute estime par le peuple élu de Dieu, et ensuite, d’utiliser cela pour s’emparer de la position de dirigeant d’Église et atteindre leur objectif de maîtriser le peuple élu de Dieu. Ils utilisent la prédication de la doctrine pour parvenir à leurs fins – ne sont-ils pas ainsi en train de montrer du mépris pour la vérité, de jouer avec celle-ci et de la piétiner ? N’offensent-ils pas le tempérament de Dieu en traitant la vérité de cette manière ? Ils ne font qu’utiliser la vérité. Dans leur cœur, la vérité est un slogan, des paroles nobles, des paroles nobles qu’ils peuvent utiliser pour fourvoyer les gens et les convaincre, qui peuvent satisfaire la soif des gens pour les choses merveilleuses. Ils pensent qu’il n’y a personne dans ce monde qui puisse pratiquer la vérité ou vivre la vérité, que cela ne fonctionne tout simplement pas, que c’est impossible, et que seul ce que tout le monde reconnaît et qui est réalisable est la vérité. Même s’ils parlent de la vérité, dans leur cœur, ils ne reconnaissent pas qu’il s’agit de la vérité. Comment pouvons-nous tester cette question ? (Ils ne pratiquent pas la vérité.) Ils ne pratiquent jamais la vérité ; c’est un aspect. Et quel est un autre aspect important ? Quand ils rencontrent des choses dans la vie réelle, la doctrine qu’ils comprennent n’est jamais réalisable. Ils semblent réellement avoir une compréhension spirituelle, ils prêchent doctrine après doctrine, mais lorsqu’ils rencontrent des problèmes, leurs méthodes sont déformées. Même s’ils ne sont pas en mesure de pratiquer la vérité, ce qu’ils font doit au moins être conforme aux notions et à l’imagination humaines, aux normes et aux goûts humains, et doit au moins être à la hauteur aux yeux des autres. De cette façon, leur position demeurera stable. Dans la vraie vie, cependant, les choses qu’ils font sont incroyablement déformées, et un coup d’œil suffit pour dire qu’ils ne comprennent pas la vérité. Pourquoi ne comprennent-ils pas la vérité ? Dans leur cœur, ils ont de l’aversion pour la vérité, ils ne reconnaissent pas la vérité, ils aiment faire les choses selon les philosophies sataniques, ils veulent toujours gérer les différentes questions en utilisant des méthodes humaines, et s’ils peuvent convaincre les autres et gagner du prestige par leur gestion de ces questions, alors cela leur suffit. Si un antéchrist entend quelqu’un prêcher une théorie vide lorsqu’il se rend dans un lieu, il devient très enthousiaste, mais si quelqu’un prêche la vérité-réalité et entre dans des détails tels que les différents états des gens, il a toujours l’impression que l’orateur le critique et lui donne un coup dans le cœur, il éprouve donc de la révulsion et ne veut pas entendre ses paroles. S’il est invité à échanger sur son état récent, qu’il ait fait des progrès ou non, et qu’il ait rencontré des difficultés ou non dans l’accomplissement de son devoir, il n’a rien à dire. Si tu continues à échanger sur cet aspect de la vérité, il s’endort ; il n’aime pas en entendre parler. Il y a aussi des gens qui se penchent en avant lorsque tu bavardes avec eux, mais au moment où ils entendent quelqu’un échanger sur la vérité, ils vont se cacher dans un coin pour piquer un somme – ils n’ont aucun amour pour la vérité. Dans quelle mesure n’ont-ils aucun amour pour la vérité ? Si la situation n’est pas trop grave, ils ne s’y intéressent pas et il leur suffit d’être des exécutants ; si la situation est plus grave, ils ont de l’aversion pour la vérité, ils se sentent particulièrement révulsés par elle, et ils ne peuvent l’accepter. Si ce genre de personne est un dirigeant, alors c’est un antéchrist ; si c’est un disciple ordinaire, alors il emprunte tout de même le chemin des antéchrists et c’est le successeur de ces derniers. De l’extérieur, il semble intelligent et doué, avec un bon potentiel, mais sa nature-essence est celle d’un antéchrist – c’est ainsi. Sur quoi se fondent ces jugements ? Ils se fondent tous sur l’attitude de ces personnes envers la vérité, et envers les choses positives. Voilà l’aspect au sujet de la manière dont les gens abordent la vérité. L’autre aspect est que, très souvent, les gens ne font pas directement face à la vérité, certaines choses n’impliquent pas la vérité, les gens ne savent pas quel aspect de la vérité est impliqué, et donc, à qui les gens font-ils face directement ? Celui à qui ils font directement face est Dieu. Et comment ces gens traitent-ils Dieu ? Dans quelles manifestations montrent-ils leurs tempéraments malveillants ? Prennent-ils part à une véritable prière et à une véritable communion avec Dieu ? Ont-ils une attitude honnête ? Ont-ils la vraie foi ? (Non.) S’appuient-ils réellement sur Dieu et se confient-ils réellement à Lui ? Craignent-ils vraiment Dieu ? (Non.) Toutes ces questions sont concrètes, ce ne sont absolument pas des plaisanteries vides ou des clichés. Si tu ne comprends pas que ces paroles sont concrètes, alors tu n’as aucune compréhension spirituelle. Laissez-Moi vous donner un exemple des manifestations de personnes comme celles-ci. Certains serrent les poings et prêtent serment lors de rassemblements, disant : « Je ne me marierai pas tant que je vivrai, je vais quitter mon emploi, et je vais tout abandonner et suivre Dieu jusqu’au bout ! » Quand ils ont fini de crier et qu’ils sont sur le point de se dépenser pour Dieu, ils se demandent : « Comment puis-je obtenir davantage de bénédictions de Dieu ? Je dois faire quelque chose pour que Dieu le voie. » Cependant, ils entendent Dieu dire qu’Il n’aime pas les gens comme eux, et ils se disent : « Que vais-je faire maintenant ? Je m’éloignerai de Dieu pour qu’Il ne puisse pas me voir. » De quel genre d’état s’agit-il ? (D’un état où ils se prémunissent.) Ils s’éloignent de Dieu afin de se prémunir contre Lui. Et quel tempérament réside dans le fait qu’ils se prémunissent ? La malveillance. Ils se prémunissent toujours contre Dieu quand ils font des choses, ils ont peur que Dieu les perce à jour, et ils n’acceptent pas l’examen de Dieu – est-ce là de la croyance en Dieu ? Ne résistent-ils pas ainsi à Dieu ? C’est un état tellement négatif, ce n’est pas normal. Bien qu’ils puissent toujours accepter de manger et de boire les paroles de Dieu, au moment où ils entendent Dieu prononcer des paroles pour juger et exposer les gens, ils s’enfuient, ou bien ils se dépêchent d’imaginer un prétexte et de trouver un compromis dans lequel se draper. Ils s’évertuent à se cacher et font tout leur possible pour être évasifs et prudents, tout en luttant constamment contre Dieu dans leur cœur. Ils ne cherchent pas les intentions de Dieu, ni ne cherchent la vérité, dans les choses qu’ils font. Au lieu de cela, ils veulent montrer encore plus qu’ils peuvent accepter la vérité et se soumettre à Dieu sans se plaindre, en essayant de gagner l’approbation de tous par le simulacre et le mensonge. Quant à ce que Dieu dit, ce qu’Il exige de ces gens, et comment Il évalue et définit ces gens, ils ne se soucient pas de ces choses et ils ne veulent pas savoir. Ils ne savent pas très clairement dans leur cœur qui est exactement Dieu : au contraire, tout est imagination et jugement. Quand Dieu fait quelque chose qui est en désaccord avec leurs notions, ils condamnent cette chose dans leur cœur. Bien qu’ils affirment croire en Dieu, leur cœur est rempli de doute. Tel est le tempérament malveillant des gens.

Certains antéchrists essaient souvent de tester Dieu. Ils font un pas en avant, étudient la situation, puis font un autre pas ; en termes simples, on peut dire qu’ils ont une attitude attentiste. Que signifie une attitude attentiste ? Permettez-Moi de vous donner un exemple. Par exemple, quelqu’un démissionne de son travail, puis prie devant Dieu en disant : « Oh mon Dieu, je n’ai plus de travail. J’espère que Tu me soutiendras à l’avenir. Je remets tout entre Tes mains. Je Te consacre ma vie. » Quand la personne a fini de prier, elle attend de voir si Dieu lui accorde une quelconque bénédiction, s’Il lui donne une révélation surnaturelle ou une plus grande grâce, si elle obtient au moins davantage et profite plus que lorsqu’elle travaillait dans le monde. La personne est ainsi en train de tester Dieu. Qu’est-ce que cette prière et ce dévouement ? (C’est une transaction.) Un tempérament malveillant ne réside-t-il pas dans cette transaction ? (Si.) Son approche consiste à mettre les choses en branle en proposant une incitation modeste afin d’attirer une contribution plus précieuse, en demandant la grâce et les bénédictions de Dieu – c’est son objectif. Quelqu’un dit : « La situation en Chine est si terrible. La situation du grand dragon rouge qui arrête les gens empire chaque jour un peu plus. Il est dangereux même pour deux personnes de se réunir, dangereux même pour une famille de quatre personnes de se réunir. Dans cette situation, c’est tellement dangereux de croire en Dieu en Chine. Si quelque chose tournait vraiment mal, serions-nous quand même sauvés ? Ne croirions-nous pas en vain ? » La personne commence à réfléchir : « Je dois réfléchir à un moyen de quitter le pays. Quand la situation était bonne auparavant, je convoitais l’aisance et le confort et je ne voulais pas quitter la Chine. C’était tellement appréciable de me réunir avec ma famille, et je pouvais aussi croire en Dieu et recevoir des bénédictions ; c’était une situation gagnant-gagnant. Maintenant, les choses vont mal, les catastrophes sont arrivées, et je dois me dépêcher de quitter la Chine. Je pourrai encore faire mon devoir une fois que j’aurai quitté le pays, et en faisant mon devoir, j’aurai la possibilité d’obtenir des bénédictions. » En fin de compte, la personne fuit le pays. De quoi s’agit-il ? Il s’agit d’opportunisme. Tout le monde peut calculer, et tout le monde a une mentalité transactionnelle – n’est-ce pas malveillant ? Y a-t-il des gens comme cela parmi vous ? Dans leur cœur, ils disent : « Si je suis victime d’intimidation dans le monde, alors mes parents et ma famille peuvent me protéger. Si je suis arrêté pour ma croyance en Dieu, Dieu me protègera-t-Il ? J’ai l’impression que c’est difficile de le savoir avec certitude. Alors, que dois-je faire, si je ne peux pas le savoir avec certitude ? Mes parents ne pourront certainement pas me protéger. Quand quelqu’un est arrêté pour sa croyance en Dieu, les gens ordinaires ne peuvent pas le sauver, et si je ne peux pas supporter les tortures cruelles et les tourments aux mains du grand dragon rouge et que je deviens un Judas, ma petite vie n’en sera-t-elle pas ruinée ? Je ferais mieux de quitter le pays et d’aller croire en Dieu à l’étranger. » Y a-t-il quelqu’un qui pense ainsi ? Cela doit bien exister, non ? Alors, y a-t-il quelqu’un qui dit : « Tu nous calomnies, et nous n’avions pas réfléchi de cette façon » ? De telles personnes ne sont assurément pas minoritaires et, avec le temps, tu verras et tu comprendras.

Quelles sont les principales caractéristiques de la malveillance des antéchrists ? La première est qu’ils ne reconnaissent pas les choses positives, qu’ils ne reconnaissent pas qu’il existe une chose telle que la vérité, et qu’ils pensent que leurs idées fausses hérétiques et leurs choses négatives malveillantes sont la vérité – c’est une manifestation de la malveillance des antéchrists. Par exemple, certains disent : « Ton propre bonheur est entre tes mains » ou « Ce n’est qu’avec le pouvoir que l’on peut tout avoir » – telle est la logique des antéchrists. Ils croient que le pouvoir s’accompagne de gens qui leur sont serviles et les flattent, de gens qui leur offrent des cadeaux et leur lèchent les bottes, ainsi que de toutes sortes d’avantages liés au statut et de toutes sortes de plaisirs ; ils croient qu’ils n’ont plus à être malmenés par qui que ce soit ou dirigés par quiconque, et qu’ils peuvent diriger les autres – c’est leur priorité absolue. Que pensez-vous de leurs calculs tels que celui-ci ? N’est-ce pas de la malveillance ? (Si.) Les antéchrists utilisent leur logique satanique et leurs idées fausses hérétiques à la place de la vérité – c’est un aspect de leur malveillance. Tout d’abord, ils ne reconnaissent pas la vérité, ils ne reconnaissent pas qu’il existe des choses positives et ils ne reconnaissent pas la justesse des choses positives. De plus, même si certaines personnes reconnaissent effectivement qu’il y a des choses positives et des choses négatives dans ce monde, comment abordent-elles les choses positives et l’existence de la vérité ? Elles ne l’aiment toujours pas, la vie qu’elles choisissent et le chemin qu’elles empruntent dans leur croyance en Dieu restent négatifs et en contradiction avec la vérité. Elles ne protègent que leurs propres intérêts. Qu’il s’agisse d’une chose positive ou négative, tant qu’elle peut protéger leurs propres intérêts, alors tout va bien, c’est le but ultime. N’est-ce pas un tempérament malveillant ? Il y a un autre aspect : les personnes telles que celles-là qui possèdent une essence malveillante méprisent intrinsèquement l’humilité et le caractère caché de Dieu, la fidélité et la bonté de Dieu ; elles méprisent intrinsèquement ces choses positives. Par exemple, regardez-Moi : ne suis-Je pas très ordinaire ? Je suis ordinaire, pourquoi n’osez-vous pas le dire ? Moi-même, Je reconnais que Je suis ordinaire. Je ne Me suis jamais considérée comme extraordinaire ou formidable. Je ne suis qu’une personne ordinaire ; J’ai toujours reconnu ce fait et J’ose lui faire face. Je ne veux pas être une super femme ou une personne formidable – ce serait si épuisant ! Certains méprisent cette personne ordinaire que Je suis et entretiennent toujours des notions sur Moi. Quand ceux qui croient réellement en Dieu viennent devant Moi, ils viennent encore avec une certaine piété, quelle que soit Mon apparence extérieure. Ensuite, il y en a qui, bien qu’ils Me parlent tous très poliment, ont une attitude méprisante envers Moi dans leur cœur, et Je peux le dire d’après leur ton et la façon dont ils se meuvent. Même s’ils semblent parfois très respectueux, quoi que Je leur dise, ils répondent toujours « non », contredisant toujours ce que Je dis. Par exemple, Je dis qu’il fait très chaud aujourd’hui, et ils répondent : « Non, ce n’est pas le cas. Hier, il faisait vraiment chaud. » Ils contredisent Mes propos, non ? Peu importe ce que tu leur dis, ils le contredisent toujours. Est-ce qu’il y a des gens comme cela ici ? (Il y en a.) Je dis : « La nourriture d’aujourd’hui est salée. Y a-t-il trop de sel ou trop de sauce soja ? » Et ils disent : « Ni l’un ni l’autre. Il y a trop de sucre dedans. » Peu importe ce que Je dis, ils le contredisent, donc Je ne dis rien d’autre, nous ne sommes pas d’accord, et nous parlons des langues différentes. Ensuite, il y en a qui, quand ils M’entendent parler de la foi en Dieu, disent : « Tu es une experte pour en parler, alors je vais écouter. » Si Je parle un peu de quelque chose d’extérieur, ils ne veulent plus écouter, comme si Je ne savais rien des choses extérieures. Cela Me va bien qu’ils ne M’accordent aucune attention, Je veux garder le silence. Je n’ai pas besoin que quiconque fasse attention à Moi, Je Me contente de faire ce que Je dois faire. J’ai Mes responsabilités, et J’ai Ma façon de vivre. Dites-Moi, que démontrent ces attitudes qu’ont les gens ? Ils voient que Je ne ressemble pas à une personne formidable ou capable, et que Je parle et que J’agis comme une personne ordinaire, et ils se disent donc : « Comment se fait-il que Tu ne sois pas à l’image de dieu ? Regarde-moi. Si j’étais dieu, je serais plus à son image. » Il ne s’agit pas d’être à l’image de Dieu ou non. C’est toi qui exiges que Je sois à l’image de Dieu, Je n’ai jamais dit que J’étais à Son image, et Je n’ai jamais voulu être à Son image ; Je Me contente de faire ce que Je devrais faire. Si Je vais quelque part et que certaines personnes ne Me reconnaissent pas, alors tant mieux, car cela M’évite des ennuis. Tu vois, le Seigneur Jésus a tellement parlé et œuvré en Judée à l’époque, et quels qu’aient été les tempéraments corrompus des disciples qui Le suivaient, leur attitude envers Lui était comme l’attitude de l’homme envers Dieu – leur relation était normale. Pourtant, certains disaient du Seigneur Jésus « N’est-Il pas le fils d’un charpentier ? », et même certains qui L’ont suivi pendant longtemps faisaient continuellement preuve de cette attitude. C’est quelque chose que Dieu incarné affronte souvent en devenant un être humain ordinaire et normal, et c’est un événement courant. Certaines personnes sont très enthousiastes quand elles Me rencontrent pour la première fois, et quand Je pars, elles restent prostrées, et pleurent, mais cela ne fonctionne pas lors d’une interaction réelle, et la plupart du temps, Je dois l’endurer. Pourquoi dois-Je endurer cela ? Parce que certaines personnes sont stupides, certaines ne peuvent pas être cultivées, certaines personnes sont nécessaires en tant qu’exécutants, et certaines sont sourdes à toute raison. C’est pourquoi Je dois quelquefois endurer cela, et parfois il y a certaines personnes que Je ne peux pas laisser s’approcher de Moi ; ces personnes sont trop répugnantes et elles ont un tempérament antagoniste. Quel est le degré d’antagonisme ? Par exemple, Je vois un petit chien qui a l’air si mignon et Je dis : « Appelons-le Huamao. » Et quelle attitude la plupart des gens ont-ils envers ce nom ? C’est juste un nom, et étant donné que Je l’ai trouvé en premier, c’est comme cela qu’on appellera le chien ; c’est simplement quelque chose de très normal. Certaines personnes ayant un tempérament hostile ne l’appelleront pas comme cela, disant : « Quel genre de nom est Huamao ? Je n’ai jamais entendu un chien s’appeler Huamao auparavant. Ne l’appelons pas ainsi, nous devrions lui donner un nom anglais. » Je dis : « Je ne suis pas très doué pour trouver des noms anglais, alors appelez-le comme vous le souhaitez et Je me plierai à votre décision. » Pourquoi est-ce que Je Me plie à leur décision ? C’est une question sans importance, alors pourquoi se disputer à ce sujet ? Certaines personnes ne cèdent pas et doivent plutôt se disputer au sujet de questions telles que celles-ci. Ce n’est pas parce que Je cède que Je suis persuadée d’avoir avoir mal agi ; c’est simplement le principe en vertu duquel Je Me conduis et J’agis. Ce n’est pas simplement parce que Je ne Me dispute pas avec toi que J’ai peur de toi. Je ne Me dispute pas, mais Je sais dans Mon cœur que tu es un incrédule, et Je préférerais avoir affaire à un chien qu’à des gens de ton espèce. Mis à part les quelques personnes avec lesquelles Je dois interagir dans le cadre de Mon cercle de vie, les personnes auxquelles J’aurai affaire sont des frères et sœurs, le peuple de la maison de Dieu – tel est Mon principe. Je n’interagis pas même avec un seul non-croyant ; Je n’ai pas besoin de le faire. Cependant, s’il y a des incrédules dans la maison de Dieu qui sont amicaux envers la maison de Dieu, alors ils peuvent être des amis de l’Église. Qu’ils aident l’Église ou qu’ils fassent des efforts et gèrent certaines questions pour celle-ci, elle peut les accueillir, mais Je n’aurai pas affaire à eux comme c’est le cas avec les frères et sœurs ; Je suis très occupée avec Mon travail et je n’ai pas le temps de M’occuper de telles questions. Certaines personnes qui croient en Dieu depuis plusieurs années devraient avoir une certaine idée de l’œuvre de Dieu, de Dieu incarné et du salut des gens par Dieu, mais elles n’ont pas du tout un cœur qui craint Dieu. Elles sont exactement pareilles à des non-croyants et n’ont pas changé du tout. Dites-Moi, quelles choses sont ces gens ? Ce sont des démons innés, les ennemis de Dieu. Lorsque l’association avec des gens sataniques et diaboliques s’approfondit, tout devient une calamité et un désastre.

Vous pouvez tous reconnaître d’après vos vies quotidiennes que, quel que soit le groupe de personnes que tu rejoins, il y aura toujours quelqu’un qui ne t’aime pas, et même sans provoquer cette personne ou lui déplaire, elle dira du mal de toi, te jugera et te calomniera. Tu n’as aucune idée de ce qui s’est passé, mais elle ne t’aime pas, elle ne s’entend pas bien avec toi et elle veut t’intimider – comment qualifier la situation ici ? Tu n’as aucune idée de ce que tu as fait pour lui déplaire, mais pour une raison inconnue, elle t’intimide. Existe-t-il des gens malveillants comme cela ? (Oui.) Ce sont tes adversaires et on ne peut les expliquer que comme tels. Avant même que tu n’aies interagi avec eux, ils te prennent immédiatement en grippe et réfléchissent à la façon dont ils peuvent te nuire ; ne sont-ils pas tes adversaires acharnés ? (Si, ils le sont.) Peux-tu bien t’entendre avec un adversaire acharné ? Pouvez-vous emprunter le même chemin ? Certainement pas. Alors, irais-tu au conflit et à la dispute avec de telles personnes ? (Non, je ne me disputerais pas avec elles.) Pourquoi ? Parce qu’elles sont sourdes à toute raison. Certaines personnes, intrinsèquement, ont de l’aversion et de la révulsion pour les choses positives, les choses justes, les choses qui sont comparativement bonnes parmi l’humanité, c’est-à-dire les choses positives que les gens préfèrent et apprécient ; un tempérament clair que les personnes comme celles-ci possèdent est celui de la malveillance – ce sont des gens malveillants. Par exemple, un homme part à la recherche d’une petite amie et pense : « Qu’elle soit laide ou jolie, tant qu’elle est vertueuse et bonne, et qu’elle peut se débrouiller dans la vie, alors cela suffit. Surtout en ce qui concerne une femme avec de l’humanité et de la foi, peu importe si je suis riche ou pauvre, laid ou beau, ou si je tombe malade, elle sera totalement engagée à être avec moi. » Les gens décents ont généralement ce point de vue. Quel genre de personnes n’aiment pas ou n’approuvent pas ce genre de point de vue ? (Les personnes malveillantes.) Alors dites-Moi, quel point de vue ont les personnes malveillantes ? Comment réagissent-elles quand elles entendent ces paroles ? Elles se moquent de toi, en disant : « Idiot. À quelle époque sommes-nous ? Et tu cherches quelqu’un comme ça ? Tu devrais chercher une femme riche et belle ! » Les hommes ordinaires épousent des femmes décentes et vertueuses et ils vivent une vie digne et convenable avec une famille unie et heureuse ; ils se conduisent proprement dans la vie. Les gens malveillants pensent-ils ainsi ? (Non.) Ils disent : « Dans le monde actuel, un homme peut-il encore être qualifié d’homme s’il n’a pas eu une dizaine de petites amies et plusieurs épouses ? Si cela n’a pas été le cas, alors c’est une vie gâchée ! » Ils ont tous ce point de vue. Tu leur dis : « Trouve une femme décente, vertueuse et bonne, surtout une dotée d’humanité et de foi », mais est-ce acceptable pour eux ? (Non.) Ils se moquent de toi et disent : « Tu es tellement stupide ! Personne ne se soucie des affaires des autres dans le monde actuel, tout le monde vit libéré et libre. Surtout quand tu quittes la Chine pour aller en Occident, c’est encore plus libre, sans personne pour surveiller tes moindres faits et gestes. Pourquoi es-tu si dur avec toi-même ? Tu es tellement bête ! » Tel est leur point de vue. Alors, que ressentent-ils lorsque tu leur parles de choses positives, des choses positives les plus merveilleuses de l’homme qui se rapportent à la vérité et à la justice ? Ils ressentent de la révulsion et ils te maudissent dans leur cœur. Une fois qu’ils sauront que tu es ce genre de personne, leur cœur se prémunira contre toi, et ils t’éviteront. Les gens qui ne sont pas du même type ne suivent pas le même chemin. Ils savent que tu ressens de la révulsion envers les gens comme eux, et ils méprisent les gens comme toi dans leur cœur. Ils ne veulent pas te dire à quel point ils se mettent sur leur trente-et-un et font les imbéciles avec les autres. Ils ont peur que tu échanges sur la vérité avec eux et que tu essaies de les amener à suivre le bon chemin, et ils se sentent totalement révulsés ; en d’autres termes, au plus profond de leur cœur, ils méprisent toutes les choses positives. Par conséquent, si vous rencontrez de telles personnes lorsque vous prêchez l’Évangile, vous ne pouvez pas le leur prêcher. Même si vous le faites et qu’elles en viennent à croire, ce sont toujours des antéchrists et elles ne peuvent pas être sauvées. Pourquoi pouvez-vous vous asseoir ici et écouter Mon sermon ? N’est-ce pas parce que vous avez, au moins un peu, un cœur qui aime la vérité ? Tant que le Saint-Esprit œuvre sur toi pendant que Je vous parle, tu te sentiras ému et encouragé dans ton cœur, et tu souhaiteras te dévouer, souffrir et te dépenser pour la poursuite de la justice, de la vérité et du salut. Au moment où ces personnes malveillantes entendent des gens parler de se dépenser pour la justice, pour la vérité et pour Dieu, elles ont l’impression que ces mots sont vides, que ce sont des slogans, qu’ils sont au-delà de la compréhension, et elles discriminent ces gens. Par conséquent, lorsque vous rencontrez ces personnes malveillantes, n’échangez sur rien avec elles, vous n’êtes pas le même genre de personnes qu’elles, alors gardez simplement vos distances. Quand Je rencontre de telles personnes et que Je vois qu’elles ont cette attitude envers Moi et emploient ce ton pour parler, dois-Je alors les émonder et leur faire la leçon ? (Non, ce n’est pas nécessaire.) Ce n’est pas nécessaire, il n’y a pas besoin de leur prêter attention, ni de leur répondre. Peux-tu les changer en leur répondant ? Tu ne peux pas les changer. Il te suffit de les mettre de côté et d’en rester là ; les gens comme ceux-là ne dureront pas longtemps dans leur croyance en Dieu. Un : ils n’aiment pas la vérité. Deux : ils éprouvent de la révulsion pour les choses positives. Trois : ils discriminent Dieu, ils ont pour le tempérament de Dieu et tout ce qui est aimable à propos de Dieu le plus grand mépris et le plus grand dédain – ces choses déterminent qu’ils ne seront jamais sauvés par Dieu. Où que se trouvent ces personnes, qu’elles soient candides ou traîtresses, le fait qu’elles aient ces manifestations détermine qu’il y a sans aucun doute une part de malveillance dans leur tempérament.

Partout où un antéchrist exerce son emprise, la vie de l’Église et les résultats obtenus par le peuple élu de Dieu dans l’accomplissement de ses devoirs ne seront pas bons, et l’œuvre de la maison de Dieu sera entravée, alors si le sort des antéchrists n’est pas réglé et qu’ils ne sont pas expulsés, cela fera subir une grande perte à l’œuvre de l’Église et nuira à de nombreux membres du peuple élu de Dieu ! Les faux dirigeants, avant toute chose, ne peuvent pas effectuer de vrais travaux, et lorsqu’ils s’occupent de certaines affaires courantes, leurs progrès sont lents et ils sont inefficaces. De plus, ils ne savent pas comment cultiver et utiliser de bonnes personnes de bon calibre qui poursuivent la vérité. Et qu’en est-il des antéchrists ? Quand un antéchrist exerce son emprise, il fait uniquement les choses dans l’intérêt de sa propre gloire, son propre gain et son propre statut, il n’accomplit aucun travail réel, et il perturbe et entrave directement l’œuvre de l’Église – les antéchrists se livrent spécifiquement à la destruction et ne sont en aucun point différents de Satan. Si un antéchrist voit des gens qui aiment et poursuivent la vérité, il éprouve du malaise. D’où vient ce malaise ? Il vient de son tempérament malveillant, c’est-à-dire qu’au sein de sa nature, il y a un tempérament malveillant qui déteste la justice, qui déteste les choses positives, qui déteste la vérité, et qui s’oppose à Dieu. C’est pour cela que lorsqu’ils voient quelqu’un qui poursuit la vérité, les antéchrists disent : « Tu n’es pas très éduqué et tu n’as pas l’air de grand-chose, mais malgré tout, tu poursuis vraiment la vérité. » Que dévoile cette attitude ? Il s’agit de mépris. Par exemple, certains frères et sœurs ont un certain talent ou une compétence particulière et veulent accomplir un devoir qui y est afférent. En réalité, c’est approprié vis-à-vis de leurs diverses dispositions, mais comment les antéchrists traitent-ils ces frères et sœurs ? Dans leur cœur, ils pensent : « Si tu veux accomplir ce devoir, tu vas d’abord devoir obtenir mes faveurs et faire partie de ma bande, et alors seulement, je te permettrai de l’accomplir. Dans le cas contraire, tu peux toujours rêver ! » N’est-ce pas ainsi que se comportent les antéchrists ? Pourquoi les antéchrists éprouvent-ils une telle répulsion envers ceux qui croient sincèrement en Dieu, qui ont un certain sens de la justice et une certaine humanité, et qui font des efforts pour poursuivre la vérité ? Pourquoi sont-ils toujours en désaccord avec ces gens-là ? Quand ils voient des gens poursuivre la vérité et bien se comporter, des gens qui ne sont jamais négatifs et qui ont de bonnes intentions, ils se sentent mal à l’aise. Quand les antéchrists voient des gens se comporter de manière impartiale, des gens qui sont capables d’accomplir leur devoir en conformité avec les principes, qui peuvent mettre la vérité en pratique une fois qu’ils l’ont comprise, ils se mettent vraiment en colère, ils se remuent les méninges pour essayer d’imaginer un moyen de tourmenter ces gens, et ils essaient de rendre les choses difficiles pour eux. Si quelqu’un perce à jour la nature-essence d’un antéchrist, qu’il perce à jour le caractère insidieux et malveillant d’un antéchrist et qu’il souhaite l’exposer et le signaler, que va faire l’antéchrist ? L’antéchrist imaginera tous les moyens possibles pour se retirer cette épine du pied et incitera les frères et sœurs à rejeter cette personne. Un frère ou une sœur ordinaire n’a ni prestige ni statut au sein de l’Église ; il ou elle a seulement un certain discernement de cet antéchrist et ne présente aucune menace pour celui-ci. Pourquoi, alors, l’antéchrist éprouve-t-il toujours de l’aversion à son égard et traite-t-il cette personne comme si elle était pour lui une épine dans le pied ? En quoi cette personne est-elle un obstacle à l’antéchrist ? Pourquoi l’antéchrist est-il incapable de lui faire une place ? C’est parce que l’antéchrist porte en son sein un tempérament malveillant. Il ne peut pas tolérer les gens qui poursuivent la vérité ou suivent le droit chemin. Il se dresse contre quiconque veut suivre le droit chemin et te rend intentionnellement la vie impossible, et il se remuera les méninges à la recherche d’un moyen de se débarrasser de toi, ou autrement, il t’opprimera de sorte que tu deviennes négatif et faible, ou bien encore il trouvera un moyen de pression à ton encontre et le répandra afin que les autres te rejettent. Alors, il sera satisfait. Si tu ne l’écoutes pas ou que tu ne suis pas ce qu’il dit, et que tu continues de poursuivre la vérité, de suivre le bon chemin et d’être une bonne personne, il se sent embarrassé au fond de son être, et il se sent mal à l’aise et contrarié en te voyant accomplir ton devoir. De quoi s’agit-il ? As-tu fait quelque chose pour susciter son mécontentement ? Non. Pourquoi te traite-t-il de la sorte alors que tu ne lui as rien fait et que tu n’as en aucun cas nui à ses intérêts ? Cela démontre seulement que la nature de ce genre de choses – les antéchrists – est malveillante, et qu’ils sont de manière inhérente opposés à la justice, aux choses positives et à la vérité. Si tu leur demandes exactement ce qu’il se passe, ils ne le savent même pas ; ils rendent juste les choses intentionnellement difficiles pour toi. Si tu leur dis de faire les choses d’une certaine manière, ils se sentent obligés de les faire d’une autre façon ; si tu dis qu’untel ou untel n’a pas de grande valeur, ils diront que cette personne est formidable ; si tu dis que c’est une excellente manière de répandre l’Évangile, ils diront qu’elle est mauvaise ; si tu dis qu’une sœur qui ne croit en Dieu que depuis un an ou deux est devenue négative et faible et doit être soutenue, ils diront : « C’est inutile, elle est plus forte que toi. » Bref, ils sont toujours en désaccord avec toi et agissent délibérément en contradiction avec toi. Quel est leur principe qui fait qu’ils sont en désaccord avec toi ? Ce principe, c’est que tout ce que tu dis être bon, ils le jugent mauvais, et que tout ce que tu dis être mauvais, ils le jugent bon. Y a-t-il une once de vérités-principes dans leurs actions ? Absolument aucune. Ils veulent juste faire en sorte que tu te ridiculises, et t’humilier, te briser et te démoraliser pour que tu sois incapable de garder la tête haute, que tu cesses de poursuivre la vérité, que tu deviennes faible, et que tu ne croies plus, et alors leur objectif est atteint et ils ressentent de la joie dans leur cœur. De quoi s’agit-il ici ? De l’essence malveillante de ce genre de personnes qui sont des antéchrists. S’ils voient des frères et sœurs louer Dieu et témoigner de Dieu, sans leur prêter aucune attention, sont-ils heureux ? Non, ils ne sont pas heureux. Que ressentent-ils ? Ils ressentent de la jalousie. D’ordinaire, quand les gens entendent quelqu’un louer une autre personne, leur réaction normale est la suivante : « Je suis assez formidable, moi aussi ; pourquoi ne chante-t-on pas mes louanges aussi ? » Ils ont cette petite idée, mais lorsqu’ils entendent quelqu’un témoigner de Dieu, ils pensent : « Cette personne a une telle expérience et porte un tel témoignage, et tout le monde l’approuve. Elle a cette compréhension ; pourquoi ne l’ai-je pas ? » Ils envient et admirent cette personne. Les antéchrists présentent une caractéristique : lorsqu’ils entendent quelqu’un témoigner de Dieu et dire : « C’est l’œuvre de Dieu, c’est la discipline de Dieu, ce sont les actes de Dieu, les arrangements de Dieu, et je suis prêt à me soumettre », les antéchrists sont mécontents et pensent : « Tu dis que tout est l’œuvre de dieu. As-tu vu comment dieu règne sur toute chose ? As-tu senti comment dieu arrange toute chose ? Comment se fait-il que je n’en sache rien ? » Un premier aspect de cela, c’est qu’ils ressemblent à Satan dans la manière dont il a traité l’approbation de Job par Dieu. Les antéchrists ont la même mentalité que Satan lorsque Dieu gagne une personne – ils ont le tempérament de Satan. Un autre aspect de cela, c’est que si quelqu’un comprend la vérité et a un discernement des antéchrists, et que cette personne ne suit pas les antéchrists, mais au contraire les rejette, alors les antéchrists ont une mentalité frénétique et folle, et se disent : « Je ne peux pas du tout gagner cette personne, alors je vais l’annihiler ! » Ainsi, quand Job a fait face aux épreuves, Dieu a dit à Satan : « Voici, je te le livre ; seulement, épargne sa vie. » Si Dieu n’avait pas dit cela, Satan aurait-il fait preuve de miséricorde ? (Non.) C’est certain ; il n’aurait absolument pas fait preuve de miséricorde.

Quelle attitude les antéchrists adoptent-ils vis-à-vis des frères et sœurs qui poursuivent et aiment la vérité, vis-à-vis des gens qui ont de la foi et qui accomplissent leur devoir avec un certain degré de loyauté ? Et quelle attitude adoptent-ils vis-à-vis de certaines personnes qui parlent de leurs expériences de vie pour témoigner de Dieu et qui échangent souvent sur la vérité avec les frères et sœurs ? (Ils ressentent de la jalousie et de la haine.) Sur quoi se base leur attitude ? Elle se base sur leur tempérament malveillant. Ainsi, lorsque souvent tu les vois oppresser, détester quelqu’un ou faire souffrir certaines personnes sans explication, tu sais alors que personne ne peut changer le tempérament malveillant d’un antéchrist, et qu’il est profondément enraciné en eux, et inné. Partant de là, on voit bien qu’il est absolument impossible que ces gens qui sont des antéchrists atteignent le salut. Ils ne laissent pas les frères et sœurs témoigner de Dieu, alors peuvent-ils témoigner eux-mêmes de Dieu ? (Non.) Ils détestent tellement voir d’autres personnes témoigner de Dieu qu’ils grincent des dents, alors dites-Moi, peuvent-ils témoigner de Dieu ? Ils sont absolument incapables de porter témoignage de Dieu. Certains disent : « Ce n’est pas vrai, certains antéchrists rendent de très bons témoignages à Dieu, et les frères et sœurs pleurent lorsqu’ils les entendent. » De quel genre de témoignage s’agit-il ? Il vous faut écouter ce genre de « témoignage » pour déterminer si c’est un vrai témoignage ou non. Disons qu’il y a quelqu’un avec un bon travail et une bonne famille qui, étant ému par Dieu à abandonner son bon travail et sa famille pour se dépenser corps et âme pour Dieu ; même s’il ressent du chagrin dans son cœur, il abandonne néanmoins tout. Les frères et sœurs lui disent : « Ne te sens-tu même pas un peu faible ? » Il répond : « Si, un peu, mais pour que je sois capable d’abandonner ma famille et mon travail, n’est-ce pas là toute l’œuvre de dieu ? Je gagnais deux ou trois mille RMB par jour, et des dizaines de milliers par mois, et je possédais de nombreux biens. Après en être venu à croire en dieu, afin d’accomplir mon devoir, j’ai placé mes biens sous la tutelle de quelqu’un d’autre. » Les autres demandent : « N’as-tu pas géré tes biens de quelque manière que ce soit depuis que tu les as confiés à quelqu’un d’autre ? Ne possèdes-tu plus aucune part de ces biens à présent ? Comment as-tu fait pour t’en défaire ? » Il répond : « C’était l’œuvre de dieu. » N’est-ce pas trop ambigu ? (Si.) Ce ne sont que des paroles creuses. En outre, n’est-ce pas une manière de se vanter que de dire à quel point ses revenus étaient élevés ? Pourquoi dit-il cela ? Il témoigne de ce tout qu’il a abandonné. Témoigne-t-il de Dieu ? Il témoigne de son petit fragment d’histoire « glorieuse », du prix qu’il a payé et de ce qu’il a dépensé par le passé, d’à quel point il s’est sacrifié, et du fait qu’il n’a aucune plainte au sujet de Dieu. Y a-t-il là-dedans quoi que ce soit qui témoigne de Dieu ? Vous n’avez pas vu ce que Dieu avait fait dans toutes ces choses, n’est-ce pas ? Il est inexact de dire qu’il témoigne de Dieu ; clairement, il porte témoignage de lui-même, et pourtant il dit témoigner de Dieu ! N’est-ce pas trompeur ? Il prétend porter témoignage de Dieu afin de porter témoignage de lui-même – n’est-ce pas là de l’hypocrisie ? Alors pourquoi, dans ce cas, certaines personnes se sentent-elles très émues et pleurent continuellement lorsqu’elles l’entendent ? Il est entouré de toutes sortes d’imbéciles ! Lorsque quelqu’un évoque le fait de témoigner de Dieu, les antéchrists parlent toujours de quelques menues choses qu’ils ont faites, des petites choses qu’ils ont sacrifiées, et du peu de temps qu’ils ont passé à se dépenser, et au fur et à mesure, les gens cessent d’y prêter attention, alors ils trouvent de nouvelles choses à dire, et de cette manière ils témoignent d’eux-mêmes. Si quelqu’un est meilleur qu’eux et peut mieux échanger qu’eux, produisant quelque lueur de vérité, ils se sentent mal à l’aise. Se sentent-ils mal à l’aise parce que leurs efforts dans la vérité sont inférieurs à ceux des autres et qu’ils sont ardents d’exceller ? Non, ils ne permettent à personne d’être meilleur qu’eux, ils ne peuvent pas supporter que d’autres soient meilleurs qu’eux, et ils ne sont heureux que lorsqu’ils sont meilleurs que les autres. N’est-ce pas malveillant ? Si quelqu’un est meilleur que toi et comprend davantage la vérité que toi, tu devrais alors apprendre de cette personne – n’est-ce pas une bonne chose ? C’est quelque chose qui devrait réjouir tout le monde. Par exemple, il y avait Job, cet homme parmi les disciples de Dieu dans l’histoire humaine. Était-ce une chose glorieuse qui s’est passée, dans les six mille ans de l’œuvre de gestion de Dieu, ou était-ce quelque chose d’ignominieux ? (C’était une chose glorieuse.) C’était une chose glorieuse. Quelle attitude devrais-tu adopter vis-à-vis de cette question ? Quelle perspective devrais-tu avoir ? Tu devrais être heureux pour Dieu et Le célébrer, louer la puissance de Dieu, louer que Dieu ait gagné la gloire – c’était une bonne chose. C’était une si bonne chose, et pourtant certaines personnes en sont même répugnées et la détestent. N’est-ce pas une manifestation de leur malveillance ? Pour être franc, c’est une manifestation de leur malveillance, et cela est provoqué par leur tempérament malveillant.

Le tempérament des antéchrists est malveillant ; non seulement ils n’acceptent pas la vérité, mais ils peuvent aussi résister à Dieu et établir leurs propres royaumes, et ils sont implacablement opposés à Dieu – c’est un tempérament malveillant. Avez-vous la moindre compréhension des tempéraments malveillants ? La plupart des gens ne savent peut-être pas comment les discerner, alors prenons un exemple. Certaines personnes se comportent d’ordinaire très normalement dans des circonstances habituelles : ils parlent aux autres et interagissent avec les autres tout à fait normalement, ils ont l’air d’être des gens normaux et ne font rien de mal. Cependant, lorsqu’ils vont à des rassemblements et lisent les paroles de Dieu et échangent sur la vérité, certains ne sont pas enclins à écouter, certains s’assoupissent, d’autres éprouvent de l’aversion à l’égard de cela et trouvent cela difficile à supporter, ils ne veulent pas l’entendre, et certains s’endorment sans s’en apercevoir et commencent à ignorer totalement ce qui les entoure – que se passe-t-il ? Pourquoi y a-t-il tant de phénomènes anormaux qui se manifestent lorsque quelqu’un se met à échanger sur la vérité ? Certaines de ces personnes sont dans un état anormal, mais d’autres manifestent de la malveillance. La possibilité qu’elles aient été possédées par des esprits malfaisants ne peut pas être écartée, et parfois les gens sont incapables de pleinement comprendre cela ou de clairement le discerner. Les antéchrists ont des esprits malfaisants en eux. Si tu leur demandes pourquoi ils sont hostiles à la vérité, ils disent ne pas être hostiles à la vérité et refuser obstinément de l’admettre, alors qu’en réalité ils savent dans leur cœur qu’ils n’aiment pas la vérité. Quand personne ne lit les paroles de Dieu, ils s’entendent bien avec les autres comme s’ils étaient des gens normaux et tu n’es pas conscient de ce qu’ils portent en leur sein. Cependant, lorsque quelqu’un lit les paroles de Dieu, ils ne veulent pas écouter et la répulsion naît dans leur poitrine. C’est leur nature qui est révélée au grand jour – ils sont des esprits malfaisants ; ils sont ce genre de choses. Les paroles de Dieu ont-elles exposé l’essence de ces personnes ou touché un point sensible ? Ni l’un ni l’autre. Lorsqu’ils se rendent à des rassemblements, ils ne veulent pas écouter quiconque lire les paroles de Dieu – n’est-ce pas une manifestation de leur malveillance ? Que signifie « être malveillant » ? Cela signifie être hostile à la vérité, aux choses positives, et aux personnes positives, sans raison ; même eux ne connaissent pas la raison de cela, ils sont juste obligés de se comporter ainsi. Voilà ce que signifie « être malveillant », et en des termes profanes, cela équivaut juste à « être mauvais ». Certains antéchrists disent : « Il suffit que quelqu’un commence à lire les paroles de dieu pour que je n’aie plus envie d’écouter. Il suffit que quelqu’un porte témoignage de dieu pour que j’éprouve de la répulsion, et même moi j’ignore pourquoi. Lorsque je vois quelqu’un aimer et poursuivre la vérité, je suis incapable de m’entendre avec lui, je veux m’opposer à lui, j’ai tout le temps envie de le maudire, de lui faire du mal dans son dos et de le tourmenter jusqu’à la mort. » Même eux ne savent pas pourquoi ils se sentent ainsi – c’est une manifestation de leur malveillance. Quelle est la véritable raison de cela ? Les antéchrists ne portent tout simplement pas l’esprit d’une personne normale en eux, ils n’ont tout simplement aucune humanité normale – c’est ainsi que sont les choses dans l’analyse finale. Si une personne normale entend Dieu parler avec une telle clarté et une telle lucidité sur divers aspects de la vérité, elle pense : « À notre époque, de tant de malveillance et de mœurs légères, où le vrai et le faux sont indiscernables et où l’on confond le bien et le mal, il est si précieux et si rare d’être capable d’entendre tant de vérité et de si excellentes paroles ! » Pourquoi est-ce précieux ? Les paroles de Dieu éveillent des désirs et de l’inspiration chez ceux qui ont à la fois du cœur et de l’esprit. Quelle inspiration ? Ils éprouvent un désir ardent de justice et de choses positives, ils souhaitent vivre devant Dieu, ils désirent qu’il y ait de l’équité et de la justice dans le monde, et que Dieu vienne et détienne le pouvoir sur le monde – voilà le cri du cœur de ceux qui aiment la vérité. Les antéchrists, toutefois, désirent-ils ces choses-là ? (Non.) Que désirent les antéchrists ? « Si je détenais le pouvoir, je détruirais tous ceux que je n’aime pas ! Quand quelqu’un témoigne du christ étant dieu, apparu et œuvrant, quand quelqu’un témoigne des paroles de dieu comme étant la vérité, comme étant la maxime la plus élevée de la vie humaine, et comme étant la fondation de la survie humaine, je ressens de la répulsion, de la haine, et je ne veux pas l’entendre ! » C’est quelque chose que les antéchrists portent au plus profond de leur être. Les antéchrists n’ont-ils pas ce tempérament ? Du moment que quelqu’un les idolâtre, les porte en estime et les suit, alors ils sont amis, ils sont dans la même équipe ; si quelqu’un est toujours à échanger sur la vérité et à témoigner de Dieu, alors les antéchrists s’éloignent de lui et ressentent de la répulsion à son égard, et vont même jusqu’à l’attaquer, l’exclure et le tourmenter – c’est de la malveillance. Lorsque nous parlons de malveillance, c’est toujours en référence aux plans fourbes de Satan ; les choses que fait Satan sont malveillantes, les choses que fait le grand dragon rouge sont malveillantes, les choses que font les antéchrists sont malveillantes, et lorsque nous parlons du fait qu’ils sont malveillants, c’est avant tout en référence à leur hostilité à toute chose positive, en particulier leur opposition à la vérité à et à Dieu – c’est de la malveillance, et c’est le tempérament des antéchrists.

Réfléchissez à quels antéchrists vous avez rencontrés, ou dont vous avez entendu parler, qui présentaient un tel tempérament malveillant. J’ai un jour rencontré une femme, une vraie mégère, dont l’humanité était incroyablement malintentionnée. Chaque fois que la maison de Dieu prêchait au sujet des grandes catastrophes qui surviendraient bientôt, indiquant qu’il n’y avait pas beaucoup de temps, que les frères et sœurs devraient préparer de bonnes actions, qu’ils devraient faire un effort pour poursuivre la vérité, qu’ils devraient bien accomplir leurs devoirs pour répondre aux intentions de Dieu, et qu’ils ne devraient avoir aucun regret, cette femme jurait en son for intérieur et pensait : « La fin du monde ? La vie est formidable. C’est peut-être la fin du monde pour toi, mais ce n’est pas le cas pour moi ! Même si les grandes catastrophes sont arrivées, je devrai quand même vivre. Si quelqu’un doit mourir, alors ce sera vous autres ! » Cette femme est-elle déraisonnable, ou bien ? Chaque fois que quelqu’un échangeait sur cet aspect de la vérité, elle devenait déraisonnable et la répulsion naissait dans sa poitrine, et elle pensait : « Ma vie est très bien telle qu’elle est ! J’ai beaucoup d’argent, je possède des voitures, des maisons, j’ai d’importants revenus, je suis une des notables du coin, et personne n’oserait m’offenser. Mes conditions de vie sont si bonnes, si les grandes catastrophes viennent, ne subirai-je pas des pertes ? Je ne suis pas encore prête à mourir ! » Quelle était sa perspective sur l’œuvre de Dieu et sur le fait que Dieu veut détruire ce monde malveillant et cette humanité malveillante ? (Elle y était hostile.) Peu importe ce que Dieu faisait, si cela touchait à ses intérêts, si cela nuisait à ces derniers, alors elle le porterait en horreur et y serait hostile, et elle serait en désaccord, pensant : « Ce que tu fais est mauvais ! », et elle renierait instantanément les actes de Dieu. De plus, la chose la plus malveillante chez elle, c’est qu’elle n’aimait pas que l’équité et la justice exercent leur emprise ; peu importe qui détenait du pouvoir, même si c’était Dieu qui détenait du pouvoir et qu’il y avait de l’équité et de la justice, si cela nuisait à ses intérêts, alors cela ne lui convenait pas – ses intérêts étaient plus importants à ses yeux que Dieu. Ses actions n’étaient-elles pas d’une nature démoniaque ? Et quand une nature démoniaque est à l’œuvre, n’est-ce pas la même nature que lorsqu’un esprit malfaisant possède quelqu’un et déclare ne pas vouloir entendre les paroles de Dieu ? (Si.) Chaque fois que quelqu’un lit les paroles de Dieu, l’esprit malfaisant dira qu’il ne veut pas les entendre. Chaque fois qu’un frère ou qu’une sœur a échangé sur le fait que le Jour de Dieu arrivera bientôt ou que de grandes catastrophes se produiront bientôt, cette mégère tenait cela en horreur et le maudissait en son for intérieur. Pourquoi le maudissait-elle ? Si Dieu venait détruire le monde, alors elle perdrait toutes ses propriétés – quand une chose quelconque avait trait à ses intérêts, elle la maudissait. De ce fait, ses malédictions étaient de la même nature que l’esprit malfaisant déclarant qu’il ne veut pas entendre les paroles de Dieu. Ils partagent une caractéristique commune : chaque fois que quelqu’un mentionne la vérité, dévoile les profondeurs de son âme, met à nu leur laideur, leur malveillance et leur caractère insidieux, alors la haine, le conflit et la résistance naissent dans leur poitrine, et il se met à maudire et à jurer – c’est à cela que ressemble un esprit malfaisant. De l’extérieur, cette mégère parlait et se comportait comme une personne normale, et pas comme si elle était possédée par un démon, et pourtant la nature de ses actions était exactement la même que celle de ce démon. Quand vous en avez l’occasion, vous pouvez demander aux personnes aisées au sein de l’Église : « Quand le Jour de Dieu arrivera et que les grandes catastrophes se produiront, et que tout ton patrimoine familial sera perdu, seras-tu bouleversé ? As-tu hâte de l’avènement du Jour de Dieu ? As-tu hâte que Dieu prenne le pouvoir, et que l’équité et la justice exercent leur influence ? As-tu hâte que Dieu annihile cette humanité malveillante, même si tu es annihilé aussi ? Es-tu disposé à ce que cela se produise ? » Voyez un peu quel est leur point de vue. Certains seront disposés à ce que cela se produise, d’autres non. Prenez le monde entier, tout l’univers, toutes les choses matérielles gouvernées par Dieu – nous ne parlons pas ici de choses immatérielles, uniquement des choses du domaine du matériel : le patrimoine familial, les voitures, les maisons, l’argent, et ainsi de suite – prenez toutes ces choses, équivalent-elles seulement à un grain de sable dans la main de Dieu ? (Non.) Pourtant, quand les gens obtiennent ces choses, ils n’acceptent pas de les perdre et ont l’impression qu’ils ont le capital pour lutter contre Dieu, et ils disent : « Si tu m’arraches mon patrimoine familial, alors je te détesterai, je m’opposerai à toi, et je ne reconnaîtrai pas que tu es dieu ! » Que Dieu soit Dieu dépend-il de ta reconnaissance ? (Non.) As-tu le capital pour lutter contre Dieu avec ce maigre patrimoine familial ? Tu es si ignorant ! Les diamants sont la chose la plus précieuse qu’il y ait sur Terre. Quand des gens ordinaires voient un diamant d’un carat, ils sont éblouis et disent : « Ce diamant est si gros ! Il doit valoir dix ou vingt mille dollars américains ! » Ils pensent que les diamants ont tant de valeur. Mais j’ai entendu un reportage qui disait qu’il y a une planète non loin de la Terre qui est entièrement faite de diamants, et je Me suis soudainement rendu compte de quelque chose : les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Quand tu vois un diamant briller, tu l’aimes beaucoup et tu penses que c’est quelque chose de formidable, mais lorsque tu entends dire qu’il y a une planète entière faite de diamants, quelle est alors ta perspective ? Ta perspective sur les diamants change. C’est-à-dire qu’une fois que tu reçois une autre information, ton horizon s’élargit brusquement, tu ne vois plus cet infime espace devant toi, tu n’es plus comme la grenouille au fond du puits qui pense que le ciel est rond, parce que la quantité d’informations dont tu disposes a augmenté, et que ta perception a changé et grandi. En vivant dans ce monde, tandis que les gens font continuellement face à chaque chose qui leur arrive et à différents environnements, leurs horizons sont en perpétuelle métamorphose, et dans le même temps leurs perspectives sont constamment renouvelées. C’est normal, et c’est par ce procédé que Dieu fait faire aux gens des progrès graduels dans cette vie, et des progrès constants dans leur vision, dans leur perspective, dans leur compréhension du monde entier et des actes de Dieu. Alors, maintenant que vous M’avez écoutée raconter cette affaire, comment devriez-vous la traiter ? Devriez-vous penser : « Oh, les gens sur Terre sont si ignorants, ils manquent de vision, et ils savent si peu de choses ! » ? Cela revient à dire : tes points de vue et tes visions sur l’univers tout entier, sur la totalité de la race humaine, sur toutes choses que Dieu commande, sur tout ce que Dieu commande, seraient peut-être comparable à ta compréhension d’un petit diamant dont la valeur est comparée à une planète, n’est-ce pas ? (Oui.) Quelle conclusion peut-on tirer de cela ? Sur la planète Terre, peu importe les exploits que quelqu’un a accomplis, la renommée qu’il a obtenue, la magnificence de ce qu’il a réalisé, il ne doit pas se vanter, car les êtres humains sont si insignifiants, ils ne valent pas un clou ! Dieu a créé quelques diamants sur la Terre et des gens se sont battus pour eux. Les gens ne savent-ils pas combien, dans la main de Dieu, il y a de planètes qui contiennent des choses encore meilleures que des diamants ? Les gens ne sont-ils pas pitoyables ? (Oui.) C’est ainsi que les gens sont pitoyables ; ils sont si ignorants.

Les antéchrists ne peuvent pas s’empêcher de résister à Dieu ; ils détestent la vérité et les choses positives de manière inhérente, et ils ne peuvent même pas laisser en paix les gens qui poursuivent la vérité et qui aiment les choses positives. Au lieu de cela ils condamnent, oppriment, et excluent ces gens-là. Quant à ceux qui sont de connivence avec eux, ils sont naturellement liés les uns aux autres, se protègent entre eux, se défendent mutuellement, et lèchent les bottes des uns et des autres. De là, nous pouvons distinguer que ces gens qui sont des antéchrists sont des esprits malfaisants réincarnés et des démons impurs, et qu’ils sont dénués d’humanité normale. Peu importe leur niveau de compréhension de la vérité qu’ils entendent, ou avec quelle clarté ils prêchent les formules et les doctrines, quand il est temps de pratiquer, la seule chose qu’ils choisissent de faire, c’est d’aller à l’encontre de la vérité et de résister à Dieu, et de protéger leurs propres positions et intérêts – c’est là leur malveillance. De quelle manière sont-ils les plus malveillants ? Dans leur détestation de la vérité ; ils détestent la vérité sans explication ni raison. Si tu leur demandes pourquoi ils détestent la vérité, ils seront peut-être incapables de répondre, mais chacune de leurs actions est marquée par le tempérament et les méthodes des antéchrists, et chacune de leurs actions fourvoie et piège les gens, perturbe et interrompt l’œuvre de la maison de Dieu – c’est là le résultat de chacune de leurs actions. Faites la comparaison et regardez les dirigeants et les ouvriers à tous les niveaux, ou les frères et sœurs ordinaires autour de vous, que vous connaissez et avec lesquels vous êtes en contact, pour voir si l’un d’entre eux déteste sans raison ces frères et sœurs qui poursuivent la vérité, et veut toujours attaquer et exclure ces gens-là. La personne elle-même sait que ce n’est pas bien, mais elle ne peut pas s’en empêcher. Elle prononce des paroles plaisantes devant ces frères et sœurs, mais fait les choses bien différemment dans leur dos, révélant sa figure démoniaque et commençant à s’opposer à eux. Si ce n’est pas de la malveillance, alors qu’est-ce que c’est ? Quelle est la chose la plus détestable chez les antéchrists ? Ils disent souvent des choses vraies pour induire en erreur le peuple élu de Dieu et ceux autour d’eux, et même pour duper et abuser le Supérieur, et pire encore, ils essaient d’abuser Dieu et de gagner la confiance des gens en usant de paroles fleuries, et alors ils deviennent incontrôlables, ils agissent imprudemment, et font tout ce qui leur chante au sein de la maison de Dieu. Ils savent parler comme il faut, parler comme il ne faut pas, ils savent comment ils sont censés se comporter, comment ils ne sont pas censés se comporter, ce que sont les principes et ce qu’ils ne sont pas, ce que cela signifie d’aller à l’encontre des principes et ce que cela signifie d’agir en conformité avec les principes. Ils ne sont pas confus sur ces points-là, dans leur cœur, et certains connaissent même ces choses avec beaucoup de clarté et de lucidité, mais peu importe à quel point ils comprennent et connaissent clairement les principes, lorsqu’ils agissent, ils ne pratiquent pas la vérité du tout, et ils font sans faiblir de mauvaises choses alignées avec leurs propres désirs. Cela détermine que leur nature est satanique et celle d’un antéchrist. Non seulement ils ont de l’aversion pour la vérité et détestent la vérité, mais ils détestent et condamnent régulièrement des choses positives. Pourquoi le grand dragon rouge déteste-t-il la vérité et Dieu ? C’est entièrement déterminé par sa nature satanique. Certains frères et sœurs sont tant persécutés et poursuivis qu’ils ne peuvent pas retournez chez eux, et ces démons et Satans disent : « Ces gens-là ne vivent plus normalement ; ils ont abandonné leur famille. » En réalité, ils ne peuvent pas rentrer chez eux parce qu’ils sont persécutés par le grand dragon rouge. Ce genre de choses se produit souvent. De quelles autres choses avez-vous entendu parler ? (Le grand dragon rouge dit que si les gens lisent trop les paroles de Dieu, alors c’est comme si on leur avait lavé le cerveau.) Le grand dragon rouge dit : « Les paroles de dieu lavent le cerveau des gens ; ils ont été corrompus par dieu. » C’est un retournement total de la vérité. Clairement, c’est le grand dragon rouge qui corrompt les gens et leur lave le cerveau, mais il retourne toutefois la situation et déclare que ce sont les paroles de Dieu qui lavent le cerveau des gens – ces démons sont si malveillants ! Le grand dragon rouge s’arroge toutes les bonnes actions faites par d’autres, et blâme les autres pour toutes les mauvaises choses qu’il fait. Les antéchrists font la même chose ; leurs méthodes sont exactement identiques à celles du grand dragon rouge et de Satan. Ce sont vraiment les laquais de Satan !

Avons-nous à présent plus ou moins fini d’échanger sur les manifestations malveillantes, insidieuses et malhonnêtes des antéchrists ? Ce sur quoi J’ai échangé aujourd’hui n’est-il pas différent et plus réel que ce que vous pouvez comprendre littéralement ? La maison de Dieu a produit de nombreuses vidéos ces dernières années, y compris des cantiques, des films et ainsi de suite, dont l’ensemble a été mis en ligne. Un antéchrist en Chine continentale a vu ces contenus en ligne et a dit : « Vous avez produit ces programmes à l’étranger et nous pouvons également le faire en Chine. » Il s’est ensuite lancé dans une campagne de recrutement, a trouvé un groupe de personnes et a lancé un chœur dans la nation du grand dragon rouge. Au final, ces personnes ont été arrêtées. Pourquoi a-t-il fallu que l’antéchrist fasse cela ? Avait-il un but ? (Oui.) Quel était son but ? (Contrôler les gens.) Ce n’est pas aussi simple que le désir de contrôler les gens. Il voulait assembler sa propre faction. Son idée était la suivante : « La maison de dieu peut avoir un chœur, et moi aussi ! Si je réussis, j’aurai ma propre faction. Il me suffira d’un geste pour que de nombreuses personnes viennent ! » De cette manière, il pourrait supplanter l’Église de Dieu. N’est-ce pas l’objectif qu’il voulait atteindre ? Mais le résultat a été que le grand dragon rouge a stoppé tout cela et ses pensées irréalistes se sont soldées par un échec. La maison de Dieu accomplit son travail selon le principe que la sécurité est garantie. Ces conditions étaient-elles réunies pour lui, dans un pays gouverné par le grand dragon rouge ? Ces conditions n’étaient pas réunies pour lui, et pourtant il a voulu se mettre en valeur. Il ne s’y est pas très bien pris en la matière, et au bout du compte les choses ont mal tourné pour lui. Il y a quelques années de cela, un autre groupe de personnes a produit un programme et l’a mis en ligne. Elles chantaient de vieux airs accompagnés de danses et portaient des robes florales du style d’une minorité ethnique. C’était trop conventionnel et démodé. Dites-Moi, ces antéchrists n’ont-ils pas causé que des perturbations ? (Si.) Les non-croyants et les gens religieux ne connaissaient pas la situation réelle, et pensaient que ces choses-là étaient vraiment produites par l’Église. Les antéchrists font toujours des choses stupides : ils ne sont pas seulement malveillants, mais également stupides. Pourquoi sont-ils stupides ? Parce qu’ils sont si malveillants qu’ils sont devenus stupides de leur malveillance ? Non. Peu importe le calibre d’une personne, si elle comprend un peu de la vérité, alors même si elle n’a pas de voie à suivre lorsqu’elle fait les choses et ne sait pas ce qu’il est approprié ou non de faire pour elle, elle a dans son cœur un principe de base : elle n’agira pas aveuglément ou de manière imprudente. N’est-ce pas le cas ? (Si, c’est le cas.) Cependant, ces personnes qui ne comprennent pas la vérité ou qui sont si arrogantes qu’elles sont dépourvues de raison agissent de façon obscène. Que signifie le fait qu’elles agissent de manière obscène ? Les gens comme cela n’ont aucun sens de la raison, et les gens dénués de sens de la raison ne peuvent pas prendre en considération les problèmes. Qu’est-ce que j’entends par « prendre en considération » ? J’entends par là « que faut-il préparer, quelles choses sont nécessaires lorsqu’on passe à l’action, pourquoi ce programme doit être élaboré et, une fois le programme produit, combien de personnes peuvent être affectées, combien de personnes peuvent être instruites, et s’il peut y avoir des conséquences ou des inconvénients » – tout cela doit être évalué. Ce processus d’évaluation, c’est une « prise en considération. » Ces personnes stupides sont-elles capables de prendre les choses en considération ? (Non.) Les gens qui ne peuvent pas prendre les problèmes en considération sont dénués de rationalité ; ont-ils la moindre compréhension de la vérité ? Certainement pas. Si quelqu’un comprend réellement une part de la vérité, son sens de la raison deviendra plus clair et plus solide. Il peut percevoir avec plus de clarté ce qui est positif, ce qui est négatif, ce qui est correct, ce qui ne l’est pas, et quel devrait être le champ d’action de tel ou tel principe ; c’est-à-dire que peu importe ce qu’il fait, que ce soit bon ou mauvais, il y a des valeurs dans son cœur. Par exemple, si quelqu’un te dit de courir nu dans la rue, vas-tu le faire ? (Non.) Le ferais-tu si quelqu’un te frappait ? Le ferais-tu si quelqu’un t’offrait dix-mille yuans ? (Ce serait une chose honteuse. Je ne pourrais pas le faire.) Le fait de savoir que c’est quelque chose de honteux : c’est une sorte de pensée, une sorte de verdict, et une sorte d’attitude qui découle de la rationalité, c’est-à-dire, ce n’est qu’avec cette rationalité que tu es capable de former une telle pensée et d’adopter une telle attitude. Ainsi, peu importe si on t’y pousse avec de l’argent, ou si on te soumet à une torture ou à un tourment cruel, peu importe à quel point on t’y force, tu ne le ferais pas quand même, et alors tu ne serais pas du tout affecté, et tu tiendrais bon. Les antéchrists ne comprennent pas la vérité, et c’est pour cette raison qu’ils n’ont aucune conception de ce qu’ils font. Que signifie « conception » ici ? Cela signifie qu’ils ne savent pas quoi faire pour porter témoignage de Dieu. Cet antéchrist croyait avoir un cœur extrêmement aimant, il a rassemblé un groupe de gens pour faire des vidéos de chœur, et s’est retrouvé à dépenser beaucoup d’argent et à se mettre en danger. La situation en Chine continentale est bien pire qu’à l’étranger, alors qu’allait-il se passer, si quelque chose devait mal tourner ? Avait-il pris cela en considération ? Il a peut-être pris la situation en considération, dans une certaine mesure, mais il ne savait pas quels programmes créer ou quels résultats obtenir – il ne comprenait pas du tout. Pourquoi ne comprenait-il pas ? Il était dénué de cette rationalité. Comment la rationalité émerge-t-elle ? C’est uniquement à travers la compréhension de la vérité que la raison des gens peut graduellement devenir claire et solide. Les antéchrists ont une nature qui déteste la vérité, ils s’opposent par essence aux choses positives, et au fond de leur cœur ils ne peuvent jamais aimer la vérité, alors peuvent-ils comprendre la vérité ? (Non.) S’ils sont incapables de comprendre la vérité, peuvent-ils posséder la pensée de l’humanité normale ? Ils ne pourront jamais la posséder. Est-ce que des gens dénués de la pensée de l’humanité normale ont de la rationalité ? Non, ils n’en ont pas. Lorsque les antéchrists font et disent quelque chose, leurs perspectives et toutes les choses qu’ils font ne sont en rien différentes des choses que font les démons et les esprits malfaisants. Pourquoi dis-je qu’il n’y a aucune différence ? Prenons un exemple : quelqu’un aime vraiment prêcher et se mettre en valeur, alors il cherche continuellement des gens pour l’écouter prêcher des sermons. Même si les gens n’aiment pas l’écouter, il continue de prêcher ; lorsque d’autres personnes ressentent une telle répulsion à son égard, il est incapable de s’en rendre compte, et il n’essaie pas de les observer, il ne voit pas ce dont les autres ont besoin, et il se contente de se satisfaire lui-même. N’est-ce pas honteux ? C’est honteux, et il est dénué de rationalité. Y a-t-il une quelconque différence entre ce manque de rationalité et le discours et les actions hasardeuses et obscènes de quelqu’un possédé par Satan et les esprits malfaisants ? Même s’il ne ressemble pas à un patient d’hôpital psychiatrique en train de courir nu dans les rues, vous voyez bien qu’il agit sans rationalité. Lorsqu’on lui demande d’élever spirituellement plusieurs frères et sœurs, ou de répandre l’Évangile, ou d’accomplir un devoir, il est tout à fait dénué de principes et se contente d’agir avec imprudence, selon son gré. Il y a des gens qui répandent l’Évangile depuis plus de vingt ans sans avoir gagné une seule personne, et pourtant ils veulent malgré tout devenir dirigeants. De tels individus existent-ils ? Oui, ils existent. Ils n’ont pas le moindre principe, ils ratent tout ce qu’ils entreprennent, et pourtant ils veulent devenir dirigeants et gouverner d’autres personnes – il y a de nombreux individus de ce genre, c’est une certitude. Ils croient en Dieu depuis tant d’années, ils ont lu tant de paroles de Dieu, et ils ont écouté tant de sermons, mais ils ne comprennent pas la moindre vérité. Alors, à quoi est dû leur manque de compréhension ? Quelle cause les a menés à ne pas comprendre ? Est-ce parce qu’ils manquent trop de calibre et de capacité de compréhension, ou parce que leur caractère est mauvais et qu’ils n’aiment pas la vérité ? (C’est dû à leur essence.) Pourquoi est-ce dû à leur essence ? (C’est parce que leur essence est malveillante, ils ne peuvent pas recevoir l’œuvre du Saint-Esprit, et Dieu n’agit pas sur de telles personnes, alors peu importe comment ils mangent et boivent les paroles de Dieu, ils ne comprendront jamais la vérité.) C’est une cause objective. La cause objective est bien entendu que le Saint-Esprit n’agit pas sur eux, et donc ils ne seront assurément pas capables de comprendre quoi que ce soit – cela peut s’appliquer à tout un chacun. Il y a aussi une cause subjective, et quelle est-elle ? (Ces gens-là détestent la vérité.) Et comment les gens qui détestent la vérité considèrent-ils celle-ci ? (Comme leur antithèse.) Ils la considèrent comme leur antithèse ; c’est un aspect de la chose. Quoi d’autre ? Sont-ils capables de comprendre le côté concret de la vérité ? Jamais. S’ils ne sont même pas capables de comprendre ce niveau-là, alors dites-Moi, sont-ils capables de comprendre la vérité ? Jamais, ils ne peuvent pas comprendre la vérité. La cause objective est que de telles personnes sont incapables de recevoir l’œuvre du Saint-Esprit, et Dieu ne les éclaire pas. La cause subjective est qu’ils sont hostiles à Dieu, à la vérité, et aux choses positives, et aucune chose positive n’est une chose positive à leurs yeux. Alors quelles choses croient-ils, en leur cœur, comme étant positives ? Le genre de choses que Satan prône – des choses qui sont toutes malveillantes, vides, et vagues. Alors, ces gens-là qui détestent la vérité sont-ils capables de comprendre la vérité ? Ils ne pourront jamais la comprendre parce qu’ils ne l’acceptent pas. Maintenant, dites-Moi, y a-t-il une quelconque utilité à échanger sur la vérité avec de tels individus ? Peuvent-ils être prêts à écouter quand vous leur lisez les paroles de Dieu ? Ils sont des non-croyants et des démons, alors comment pourraient-ils écouter les paroles de Dieu ? Certaines personnes ne peuvent percer cette question à jour et disent : « Pourquoi ne comprennent-ils pas quand j’échange avec eux sur la vérité ? Ne sont-ils pas humains ? » Tu es perplexe et tu ne peux pas parvenir à eux. Les paroles de certaines personnes te sont insupportables et les choses qu’elles font sont simplement grotesques – ce sont là des non-croyants, des démons, et ils sont sourds à toute raison. Pourquoi dis-je ces quatre mots : « sourds à toute raison » ? Tu crois que Dieu existe et que Dieu exerce sa souveraineté sur toute chose – ces choses-là ne sont-elles pas des choses positives ? (Si, elles le sont.) Et que croient ces gens ? « C’est ainsi que dieu exerce sa souveraineté sur toute chose ? Il n’a rien de bien extraordinaire. » Ne sont-ils pas sourds à toute raison ? (Si, ils le sont.) Il n’y a aucun moyen de communiquer avec de tels individus ; ils sont une espèce à part, des bêtes, sourdes à toute raison. Les bêtes ne comprennent jamais ce que sont les choses positives ou ce qu’est la vérité, alors il n’y a aucun moyen de communiquer avec elles. Ton incapacité à communiquer avec ces gens-là n’est pas une question de temps, ou en lien avec ton aptitude ou non à mobiliser un effort éprouvant, ou encore avec la quantité d’effort que tu investis, mais plutôt avec le fait qu’ils ne sont tout simplement pas capables de comprendre, alors que reste-t-il à leur dire ? Qu’est-ce qui se trouve exactement en eux ? Il n’y a ni honnêteté, ni vertu, ni bonté dans leur cœur, uniquement de la malveillance, ils sont remplis de malveillance. C’est la raison pour laquelle ces personnes sont sourdes à toute raison et ne peuvent être sauvées.

Lorsque l’on compare la malhonnêteté et le caractère insidieux avec le tempérament de malveillance, leur degré est relativement plus léger et superficiel. Si leur degré est superficiel, alors pourquoi les mentionné-je ici ? Les antéchrists parlent et se comportent avec malhonnêteté, de manière inexplicable et obscure, donnant aux autres l’impression qu’ils sont insidieux et malhonnêtes, et les gens ordinaires n’arrivent pas à parvenir à la vérité des choses. Ils parlent et se comportent de manière malhonnête et sont incapables de bien s’entendre avec les gens qui sont candides, honnêtes, et qui poursuivent la vérité. À la place, ils se jouent souvent de ces gens-là et les utilisent. Dans leur totale ignorance, ces gens sont manipulés et trompés par les antéchrists, et même utilisés par eux. Bien entendu, ce comportement et ces méthodes employées par les antéchrists ne sont pas si nuisibles aux gens. Qu’est-ce qui nuit tant aux gens ? C’est le tempérament malveillant des antéchrists, et c’est le fait de tromper les gens, de contrôler les gens, et d’opprimer les gens, qui découlent de ce tempérament malveillant. Cela est encore plus grave. Les antéchrists ont toujours une motivation et une intention qu’ils ne peuvent dire aux autres en ce qui concerne leurs actions. Ils ne vont jamais se dédier ou se dépenser en quoi que ce soit sans raison, ni ne vont faire quoi que ce soit pour quiconque ou pour la maison de Dieu sans raison ou compensation. Derrière chacune de leurs actions et paroles, il y a une motivation, un dessein, et dès l’instant où leurs desseins et motivations sont dévoilés au grand jour, ou leurs ambitions et désirs sont ruinés, ils cherchent une opportunité de battre en retraite. Dans leur cœur, ils pensent : « Ce n’est vraiment plus la peine de me dédier ou de me dépenser sans raison, ça ne vaut plus le coup. Il faut obtenir quelque chose de sa croyance en dieu. Si quelqu’un se dépense pour dieu sans demander une récompense en retour, alors c’est juste stupide. » Leur logique est la suivante : « Rien n’est gratuit. » Ils déterminent que la conscience et la raison, le comportement, et les bonnes actions que les personnes normales devraient posséder et entreprendre, sont stupides et ridicules. N’est-ce pas malveillant ? (Si.) C’est incroyablement malveillant. Par exemple, la maison de Dieu établit des arrangements de travail et prend soin de la vie des frères et sœurs qui accomplissent leur devoir, mais les antéchrists les entravent de l’intérieur. Dans quel but l’antéchrist les entrave-t-il ? Si les arrangements de travail étaient venus de l’antéchrist, et sachant cela, les frères et sœurs se sentiraient redevables envers lui, alors l’antéchrist prendrait les rênes. Si les frères et sœurs ne savent pas qui a établi les arrangements de travail et pensent que la maison de Dieu les a établis, et qu’ils remercient Dieu, l’antéchrist l’accepterait-il ? Absolument pas. L’antéchrist mettrait un terme aux arrangements de travail et ils ne seraient pas mis en œuvre. Il est bénéfique pour les frères et sœurs que la maison de Dieu mette en place ces arrangements de travail, et l’œuvre évangélique se répandrait mieux ; c’est un sujet important lié à l’œuvre de Dieu, alors comment ceux qui officient en tant que dirigeants devraient-ils coopérer avec cela ? Ils devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour bien coopérer et mettre en œuvre le travail. Cependant, certains antéchrists l’entravent de l’intérieur et ne le mettent pas le travail en œuvre pendant deux ans. Quelle en est la raison ? C’est Satan qui cause des entraves et des perturbations. Certaines Églises font l’objet de perturbations et sont contrôlées par des antéchrists et des personnes malfaisantes, et l’on ne prend alors pas soin des frères et sœurs qui accomplissent leurs devoirs. Cela rend les antéchrists heureux, et dans leur cœur, ils pensent : « Le fait que je sois le bénéficiaire d’une chose si merveilleuse et d’avantages si grands est suffisant. Comment les frères et sœurs pourraient-ils tous en être les bénéficiaires ? » En quoi le fait que les frères et sœurs bénéficient de quelque chose affecterait les antéchrists de quelque manière que ce soit ? Cela ne les affecterait pas du tout. Ils bénéficieraient de cela, tout le monde en bénéficierait, et ce serait formidable ! Pensez à la situation dans son ensemble : tu ne devrais pas entraver cela, ni ne devrais le refuser, mais tu devrais le mettre en œuvre avec joie. N’est-ce pas normal ? (Si.) C’est là le devoir qu’une personne devrait accomplir, et c’est ta responsabilité. L’un des aspects de cela, c’est qu’il ne t’en coûte rien. Un autre aspect est le suivant : tous les individus ne souhaite-t-il pas que l’œuvre de l’Évangile se répande ? (Nous le souhaitons.) Lorsqu’ils voient des frères et sœurs jouir de la grâce de Dieu, deviennent-ils jaloux ? De quoi sont-ils jaloux ? Les antéchrists ne sont-ils pas des démons ? Alors, pourquoi les antéchrists ne mettent-ils pas en œuvre le travail ? C’est parce qu’ils sont jaloux. Prennent-ils en considération que la mise en œuvre du travail serait bénéfique à la diffusion de l’œuvre de l’Évangile ? (Non, ils ne le prennent pas en considération.) Cela affecte-t-il leurs intérêts ? En quoi est-ce que cela les concerne ? Cela ne les concerne en rien, et pourtant ils ne le mettent pas en œuvre, et c’est parce qu’ils sont malveillants. Ils sont des démons incarnés et ils devraient être maudits ! Sur un tel sujet qui touche au travail de la maison de Dieu et à tant de gens qui accomplissent leurs devoirs, ils ne prennent pas du tout les conséquences en considération. S’ils avaient une once de bonne intention, ils ne seraient pas capables de se résoudre à faire une telle chose. Pourquoi se comportent-ils de cette manière ? C’est de l’infamie, et c’est de la malveillance. Faites-vous de telles choses ? Si vous êtes capables de faire de telles choses, alors vous n’êtes pas différents des antéchrists, et vous êtes, vous aussi, des démons incarnés. Vous ne devez pas faire de telles choses ! Il y a aussi certains antéchrists qui voient qu’il y a des personnes malfaisantes au sein de l’Église qui perturbent souvent le travail de l’Église, qui font n’importe quoi dans l’Église, mais ils l’ignorent. Lorsqu’on leur demande de s’occuper de telles personnes, ils objectent, et remettent cela à plus tard. Ils ne prennent pas en considération les intérêts des frères et sœurs ; ils ne pensent qu’à la préservation de leur réputation, et rien de plus. Ils pensent : « J’ai été fait dirigeant, alors je dois avoir le dernier mot. Je détiens une autorité et un pouvoir absolus. Si j’expulse tous ceux que tu me dis d’expulser, alors cela me fera voir comme tout à fait impuissant. Je dois m’assurer que les frères et sœurs savent que ces gens-là sont sous ma responsabilité et sont mes subordonnés. » À qui résistent-ils ? (À Dieu.) N’est-ce pas être malveillant que de résister à Dieu ? Sais-tu quel genre de chose est un être humain ? Dieu t’a donné ton souffle, et si tu ne sais pas une chose si importante, alors cela ne fait-il pas de toi un imbécile ? Dieu peut mettre un terme à ta vie à tout moment, et pourtant tu continues de t’opposer désespérément à Lui – c’est malveillant, et tu es un démon incarné ! Par conséquent, il y a un aspect de cela qui est que vous devez poursuivre la vérité et ne pas suivre la voie d’un antéchrist ; en parallèle de cela, vous devez savoir comment discerner les antéchrists. Si vous rencontrez un antéchrist, vous devriez l’observer de près, et si vous vous apercevez qu’il est sur le point de faire quelque chose de mal, alors arrêtez-le immédiatement, et unissez-vous avec les frères et sœurs pour l’exposer, le disséquer, le rejeter, et l’expulser. J’ai récemment entendu parler de plusieurs jeunes frères et sœurs dans une Église qui se sont rassemblés pour chasser un faux dirigeant. Je dois dire que ces jeunes gens ont fait des progrès, ils ne vivent pas selon des philosophies sataniques, ils peuvent pratiquer la vérité et agir conformément aux principes, et ils sont de loin meilleurs que bien d’autres personnes. La plupart des gens ont des philosophies pour les relations mondaines, et sont profondément empoisonnés par Satan, et ils ne se sont pas encore débarrassés de l’influence de Satan. Le fait d’être capable de chasser un faux dirigeant montre bien que l’on comprend une part de la vérité et peut protéger l’œuvre de la maison de Dieu – c’est une bonne chose. Cela montre que l’on a mûri dans la vie et que l’on peut accomplir ses devoirs correctement.

En échangeant aujourd’hui sur les aspects de l’essence malveillante, insidieuse et malhonnête d’un antéchrist, ainsi que sur ses diverses manifestations, et en exposant ces deux points, nous constatons que les antéchrists sont par nature opposés à Dieu. Certains disent : « Même si j’ai un tempérament d’antéchrist, je n’ai pas la nature-essence d’un antéchrist, et je n’évoluerai jamais jusqu’à devenir un antéchrist. » Que pensez-vous de cette attitude ? Même si tu n’as pas l’essence d’un antéchrist, tu présentes bien ces manifestations et révélations qui sont celles d’un antéchrist, tu vis tel que vit un antéchrist, et tu as un tempérament d’antéchrist, alors tu cours le risque de suivre la voie d’un antéchrist. Avec du statut, de l’influence, et du capital, ce n’est qu’une question de temps avant que tu ne deviennes un antéchrist, et c’est un fait. Quelle est Mon intention lorsque je dis cela ? Je dis cela pour déclencher des signaux d’alarme chez vous et vous présenter un fait : une fois que quelqu’un commence à suivre la voie d’un antéchrist, il y a deux possibilités. La première, c’est que vous le découvrirez à temps : vous changerez de direction, vous réfléchirez sur vous-mêmes, vous vous repentirez, et vous deviendrez capables de vous soumettre aux orchestrations et aux arrangements de Dieu. C’est le meilleur scénario, et vous aurez l’espoir d’atteindre le salut. Cependant, si vous ne suivez pas la voie de la poursuite de la vérité, alors une fois que vous aurez commis bien du mal et que vous aurez été défini comme un antéchrist, les conséquences sont telles qu’il est insupportable de s’y attarder. Vous comprenez ? (Oui.) Tant mieux si vous comprenez. Qu’est-ce que je veux dire par là ? Je veux dire que si tu as les manifestations d’un antéchrist, tu as toujours un peu de marge de manœuvre et une opportunité de te repentir, mais une fois que tu deviens un antéchrist, alors tu es en danger. Par conséquent, lorsque tu découvres que tu as les manifestations d’un antéchrist, tu dois changer de cap, chercher la vérité et résoudre ce problème ; ne prends pas cette question à la légère. Autrement, lorsque tu parviendras à obtenir du pouvoir et des opportunités, tu commettras des actions malfaisantes avec imprudence, et tu causeras des perturbations et des interruptions dans le travail de l’Église. Tu ne seras pas capable d’en assumer les conséquences, et cela aura de grandes chances d’affecter ton résultat et ta destination.

Aujourd’hui, nous avons clairement expliqué la différence essentielle entre le tempérament malveillant des antéchrists et le tempérament malveillant des gens ordinaires. Comprenez-vous, à présent ? Les êtres humains corrompus possèdent tous un tempérament malveillant, et ils ont tous les révélations et les manifestations d’un tempérament malveillant. Cependant, le tempérament malveillant des gens ordinaires et le tempérament malveillant des antéchrists sont différents. Tandis que les gens ordinaires ont un tempérament malveillant, dans leur cœur ils ont soif de vérité, ils aiment la vérité, et dans le développement de leur foi en Dieu et dans l’accomplissement de leurs devoirs, ils sont capables d’accepter la vérité. Même si la vérité qu’ils sont capables de mettre en pratique est limitée, ils sont néanmoins en mesure d’en pratiquer une partie, et ainsi leurs tempéraments corrompus peuvent graduellement être purifiés et réellement modifiés, et enfin, ils sont capables, essentiellement, de se soumettre à Dieu et d’atteindre le salut. Les antéchrists, d’un autre côté, n’aiment pas du tout la vérité, ils n’acceptent jamais la vérité, et ils ne la mettront jamais en pratique. Vous devriez essayer d’observer et d’opérer un discernement sur la base de ce que Je dis ici ; que ce soit un dirigeant d’Église ou un ouvrier, ou un frère ou une sœur ordinaire, regardez si la personne est capable de mettre les vérités en pratique, dans le cadre de ce qu’elle est en mesure d’en comprendre. Par exemple, disons que quelqu’un comprend une vérité-principe, mais quand vient le moment de la mettre en pratique, il ne la met pas du tout en pratique, et il agit à sa guise et se comporte de manière arbitraire – c’est de la malveillance et il est difficile de sauver une telle personne. Certains individus ne comprennent vraiment pas la vérité, mais dans leur cœur, ils veulent chercher exactement quels actes sont en accord avec les intentions de Dieu et se conforment à la vérité. Au fond de leur cœur, ils souhaitent ne pas s’opposer à la vérité. Si leurs paroles et leurs actes sont en violation des principes, s’ils font des erreurs, et font même des choses qui causent des perturbations et des interruptions, c’est uniquement parce qu’ils ne comprennent pas la vérité – quelle est la nature de cela ? La nature de cela n’est pas relative au fait de commettre le mal ; elle découle de la bêtise et de l’ignorance. Ils font uniquement ces choses parce qu’ils ne comprennent pas la vérité, parce qu’ils ne sont pas capables d’atteindre les vérités-principes, et parce que, selon leurs notions et leur imagination, ils pensent qu’il est correct de faire ces choses-là, et alors ils se comportent de cette manière, et Dieu détermine par conséquent qu’ils sont bêtes et ignorants, et manquent de calibre ; ce n’est pas comme s’ils comprenaient la vérité et s’y opposaient volontairement. Quant aux dirigeants et ouvriers qui font toujours les choses selon leurs notions et leur imagination, et qui souvent perturbent le travail de la maison de Dieu parce qu’ils ne comprennent pas la vérité, vous devez pratiquer la mise en œuvre de la supervision et de restrictions, et pratiquer davantage l’échange sur la vérité pour résoudre les problèmes. Si quelqu’un manque trop de calibre et qu’il est incapable de comprendre les vérités-principes, alors il est temps de le révoquer, car c’est un faux dirigeant. S’il comprend la vérité mais qu’il s’oppose intentionnellement à celle-ci, alors il doit être émondé. Si, pendant tout ce temps, il demeure incapable d’accepter la vérité, et n’exprime aucune repentance, alors il faut s’occuper de lui comme d’une personne malfaisante, et il devrait être exclu. Cependant, la nature des antéchrists est bien plus préoccupante que celle des personnes malfaisantes ou des faux dirigeants, parce que les antéchrists perturbent volontairement le travail d’Église. Même s’ils sont capables de comprendre la vérité, ils ne la pratiquent pas, ils n’écoutent personne, et s’ils écoutent, ils n’acceptent pas ce qu’ils entendent. Même si, en apparence, ils semblent l’accepter, ils y résistent au plus profond de leur cœur, et lorsque vient le moment d’agir, ils continuent de se comporter selon leurs propres préférences, sans la moindre considération pour les intérêts de la maison de Dieu. Lorsqu’ils sont entourés d’autres personnes, ils prononcent certaines paroles humaines et ont une certaine ressemblance humaine, mais lorsqu’ils agissent dans le dos des gens, leur nature démoniaque émerge – ceux-là sont des antéchrists. Une fois qu’ils ont gagné du statut, certains individus commettent toutes sortes d’actes malfaisants et deviennent des antéchrists. Certains n’ont aucun statut, et pourtant leur nature-essence est la même que celle des antéchrists. Peux-tu dire que ce sont de bonnes personnes ? Dès l’instant où ils gagnent du statut, ils commettent toutes sortes d’actes malfaisants : ce sont des antéchrists.

Y en a-t-il parmi vous qui ont découvert qu’ils étaient eux-mêmes des antéchrists naissants, et qui ont l’impression que dès lors qu’ils gagnent du statut, ils sont sûrs à cent pour cent d’être des antéchrists ? Dans ce cas, quand les autres te choisiront alors pour devenir dirigeant, tu ne dois absolument pas leur permettre de t’élire et tu devrais dire : « Je m’abstiens. S’il vous plaît, ne m’élisez pas. Si vous le faites, alors c’en est fini pour moi. » C’est ce qu’on appelle avoir une conscience de soi. Le fait de ne pas avoir de statut constitue ta protection. Comme disciple ordinaire, tu pourrais ne jamais avoir l’occasion de commettre un grand mal, et les chances que tu sois puni pourraient être nulles. Cependant, dès l’instant où tu gagnes du statut, la probabilité que tu fasses le mal est de cent pour cent, tout comme la probabilité que tu sois puni, et alors c’en sera fini pour toi, et tu auras totalement anéanti toutes tes chances d’atteindre le salut. Si tu as des ambitions et des désirs, alors tu devrais vite prier Dieu, chercher la vérité pour résoudre le problème, t’appuyer sur Dieu et pratiquer la maîtrise de soi, et ne pas jouir de ta position ; et, alors, tu seras capable d’accomplir ton devoir normalement. Si tu te concentres toujours sur des titres officiels et que tu jouis de ta position, et que tu ne prêtes aucune attention à l’accomplissement de ton devoir, alors tu es un escroc et tu dois être éliminé. Lorsque tu acceptes un devoir, ne te concentre pas sur la fonction ; tu devrais simplement accomplir ton devoir correctement – la bonne gestion des affaires est plus concrète que toute autre chose. Si tu es capable de bien accomplir ton devoir, n’auras-tu pas alors satisfait Dieu ? En ce qui vous concerne, c’est la dernière manière d’éviter de commettre le mal. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose de toujours vous restreindre et de ne pas vous autoriser à gagner du statut ? (C’est une bonne chose.) Alors pourquoi certaines personnes se donnent-elles tant de mal pour se disputer le statut durant des élections ? De telles personnes ont trop d’ambition. Ce n’est pas normal que les gens aient trop d’ambition – ils font preuve de malveillance. Il y a beaucoup de jeunes sœurs, toutes dans leur vingtaine, qui veulent obtenir un poste officiel et qui aiment tant le statut. Si elles ne sont pas élues dirigeantes, alors elles boudent et cessent de s’alimenter. Même si elles semblent un peu immatures, en ce qui concerne leur détermination, les choses deviendront terriblement graves avec l’âge, et elles deviendront expertes en la matière, n’est-ce pas ? Certaines femmes apprennent qu’un jour, une femme est devenue impératrice. Elles se sentent incroyablement envieuses, souhaitant être à la place de cette femme. Elles ne veulent pas être ordinaires, et dans leur foi en Dieu elles ne veulent pas se contenter d’être des disciples ordinaires. Leurs désirs brûlent constamment dans leur cœur, et dès l’instant où une opportunité de se mettre en valeur se présente à elles, elles la saisissent. Elles ne se contentent pas de faire certaines choses, d’accomplir leur devoir, et de s’acquitter de certaines obligations en gardant bien les pieds sur terre, en mettant tout leur cœur dans la poursuite de la vérité. Comme ce serait merveilleux si c’était le cas ! Cependant, ce genre de vie ne peut pas les satisfaire, et elles ne veulent pas mener une existence si insipide – c’est un problème pour elles. Y a-t-il parmi vous des gens comme cela ? Prenons par exemple une femme qui aime se comporter de manière débauchée ; peu importe à quel point son mari est bon envers elle ou combien d’argent il possède, il ne peut jamais conserver son cœur. Certaines femmes ont beaucoup d’enfants et essaient malgré tout de séduire les hommes avec désinvolture, et aucun homme ne peut les garder à l’œil – c’est de la malveillance. D’où vient cette énergie malveillante ? (Elle vient de leur nature même.) Et comment est-ce que leur nature a émergé ? Ces gens-là ont des esprits impurs qui vivent en eux, et ils sont les réincarnations d’esprits impurs. Même si les questions relatives au domaine spirituel sont compliquées, peu importe leur niveau de complexité, du moment que quelqu’un comprend la vérité et peut considérer ces questions selon les paroles de Dieu, alors il peut avoir du discernement, et l’on sait que cela revient à pénétrer directement dans le domaine spirituel. Lorsque tu comprends la vérité, tu peux voir les choses avec vivacité et netteté, ta pensée devient aussi agile et claire, et ton cœur est illuminé. Si tu ne comprends pas la vérité, alors ton cœur sera toujours confus, tu ne sauras rien, en ton cœur, de ce que tu es en train de faire, et tu seras comme un idiot, effrayé de prendre la moindre direction. Tu auras peur de te mettre en valeur si tu en fais davantage, tu auras peur de manquer à tes obligations si tu ne le fais pas ; tu seras en permanence dans un tel état. C’est parce que tu as une trop faible compréhension de la vérité. Quelle est la première manifestation de quelqu’un qui a une trop faible compréhension de la vérité ? Cette personne-là mène une vie moyenne et inutile. Après avoir été utilisée, opprimée, et malmenée par les antéchrists, le jour où elle se réveille, elle se rend compte qu’elle s’est acoquinée avec des antéchrists, qu’elle était à leur service et a travaillé avec eux, continuant malgré tout d’affirmer que les antéchrists aimaient Dieu et Lui étaient loyaux. Ce n’est que maintenant qu’elle voit qu’elle a utilisé toutes ces paroles de manière incorrecte. N’est-ce pas tout à fait inutile ? (Si.) Pourquoi est-ce inutile ? Parce que c’est causé par le fait qu’elle ne comprend pas la vérité, et elle obtient ce qu’elle mérite ! Si tu comprends la vérité, alors tu peux discerner les antéchrists et les percer à jour, et ensuite tu peux les exposer et les chasser. Continueras-tu ensuite à être induit en erreur par eux et à les suivre ? Certainement pas. De plus, tu as écouté tant de sermons, la maison de Dieu t’a abreuvé et cultivé pendant tant d’années, alors si tu ne comprends aucune vérité, si tu es incapable de discerner les antéchrists et que tu ne remplis même pas les obligations qui t’incombent, et que tu finis par t’acoquiner avec les antéchrists et par devenir leur complice, alors cela ne te rend-il pas inutile ? Les gens comme cela ne sont-ils pas pitoyables ? Si tu suis ostensiblement Dieu, et que tu es pourtant fourvoyé par les antéchrists et attiré dans leur giron, que tu suis la voie d’un antéchrist pendant plusieurs années, et que tu veux revenir mais que tu n’as pas le courage de faire face à tes frères et sœurs, alors n’est-ce pas une manière de vivre inutile ? Peu importe à quel point tu te mets en colère, cela ne sert à rien. Qui est responsable, si tu ne comprends pas la vérité ? Tu ne peux t’en prendre qu’à toi-même.

Nous avons échangé sur un total de sept différentes manifestations des antéchrists. Quant aux manifestations détaillées dont nous avons parlé pour chacune d’entre elles, à l’essence que nous avons disséquée, ainsi qu’aux diverses circonstances que nous avons abordées, aucune de ces choses n’a été inventée de toutes pièces, elles sont bien fondées et basées sur des faits. Il y a un élément, cependant : si après avoir écouté ces choses, vous n’êtes tout simplement pas capable de les faire correspondre avec les choses concrètes auxquelles vous êtes confronté, qu’est-ce que cela démontre ? Premièrement, cela démontre que vous manquez de compréhension spirituelle, et quand bien même vous auriez parfois une certaine compréhension spirituelle, ce ne serait qu’une demi-compréhension, pas une compréhension totale ; deuxièmement, cela démontre que vous n’aimez pas la vérité, et que vous ne prenez pas la vérité au sérieux ; troisièmement, cela démontre que vous manquez trop de calibre et que vous manquez complètement de capacité de compréhension. J’ai dit bien des choses sur le fait d’exposer les antéchrists, mais tu n’as rien compris de tout cela. Tu penses peut-être que tu as compris, sur le moment, mais plus tard tout cela devient confus, et cela montre bien que tu n’as toujours pas compris. Pourquoi ne comprends-tu pas ? Cela a-t-il le moindre lien avec la compréhension ? Si j’explique des choses à ce niveau et que tu n’as toujours pas compris, cela signifie que tu manques trop de capacité de compréhension et que tu ne possèdes pas réellement la moindre capacité de comprendre la vérité. Est-ce que ce que Je dis est exact ? C’est ainsi que sont les choses. Il y a certaines personnes parmi vous qui écoutent des sermons depuis dix ou vingt ans et qui ne comprennent toujours pas la vérité. Comment l’expliquons-nous ? Il n’y a que deux possibilités : la première, c’est que vous n’avez pas de compréhension spirituelle, que vous manquez de calibre, et que vous n’êtes pas capable de comprendre la vérité ; l’autre c’est que, même si vous avez une compréhension spirituelle, vous n’aimez pas la vérité et celle-ci ne vous intéresse pas. Si l’une de ces deux possibilités s’applique à votre cas, alors vous n’êtes pas capables de comprendre la vérité. Si les deux possibilités s’appliquent à votre cas, alors vous ne pouvez pas être sauvés, et c’est sans espoir. Si vous ne pouvez toujours pas faire une comparaison appropriée avec vous-mêmes une fois que J’aurai fini d’échanger et que vous ne comprenez pas ce que Je veux dire, alors qu’est-ce que cela dit de votre capacité de compréhension ? N’est-elle pas trop limitée ? Si vous étiez plus paresseux, que vous recherchiez le confort, que vous n’aviez aucun amour pour la vérité, que vous aviez des préférences personnelles, et que vous étiez distraits par des questions externes, ces mots auraient de moins en moins d’effet sur vous, et leurs effets en seraient grandement réduits – c’est ainsi que sont les choses. En réalité, les antéchrists sont si faciles à discerner. Le premier aspect, c’est de clarifier les méthodes qu’ils emploient pour faire les choses, tandis que le second, c’est de voir quel est leur tempérament, quelle est leur direction dans la vie et leurs points de vue sur l’existence, quelles sont leurs attitudes vis-à-vis des frères et sœurs, du devoir, des intérêts de la maison de Dieu, de Dieu lui-même, de la vérité, et des choses positives, et quels sont les principes selon lesquels ils agissent. En utilisant ces deux aspects, vous aurez essentiellement la capacité de les classer. Sera-t-il toujours nécessaire d’observer et d’apprendre auprès d’eux pendant beaucoup plus longtemps ? Non. Les antéchrists ne se contentent pas d’avoir des mœurs légères ni d’opprimer les gens. Ils ont une nature satanique et sont capables de tout. Si, après avoir écouté ces sermons, tu es tout simplement incapable de discerner le tempérament d’un antéchrist et que tu n’arrives pas à déterminer que ce qu’il révèle est le tempérament d’un antéchrist, alors as-tu compris quoi que ce soit à leur sujet ? Tu te souviens de la doctrine, mais tu n’arrives pas à la faire correspondre à quoi que ce soit, et lorsque tu te retrouves confronté aux faits, ta doctrine est faible et inefficace, et cela prouve que tu n’as pas compris. Si tu la comprends sur le coup et que tu effectues ensuite quelque lecture en priant, si tu échanges souvent sur ces sujets avec les frères et sœurs, que tu prends note de ces vérités et que tu y songes, et que tu pries souvent devant Dieu, alors tu gagneras davantage. Cependant, si tu désires trouver le confort dans ton devoir, si tu es laxiste, si tu ne portes aucun fardeau, et si tu as des préférences personnelles, si tu es capricieux, si tu n’aimes pas vraiment la vérité, si tu suis des tendances mondaines, et si tu es attiré par des questions externes, alors tu ne seras pas capable de bien accomplir ton devoir. Au bout du compte, ces vérités sur lesquelles nous avons échangé n’aboutiront à rien chez toi, tout ce qui restera, ce seront des formules et des doctrines, et cela signifiera que tu auras écouté tout cela pour rien. Écoutez-vous à nouveau ces échanges, après coup ? (Oui.) Combien de fois pouvez-vous les écouter ? Ont-ils un effet différent chaque fois que vous les écoutez ? Y songez-vous après coup ? Quelles impressions en gardez-vous après y avoir songé ? Pour ta part, ces sermons peuvent-ils devenir les principes de pratiques et les critères pour discerner les personnes et les choses dans ta vie ? (Je peux comparer certains tempéraments et manifestations évidents des antéchrists avec moi-même, c’est-à-dire avec les choses que je dis et que je fais qui ont clairement pour objectif de prendre au piège le cœur des autres, je penserai aux paroles de Dieu sur l’exposition, et je saurai que la nature de mes actions est de prendre au piège le cœur des autres et que je veux atteindre un certain but. Cependant, j’ai encore un certain nombre de lacunes en ce qui concerne le discernement des gens, et je ne compare pas à dessein les paroles de Dieu avec les gens qui m’entourent.) Dis-Moi, si tu veux te voir clairement, utilises-tu un miroir ou une flaque d’eau boueuse ? (Un miroir.) Quel est l’avantage de regarder dans un miroir ? On peut se voir plus clairement. Par conséquent, c’est très limité si tu ne peux discerner que toi-même ; tu dois aussi apprendre à discerner les autres. Discerner les autres ne revient pas à les classer intentionnellement comme antéchrists, mais plutôt à avoir des principes pour mesurer et discerner le discours et les actions de différents types de personnes. C’est bénéfique pour soi-même, et en faisant cela, on peut aussi traiter les gens correctement en conformité avec les principes, ce qui est bénéfique pour parvenir à une coopération harmonieuse lorsqu’on accomplit son devoir avec d’autres personnes. Cependant, on ne peut accomplir que des résultats limités en ne reposant que sur la connaissance de soi-même. Tu ne peux pas te concentrer uniquement sur ta connaissance de toi-même lorsque tu poursuis la vérité. Tu dois aussi te concentrer sur la mise en pratique de la vérité pour atteindre l’effet de la soumission à Dieu. En ne te concentrant que sur un aspect, tu ne parviendras jamais à comprendre intégralement la vérité ou à entrer dans la vérité-réalité, et tu ne parviendras pas à grandir dans la vie. C’est plus ou moins la même chose que si l’on ne comprend que les formules et les doctrines, et tu seras incapable de connaître Dieu. Ceux qui comprennent réellement la vérité peuvent percer à jour toute chose. Non seulement ils se connaissent eux-mêmes, mais ils peuvent aussi discerner les autres, et sont capables de percer à jour toutes sortes de personnes, d’événements et de choses. Ce n’est qu’ainsi que l’on peut accomplir son devoir comme il se doit, et être utilisé par Dieu.

À travers notre échange d’aujourd’hui sur les manifestations du tempérament malveillant des antéchrists, quelle compréhension nouvelle et plus profonde avez-vous atteinte concernant leur tempérament malveillant ? Échangez là-dessus. (Dieu, la chose qui m’a le plus ému aujourd’hui, c’est Dieu disant que si nous agissons comme des antéchrists et que nous entravons et perturbons intentionnellement le travail de la maison de Dieu, alors nous sommes des démons incarnés. Dieu a parlé de certaines personnes qui ne supportent pas que quelqu’un soit meilleur qu’elles, et j’ai réfléchi à moi-même, et je me suis rendu compte que j’ai un esprit compétitif particulièrement aigu, et lorsque je vois que quelqu’un avec qui j’accomplis mon devoir possède plus de forces que moi, je me sens en colère, et j’ai toujours envie de faire mieux que lui. J’ai l’impression que mon état est comparable à celui des démons incarnés que Dieu a exposés, et je vois que la nature de ce problème est bien plus grave que je ne le pensais, et cela me fait peur. Je n’ai jamais compris cela avec beaucoup de profondeur, et maintenant que je vois la gravité de mon tempérament corrompu, je suis très bouleversé.) Tu l’as maintenant reconnu. Les tempéraments corrompus des gens ne sont pas aussi simples qu’une révélation passagère ; il y a une cause profonde et des choses afférentes qui rendent difficile pour toi la tâche de t’en débarrasser, qui te contrôlent en permanence, qui te font révéler tant de corruption, incapable de te contrôler. Les gens ne peuvent pas expliquer clairement pourquoi ils sont ainsi, et ils ne peuvent pas le contrôler – ce sont là les tempéraments des gens. Que quelqu’un soit capable de comprendre clairement ce genre de tempérament corrompu, c’est un aspect du progrès. En ce qui concerne ce genre de tempérament corrompu, si tu peux chercher la vérité et percer à jour son essence, si tu peux accepter le jugement, les épreuves et l’épurement de Dieu, si en faisant cela tu peux atteindre un état dans lequel tu pratiques la vérité et te soumets réellement à Dieu, alors ce tempérament corrompu peut changer – c’est ainsi que tu commences à pratiquer la vérité sur la base de la compréhension de la vérité. Il est à l’heure actuelle très difficile pour la plupart d’entre vous de faire preuve de maîtrise de soi lorsque vous révélez vos tempéraments corrompus, et cela signifie que vous n’avez pas encore commencé à pratiquer la vérité ; le peu que vous faites dans l’accomplissement de votre devoir est principalement basé sur votre intérêt personnel, vos préférences, et même sur de l’impétuosité, et cela a bien peu de rapport avec un changement de tempérament, n’est-ce pas ? (Oui.) Excellent, tu te sens ému. Qui d’autre souhaiterait parler ? (Après avoir écouté l’échange de Dieu aujourd’hui, je me sens grandement ému. Je pensais autrefois que la malveillance signifiait parler de manière assez malhonnête, ne pas s’exprimer franchement, et toujours se cacher derrière des faux-semblants et tromper les autres. Après avoir écouté Dieu offrir une dissection aujourd’hui de ce qu’est un tempérament corrompu, cependant, je sais désormais que la malveillance signifie résister à la vérité et aux choses positives, et entrer en conflit avec celles-ci, et que si quelqu’un entre en conflit avec la vérité et les choses positives, et leur résiste, alors c’est cela, son tempérament malveillant. J’avais auparavant une compréhension si superficielle du tempérament malveillant, mais maintenant que j’ai entendu l’échange de Dieu, j’en ai une compréhension nouvelle. De plus, j’ai été assez secoué lorsque Dieu a dit que la Canadian Film Production Team sera classée comme Groupe B pour un an. J’ai été vraiment choqué d’entendre cela, et d’après la manière dont Dieu a géré cette affaire, je peux voir Son tempérament juste. Je vois qu’il n’y a pas une seule personne dans cette équipe qui pratiquait la vérité et que cela a causé des entraves considérables au travail de la maison de Dieu, et cela me met vraiment en colère. Les gens de notre équipe ont été dans un état similaire récemment, c’est-à-dire que nous n’avons pas eu comme devoir un fardeau. Lorsque notre charge de travail est devenue plus légère qu’auparavant, nous n’avons pas établi de plans clairs pour notre devoir et nous nous sommes relâchés dans son accomplissement, laissant filer les jours. En écoutant l’échange de Dieu aujourd’hui, je vois que si l’on ne pratique pas la vérité ou si l’on ne poursuit pas le progrès dans son devoir, et si l’on n’adopte pas une posture sérieuse vis-à-vis de la vérité, alors Dieu déteste ce genre d’attitude vis-à-vis de l’accomplissement de son devoir. Je reconnais aussi que nous devons chérir le temps et l’opportunité d’accomplir notre devoir. Si nous ne chérissons pas notre devoir, alors une fois le temps au cours duquel Dieu nous attend et les opportunités que Dieu nous offre auront été gâchés, la fureur de Dieu s’abattra sur les gens, et il sera trop tard pour avoir des regrets.) On dirait que vous avez besoin d’être soumis à une certaine pression, n’est-ce pas ? (Oui.) Excellent. C’est un vrai problème, et lorsque vous vous rassemblez, vous devez échanger sur le moyen de résoudre ce problème. Vous devez échanger ensemble à intervalles réguliers et établir un résumé et trouver un nouveau plan. Chaque individu a une mission dans cette vie, y compris Moi, et s’il ne vit pas pour sa mission, alors il n’y a aucune valeur dans le fait qu’il vive cette vie. S’il n’y a aucune valeur dans le fait que tu vives ta vie, alors ta vie ne vaut rien. Pourquoi dis-Je qu’elle ne vaut rien ? Tu vivras ta vie comme un cadavre ambulant ; tu ne mériteras pas de vivre. Si tu ne remplis pas tes obligations et que tu n’accomplis pas ta mission, alors tu ne mérites pas de jouir de tout ce que Dieu te donne. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que Dieu peut tout te prendre, à tout moment. Dieu donne, et Dieu peut reprendre – c’est ainsi que sont les choses. En réalité, tout le monde ici a une mission, c’est simplement que vous avez tous différentes tâches à accomplir. Les non-croyants ont aussi une mission. Leur mission est de troubler les eaux de ce monde et de plonger la société dans le désordre, afin que les gens vivent une vie de plus en plus douloureuse et qu’ils meurent parmi les catastrophes. Votre mission est de coopérer avec le travail de Dieu, de répandre l’Évangile de Dieu et sa nouvelle œuvre, et dans le même temps, de comprendre la vérité et d’atteindre le salut – c’est une chose joyeuse. Rien dans l’histoire humaine n’a jamais été plus joyeux et plus heureux que cela. Rien n’est plus important que cela ; c’est la chose la plus formidable dans la vie, et c’est la chose la plus formidable dans l’histoire humaine. Si tu te débarrasses de ta mission et te dispenses de ton devoir et de tes obligations, alors ta vie sera sans valeur, et vivre n’aura aucune signification pour toi. Il est possible que tu ne sois pas encore mort et que tu vives le restant de tes jours dans ce monde, mais vivre n’aura aucune signification ni aucune valeur pour toi. Disons qu’il y a une personne qui n’a jamais entendu la vérité ou la voie de Dieu, et une personne qui a su un jour ce qu’était le plan de gestion de Dieu et qui a compris la voie de Dieu, mais qui au bout du compte n’a pas gagné la vérité ou la vie, dis-Moi, avec ces deux personnes vivant dans le monde, ressentiraient-elles la même chose au fond de leur cœur ? (Non.) Les non-croyants ne connaissent pas leur mission ; ils n’ont aucun sens de la mission. Tu sais d’où ta mission provient, tu sais que Dieu est le Créateur, le Souverain de toutes choses, tu sais que les gens viennent de Dieu et retourneront auprès de Lui – sachant tout cela, peux-tu encore vivre en paix dans ce monde ? Peux-tu encore traverser l’existence tant bien que mal, à ton aise ? Non, tu ne le peux pas. Étant donné que Dieu t’a donné cette mission, tu dois endosser la responsabilité de répandre l’Évangile, porter témoignage de Dieu auprès des autres, remplir toutes les obligations qu’un homme doit remplir, mettre à disposition la vérité que tu comprends et ton témoignage d’expérience pour que tout le monde puisse en bénéficier ; et alors Dieu sera satisfait. Ce dont les gens sont capables, ce n’est en réalité que ces choses-là. Du moment que tu peux souffrir un peu, payer un certain prix, et désirer un peu moins de confort, alors tu seras capable d’accomplir ces choses-là. De cette manière, le résultat que tu obtiendras sera différent de celui des non-croyants, et tu seras mesuré différemment par Dieu – c’est si rare ! Dieu te donne cette bénédiction, et si tu ne sais pas comment la chérir, alors tu es outrageusement rebelle. Puisque tu as choisi cette voie de la foi en Dieu, ne sois pas indécis à ce sujet, mais au contraire, apaise résolument ton cœur et accomplis bien ton devoir. Fais en sorte de n’avoir aucun regret. Même si tu ne peux pas atteindre tout de suite la stature de Pierre et que tu ne peux pas accomplir les actions justes de Job, évertue-toi à accomplir ton devoir comme il se doit. Que signifie « accomplir ton devoir comme il se doit » ? Cela signifie accomplir ton devoir en conformité avec les vérités-principes et les arrangements de travail de la maison de Dieu, sans te relâcher, sans nourrir d’arrière-pensée ou te retenir en rien, mais au contraire en faisant tout ce que tu peux – et alors tu accompliras ton devoir comme il se doit. Dieu n’exige pas grand-chose des gens, n’est-ce pas ? (Oui.) Est-ce facile à accomplir ? C’est quelque chose qui fait partie du champ de l’humanité et vous devriez être capables de l’accomplir. Y a-t-il d’autres questions ? Dans ce cas, nous pouvons mettre un terme à cet échange pour aujourd’hui.

Le 10 juillet 2019