Supplément : Ce qu’est la vérité

Aujourd’hui, nous allons poursuivre l’échange sur le contenu de la dernière fois. Quel était le sujet sur lequel nous avons échangé la dernière fois ? (« Dormir sur des broussailles et lécher du fiel » n’est pas la vérité.) Aviez-vous l’habitude de penser que c’était la vérité ? Les gens pensaient inconsciemment que c’était la vérité ou, à tout le moins, que c’était plutôt positif, inspirant, et que cela pouvait potentiellement encourager les gens à être proactifs et à regarder vers le haut. En l’envisageant sous cet angle, les gens pensaient que c’était plutôt proche de la vérité et plutôt proche de choses positives. De fait, de nombreuses personnes pensaient inconsciemment que cette expression : « Dormir sur des broussailles et lécher du fiel » était plutôt positive ou, à tout le moins, qu’elle avait des connotations positives plutôt que négatives, et qu’elle avait un rôle à jouer pour aider les gens dans leur vie et leur comportement. Mais après avoir échangé sur le sujet, nous avons vu qu’il n’en était rien, et qu’elle posait de gros problèmes. Avez-vous cherché d’autres expressions similaires, en rapport avec cette expression, ou qui jouent un rôle similaire, et que les gens considèrent inconsciemment comme plutôt positives ou plutôt bonnes, et les avez-vous disséquées ? (Non.) Dites-Moi, l’expression : « Tirer de nombreuses conclusions d’un seul cas » est-elle appropriée ici ? (Oui.) Il faut dire que cette expression a des applications pratiques lorsqu’il s’agit de chercher la vérité et de la mettre en pratique. La dernière fois, nous avons échangé sur « dormir sur des broussailles et lécher du fiel ». Quelles sont les autres expressions du même type ? Quelles autres expressions ont à peu près le même sens ou peuvent jouer le même rôle ? Il n’y a pas de mal à ce que vous disséquiez des expressions comme « dormir sur des broussailles et lécher du fiel » conformément à Ma manière, à ce que vous échangiez entre vous et à ce que vous acquériez quelques nouvelles compréhensions. Lorsque vous serez capables de repérer leur caractère fallacieux, vous rejetterez de telles expressions et prendrez ensuite le chemin de la pratique de la vérité et de la poursuite de la vérité en vous basant entièrement sur les paroles de Dieu.

Poursuivons le sujet sur lequel nous avons échangé les deux fois précédentes. De quel sujet s’agissait-il ? (De ce qu’est la vérité.) C’est exact, de ce qu’est la vérité. Alors qu’est-ce que la vérité exactement ? (La vérité est le critère du comportement, des actes et de l’adoration de Dieu par l’homme.) Il semble que vous ayez mémorisé cette phrase en termes de théorie et de définition. Donc, suite à nos deux précédents échanges, y a-t-il maintenant une différence dans votre définition, votre connaissance et votre compréhension de la vérité au plus profond de vos cœurs, par rapport à avant ? (Oui, il y en a une.) Quelle est exactement cette différence ? Bien qu’à court terme vous n’ayez peut-être pas la connaissance de l’expérience réelle, vous avez au moins une certaine connaissance perceptuelle. Dites-le-Moi, en vous basant sur votre propre expérience, connaissance et compréhension. (Je savais auparavant que je devais pratiquer selon la vérité des paroles de Dieu chaque fois que des choses m’arrivaient, mais je n’ai jamais pu le mettre en pratique. C’est comme si j’avais tendance à révéler de l’impétuosité, et bien que je sache d’après les paroles de Dieu que c’est mal de révéler de l’impétuosité et que je connaisse les exigences de Dieu envers les gens, je le fais quand même, et je n’ai jamais pu en trouver la cause profonde. Ce n’est qu’après avoir écouté l’échange de Dieu la dernière fois que j’ai réalisé que, souvent, les gens révèlent de la corruption parce qu’ils sont contrôlés par des pensées sataniques, et que je révèle de l’impétuosité parce qu’il y a en moi la logique satanique suivante : « Je n’attaquerai pas à moins d’être attaqué. Si je suis attaqué, je contre-attaquerai certainement. » Je pense que ce dicton est juste et que j’agis ainsi afin de me défendre. Influencé par cette pensée et ce point de vue sataniques, je suis incapable de pratiquer la vérité. Mais en fait, bien que ces choses sataniques semblent extérieurement justes, en réalité les significations qu’elles véhiculent vont à l’encontre de ce que les paroles de Dieu exigent, et elles sont fausses. Seules les paroles de Dieu sont la vérité, et seules les actions conformes aux paroles de Dieu sont complètement correctes.) Très bien. Qui peut ajouter quelque chose à cela ? (J’aimerais ajouter quelque chose. Je savais aussi auparavant que je devais chercher et pratiquer la vérité chaque fois qu’il m’arrivait quelque chose, mais j’étais encore un peu confus sur la façon de pratiquer. Ayant écouté l’échange de Dieu, je sens que la vérité est très réaliste et se rapporte à tous les aspects de la vie. Prenez certains des exemples mentionnés par Dieu. Les Chinois apprennent aussi à boire du café après être arrivés dans les pays occidentaux. Ce n’est pas un problème avec la façon dont on agit, mais un problème avec les pensées et points de vue des gens, et cela se rapporte à la vérité. En outre, après avoir suivi la dissection par Dieu de certains dictons et idiomes courants que les gens pensent être justes, j’en suis venu à penser que je devrais réfléchir à mes propres comportements et pratiques qui semblent corrects, aux intentions, aux pensées et aux points de vue qui sous-tendent ces comportements, et à ce que je vis exactement en m’appuyant sur ces choses. Je me sens maintenant plus précis quant à la manière de chercher et de pratiquer la vérité chaque fois que des problèmes se posent à moi, et ce n’est plus si abstrait.) Il semble qu’à travers ces deux échanges, la plupart des gens aient acquis une compréhension de base de ce qu’est la vérité et de certains sujets qui se rapportent à la vérité et que, du fond de leur cœur, ils aient déjà commencé à réfléchir à la question de savoir si leur conduite et leurs actions se rapportent à la vérité, ainsi qu’à celle de savoir exactement quelles sont, parmi les choses auxquelles ils adhèrent et qu’ils entendent dans leur croyance en Dieu, celles qui sont la vérité et celles qui ne le sont pas, et si les choses qu’ils pensent être justes sont en fait la vérité, et quelle est la relation de ces choses avec la vérité. Après avoir réfléchi, les gens peuvent alors déterminer ce qu’est exactement la vérité, ainsi que précisément quelles choses sont la vérité, et quelles choses ne sont pas la vérité. Après avoir écouté des sermons pendant tant d’années et mangé et bu les paroles de Dieu pendant tant d’années, la plupart des gens ont gagné certaines choses et peuvent clairement voir un fait : les paroles de Dieu sont bien la vérité, les exigences de Dieu sont la vérité, et tout ce qui vient de Dieu est la vérité. Les personnes qui croient vraiment en Dieu ont déjà reconnu et accepté ce fait du fond du cœur, mais dans la vie concrète, elles peuvent souvent dire inconsciemment des choses qui n’ont rien à voir avec la vérité ou qui vont à l’encontre de la vérité. Certains traitent même les choses que les gens pensent justes et bonnes comme la vérité, et en particulier n’ont pas discerné les idées fausses et les paroles diaboliques spécieuses qui viennent de Satan, qu’ils ont non seulement acceptées depuis longtemps dans leur cœur, mais qu’ils traitent même comme des choses positives. Par exemple, de nombreuses philosophies sataniques telles que « Dent pour dent, œil pour œil », « Je vais te rendre la monnaie de ta pièce », « Les gens sensés savent se protéger, ils cherchent seulement à éviter de commettre des erreurs », « Je n’attaquerai pas à moins d’être attaqué » et ainsi de suite, sont considérées par les gens comme des vérités et des devises de vie, et les gens se sentent même particulièrement satisfaits d’eux-mêmes à adhérer à ces philosophies sataniques, et ce n’est qu’après avoir lu les paroles de Dieu qu’ils se rendent compte que ces choses de Satan ne sont pas vraiment la vérité, mais plutôt des hérésies et des idées fausses spécieuses qui fourvoient les gens. D’où viennent ces choses ? Certaines proviennent de l’éducation scolaire et sont tirées des manuels, d’autres proviennent de l’éducation familiale et d’autres encore proviennent du conditionnement social. En bref, elles proviennent toutes de la culture traditionnelle et sont issues de l’éducation de Satan. Ces choses ont-elles quelque chose à voir avec la vérité ? Elles n’ont absolument rien à voir avec elle. Mais les gens ne peuvent pas discerner ces choses pour ce qu’elles sont, et les considèrent toujours comme la vérité. Ce problème est-il devenu trop grave ? Quelles sont les conséquences lorsque l’on considère ces choses de Satan comme la vérité ? Les gens peuvent-ils se débarrasser de leurs tempéraments corrompus en adhérant à ces choses ? Les gens peuvent-ils parvenir à vivre une humanité normale en adhérant à ces choses ? Peuvent-ils vivre conformément à la conscience et à la raison en y adhérant ? Peuvent-ils s’élever aux normes de la conscience et de la raison en y adhérant ? Peuvent-ils gagner l’approbation de Dieu en y adhérant ? Ils ne peuvent rien faire de tout cela. Puisqu’ils ne peuvent rien faire de tout cela, ces choses auxquelles les gens adhèrent sont-elles la vérité ? Peuvent-elles servir de vie à une personne ? Quelles sont les conséquences du fait que les gens considèrent ces choses négatives – telles que les philosophies des relations mondaines, les stratégies de survie, les lois de la survie, et même la culture traditionnelle, qu’ils pensent être justes et bonnes – comme étant la vérité et qu’ils y adhèrent ? L’humanité adhère à ces choses depuis des milliers d’années. A-t-elle changé pour autant ? La situation actuelle de l’humanité a-t-elle changé le moins du monde ? L’espèce humaine corrompue ne devient-elle pas de plus en plus malveillante et de plus en plus réfractaire à Dieu ? Dieu exprime de nombreuses vérités chaque fois qu’Il fait Son œuvre, et les gens peuvent voir que ces vérités ont de l’autorité et de la puissance, alors comment se fait-il que les humains soient encore capables de nier Dieu et de Lui résister ? Pourquoi ne peuvent-ils toujours pas accepter Dieu et se soumettre à Lui ? Cela suffit à montrer que l’humanité a été trop profondément corrompue par Satan, que l’humanité corrompue est pleine de tempéraments sataniques, d’aversion pour la vérité, la hait et ne l’accepte pas du tout. La racine de ce problème est que les êtres humains ont accepté trop de philosophies sataniques et trop de connaissances sataniques. Au plus profond de leur cœur, les gens ont été saturés par toutes sortes de pensées et de points de vue sataniques, et ils ont ainsi développé un tempérament d’aversion pour la vérité et de haine de la vérité. Nous pouvons voir chez de très nombreuses personnes qui croient en Dieu que, bien qu’elles reconnaissent que les paroles de Dieu ont une autorité et un pouvoir, elles n’acceptent pas la vérité. Autrement dit, lorsque les gens mangent et boivent les paroles de Dieu, bien qu’ils admettent avec leur bouche que « les paroles de Dieu sont la vérité, il n’y a rien au-dessus de la vérité, la vérité est dans nos cœurs, et nous prenons la poursuite de la vérité comme le but de l’existence », dans la vie réelle, ils vivent encore de dictons sataniques et de philosophies sataniques bien connus, ils mettent les paroles de Dieu et la vérité de côté, et adhèrent à et pratiquent des choses telles que la connaissance théologique et la doctrine spirituelle humaines comme si elles étaient la vérité. Est-ce là l’état réel de la plupart des gens qui croient en Dieu ? (Oui.) Si vous continuez à adhérer de cette manière et ne disséquez pas et ne comprenez pas ces choses profondément enracinées de la culture traditionnelle satanique basée sur les paroles de Dieu, et si vous ne pouvez pas les discerner à la racine, ou en acquérir une compréhension approfondie, ou les abandonner, quel en sera le résultat ? Un résultat est certain, c’est que les gens croient en Dieu pendant de nombreuses années et ne savent pourtant pas quelle est la vérité ou quel chemin prendre, et finalement ils ont tous un ensemble de doctrines spirituelles et de théories théologiques sur leur langue, et tout ce qu’ils disent sonne bien et est la doctrine qui est conforme à la vérité. Mais en réalité, ces gens sont les archétypes des pharisiens hypocrites au regard de ce qu’ils pratiquent et manifestent. Quelles sont les conséquences de cela ? Ils sont incontestablement condamnés par Dieu et maudits par Lui. Ceux qui croient en Dieu, mais n’acceptent pas la vérité sont des pharisiens et ne pourront jamais gagner l’approbation de Dieu.

Par exemple, en ce qui concerne l’éducation des enfants, certains pères, voyant leurs enfants désobéir et ne pas s’acquitter de leurs devoirs, disent : « Les anciens avaient raison de dire : “Nourrir sans enseigner est une faute du père.” » De tels pères ne traitent pas cette question en se basant sur les paroles de Dieu. Ils n’ont que les paroles des gens dans leur cœur, plutôt que les paroles de Dieu. Donc ont-ils la vérité-réalité ? Non, ils ne l’ont pas. Bien qu’ils croient en Dieu et comprennent certaines vérités, et qu’ils devraient savoir qu’ils doivent utiliser la vérité pour éduquer leurs enfants afin de remplir leurs responsabilités paternelles, ils ne pratiquent pas de cette manière. Lorsqu’ils voient leurs enfants prendre un mauvais chemin, ils soupirent et disent : « Nourrir sans enseigner est une faute du père. » De quel genre d’expression s’agit-il ? De qui vient cette expression bien connue ? (C’est l’expression bien connue de Satan.) Dieu a-t-Il jamais prononcé cette expression ? (Non.) Alors d’où vient-elle ? (Satan.) Elle vient de Satan, de ce monde. Les gens « poursuivent » tellement la vérité, et « aiment » tellement la vérité, et « exaltent » tellement la vérité, alors pourquoi utilisent-ils des expressions sataniques comme celle-ci quand de telles choses leur arrivent ? Ils sentent même que c’est une chose juste et digne à dire. Ils disent : « Voyez combien j’ai de révérence et d’estime pour la vérité et pour Dieu. Cela me vient naturellement de dire : “Nourrir sans enseigner est une faute du père.” Quelle grande vérité ! Pourrais-je utiliser cette expression si je ne croyais pas en Dieu ? » N’est-ce pas la faire passer pour la vérité ? (Si.) Cette expression est-elle donc la vérité ? (Non.) Quelle sorte d’expression est : « Nourrir sans enseigner est une faute du père » ? En quoi est-elle fausse ? Cette expression signifie que si les enfants sont désobéissants ou immatures, c’est la responsabilité du père, c’est-à-dire que les parents ne les ont pas bien éduqués. Mais est-ce vraiment le cas ? (Non.) Certains parents se comportent de manière adéquate et pourtant, leurs fils sont des voyous et leurs filles des prostituées. L’homme qui joue le rôle du père se met très en colère et dit : « Nourrir sans enseigner est une faute du père, je les ai trop gâtés ! » Est-ce que c’est une bonne chose de dire cela ou non ? (Non, c’est faux.) En quoi est-ce faux ? Si tu peux comprendre ce qui est faux dans cette expression, cela prouve que tu comprends la vérité et que tu comprends ce qui est faux dans le problème qui se trouve dans cette expression. Si tu ne comprends pas la vérité dans cette affaire, alors tu ne peux pas l’expliquer clairement. Maintenant que tu as écouté l’explication et la définition de la vérité, tu peux sentir et dire : « Cette expression est fausse, c’est une expression mondaine. Nous qui croyons en Dieu ne disons pas ce genre de choses. » Tu as simplement changé ta façon de parler de cette affaire. Cela ne veut pas dire que tu comprends la vérité – en réalité, tu ne sais pas ce qu’il y a de faux dans l’expression : « Nourrir sans enseigner est une faute du père. » Face à de telles questions, que dois-tu dire qui soit conforme à la vérité ? Comment dois-tu agir conformément aux vérités-principes ? Parlons d’abord de la manière de comprendre et d’expliquer correctement de telles questions. Que dit Dieu à ce sujet ? Les paroles de Dieu ont-elles quelque chose de spécifique à dire à ce sujet ? Dieu a exprimé tant de vérités, et c’est dans le but que les gens les acceptent et en fassent leur vie. Alors en éduquant leurs enfants, les gens ne devraient-ils pas utiliser les paroles de Dieu pour les instruire ? Les paroles de Dieu s’adressent à toute l’humanité. Que l’on soit adulte ou enfant, homme ou femme, vieux ou jeune, chacun doit accepter les paroles de Dieu. Seules les paroles de Dieu sont la vérité et peuvent devenir la vie des gens. Seules les paroles de Dieu peuvent conduire les gens sur le bon chemin dans la vie. Les gens qui croient en Dieu devraient pouvoir acquérir une compréhension approfondie de cette question. Comment expliquez-vous l’expression : « Nourrir sans enseigner est une faute du père » ? (Le chemin qu’emprunte une personne est déterminé par sa nature-essence. En outre, la punition qu’elle subira ou les bénédictions qu’elle recevra dans cette vie sont liées à sa vie antérieure. Par conséquent, l’affirmation : « Si les enfants ne suivent pas le bon chemin, c’est parce que leurs parents ne les ont pas bien éduqués » ne résiste pas à l’examen, et nie complètement le fait que Dieu détient la souveraineté sur le destin de l’humanité.) D’après ce que tu dis, les enfants qui ne suivent pas le bon chemin ont-ils quelque chose à voir avec la souveraineté de Dieu ? Dieu permet aux gens de faire leurs propres choix et de choisir de prendre le bon chemin. Cependant, les gens ont des natures sataniques, et tous font leurs propres choix, et tous choisissent le chemin qu’ils préfèrent, et ne sont pas disposés à se soumettre à la souveraineté de Dieu. Si ce que tu dis est en accord avec la vérité, alors tu devrais l’expliquer clairement afin que les gens puissent en être convaincus.

Ensuite, nous allons échanger sur l’expression : « Nourrir sans enseigner est une faute du père. » La première chose à préciser est qu’il est faux de dire : « L’incapacité des enfants à suivre le bon chemin est due à leurs parents. » Qui que ce soit, si une personne est d’un certain type, elle suivra un certain chemin. N’est-ce pas certain ? (Si.) Le chemin qu’une personne emprunte détermine ce qu’elle est. Le chemin qu’elle emprunte et le type de personne qu’elle devient dépendent d’elle. Ce sont des choses prédestinées, innées, qui ont à voir avec la nature de la personne. Alors à quoi sert l’éducation parentale ? Peut-elle contrôler la nature d’une personne ? (Non.) L’éducation parentale ne peut pas contrôler la nature humaine et ne peut pas résoudre le problème du chemin que suivra quelqu’un. Quelle est la seule éducation que les parents peuvent donner ? Quelques comportements simples dans la vie quotidienne de leurs enfants, quelques pensées et règles de conduite assez superficielles – ce sont des choses qui ont quelque chose à voir avec les parents. Avant que leurs enfants n’atteignent l’âge adulte, les parents devraient s’acquitter de la responsabilité qui leur incombe, à savoir enseigner à leurs enfants à suivre la bonne voie, à étudier dur, s’efforcer d’être capable de s’élever au-dessus des autres quand ils grandiront, ne pas faire de mauvaises actions et ne pas devenir de mauvaises personnes. Les parents doivent également réguler le comportement de leurs enfants, leur apprendre à être polis et à saluer leurs aînés chaque fois qu’ils les voient, et leur enseigner d’autres choses en lien avec le comportement ; c’est la responsabilité que les parents doivent assumer. S’occuper de la vie de leur enfant et l’éduquer en lui inculquant quelques règles élémentaires de comportement, c’est à cela que se résume l’influence parentale. Quant à la personnalité de l’enfant, ce n’est pas quelque chose que les parents peuvent lui enseigner. Certains parents sont décontractés et font tout à un rythme tranquille, alors que leurs enfants sont très impatients et ne peuvent pas rester en place même pour un court instant. Ils partent seuls pour gagner leur vie à 14 ou 15 ans, ils prennent leurs propres décisions en toute chose, ils n’ont pas besoin de leurs parents et ils sont très indépendants. Cela leur a-t-il été enseigné par leurs parents ? Non. Par conséquent, la personnalité, le tempérament et même l’essence d’une personne, ainsi que le chemin qu’elle choisira à l’avenir, n’ont absolument rien à voir avec ses parents. Certains réfutent cette affirmation en disant : « Comment cela peut-il donc n’avoir aucun rapport avec eux ? Certains viennent de famille d’intellectuels ou d’une famille qui a des générations d’expertise dans un domaine particulier. Par exemple, une génération étudie la peinture, la génération suivante étudie également la peinture, et la génération suivante fait de même. Cela confirme la justesse de l’expression “nourrir sans enseigner est une faute du père” ». Est-ce vrai ou faux de dire cela ? (C’est faux.) Il est faux et inexact d’utiliser cet exemple pour illustrer ce problème, car il s’agit de deux choses différentes. L’influence d’une famille qui a des générations d’expertise ne s’étend qu’à un aspect d’expertise, et il se peut que cet environnement familial aboutisse à ce que tout le monde apprenne la même chose. En apparence, l’enfant choisit la même chose, mais à la racine, tout cela est prédéterminé par Dieu. Comment la personne s’est-elle réincarnée dans cette famille ? N’est-ce pas là aussi quelque chose qui est sous la souveraineté de Dieu ? Les parents ne sont responsables de l’éducation de leurs enfants que jusqu’à l’âge adulte. Les enfants ne sont influencés par leurs parents qu’en ce qui concerne leur comportement extérieur et leurs habitudes de vie. Mais une fois devenus adultes, les objectifs qu’ils poursuivent dans la vie et leur destinée dans la vie n’ont rien à voir avec leurs parents. Certains parents ne sont que de simples fermiers qui vivent leur vie conformément à leur statut, mais leurs enfants sont capables de devenir des fonctionnaires et de faire de grandes choses. Il y a aussi des enfants dont les parents sont avocats et médecins, tous deux compétents, et pourtant les enfants sont des bons à rien qui ne peuvent pas trouver de travail où qu’ils aillent. Est-ce ce que leurs parents leur ont appris à être ? Lorsque le père est avocat, est-il susceptible de lésiner sur l’éducation et d’influencer ses enfants ? Absolument pas. Aucun père ne dit : « J’ai été si prospère dans ma vie, j’espère que mes enfants ne seront pas aussi prospères que moi à l’avenir, ce serait trop fatigant. Il suffit qu’ils soient vachers à l’avenir. » Il doit certainement éduquer ses enfants pour qu’ils apprennent de lui et lui ressemblent à l’avenir. Qu’arrivera-t-il à ses enfants une fois qu’il aura fini de les éduquer ? Les enfants deviendront ce qu’ils sont censés devenir, et leur destin sera ce qu’il est censé être, et personne ne peut changer cela. Quel fait percevez-vous ici ? Le chemin que prend un enfant n’a rien à voir avec ses parents. Certains parents croient en Dieu et enseignent à leurs enfants à croire en Dieu, mais quoi qu’ils disent, leurs enfants ne croient pas et les parents ne peuvent rien y faire. Certains parents ne croient pas en Dieu, alors que leurs enfants croient en Dieu. Une fois que leurs enfants commencent à croire en Dieu, ils Le suivent, se dépensent pour Lui, sont capables d’accepter la vérité et de gagner l’approbation de Dieu, et leur destin change ainsi. Est-ce le résultat de l’éducation parentale ? Pas du tout, c’est lié à la prédestination et à la sélection de Dieu. Il y a un problème avec l’expression « nourrir sans enseigner est une faute du père ». Bien que les parents aient la responsabilité d’éduquer leurs enfants, le destin d’un enfant n’est pas déterminé par ses parents, mais par la nature de l’enfant. L’éducation peut-elle résoudre le problème de la nature d’un enfant ? Elle ne peut absolument pas le résoudre. Le chemin qu’une personne prend dans la vie n’est pas décidé par ses parents, mais est prédéterminé par Dieu. On dit que « le destin de l’homme est décidé par le Ciel », et ce dicton est résumé par l’expérience humaine. Avant qu’une personne n’atteigne l’âge adulte, tu ne peux pas dire quel chemin elle prendra. Une fois qu’elle devient adulte, qu’elle a des pensées et qu’elle peut réfléchir aux problèmes, elle choisira ce qu’elle fera en dehors dans une plus large communauté. Certains disent qu’ils veulent être hauts fonctionnaires, d’autres qu’ils veulent être avocats, d’autres encore qu’ils veulent être écrivains. Chacun fait ses propres choix et a ses propres idées. Personne ne dit : « J’attendrai que mes parents m’éduquent, je deviendrai ce pour quoi mes parents m’éduqueront. » Personne n’est aussi stupide que cela. Après avoir atteint l’âge adulte, les idées des gens commencent à se bousculer et à mûrir progressivement, et ainsi le chemin et les objectifs qui les attendent deviennent de plus en plus clairs. À ce moment-là, peu à peu, le type de personne qu’ils sont devient évident et manifeste, ainsi que le groupe dont ils font partie. À partir de là, la personnalité de chacun s’affirme clairement peu à peu, ainsi que son tempérament, le chemin qu’ils poursuivent, leur direction dans la vie et le groupe auquel ils appartiennent. Sur quoi tout cela est-il basé ? En fin de compte, c’est ce que Dieu a prévu – cela n’a rien à voir avec les parents. Voyez-vous cela clairement maintenant ? Quelles sont donc les choses qui ont à voir avec les parents ? L’apparence, la taille, les gènes et certaines maladies familiales ont un petit rapport avec les parents. Pourquoi dis-je un petit rapport ? Parce que ce n’est pas vrai dans 100 % des cas. Dans certaines familles, chaque génération est atteinte d’une maladie, mais un enfant naît sans cette maladie. Comment est-ce possible ? Certains disent : « C’est parce que cet enfant a une bonne personnalité. » C’est l’opinion des gens, mais d’où cela vient-il ? (La prédétermination de Dieu.) C’est exactement cela. L’expression « nourrir sans enseigner est une faute du père » est-elle donc juste ou fausse ? (Elle est fausse.) Vous y voyez plus clair maintenant, n’est-ce pas ? Cela ne sert à rien si vous ne savez pas discerner. Sans la vérité, on ne peut rien voir clairement.

Dans la vie quotidienne, chaque personne a en tête un certain nombre de ces points de vue spécieux qui viennent de Satan. Ils restent déposés et stockés en elle et se révèlent chaque fois que quelque chose se produit. Certains disent : « Un homme bien ne se bat pas avec les femmes. Regardez comme je suis noble, je suis un homme masculin et viril, alors que toi tu es une violette qui se ratatine, donc je ne me battrai pas avec toi. » Comment considèrent-ils cette expression ? (Comme la vérité.) Ils la considèrent comme la vérité et comme un principe pour pratiquer la vérité. Il y a aussi des gens qui voient quelqu’un avec de très beaux traits et qui a l’air d’un gentleman intègre, mais qui est sournois et se camoufle toujours, et qui est particulièrement sournois et insidieux lorsqu’il interagit avec les autres, et beaucoup de gens n’arrivent pas à le comprendre, alors il dit : « Je crois en Dieu uniquement pour me comporter comme une personne droite et au cœur tendre, une personne amicale envers les autres, plutôt qu’hostile. Comme le dit le dicton : “Mieux vaut être un vrai vaurien qu’un faux gentleman.” Certaines paroles de Dieu ont également ce sens. » Que pensez-vous de ce que disent ces gens ? « Mieux vaut être un vrai vaurien qu’un faux gentleman. » Tu vois, dès qu’il arrive quelque chose aux gens, tous ces dictons, proverbes et expressions idiomatiques qui sont en eux sortent et se déversent d’un seul coup, et il n’y a pas un mot de vérité. À la fin, ces personnes disent même : « Merci à Dieu de m’avoir éclairé. » Le dicton « mieux vaut être un vrai vaurien qu’un faux gentleman » est-il vrai ou faux ? (Il est faux.) Vous savez tous qu’il est faux, mais qu’est-ce qui ne va pas dans ce dicton ? Ce qui ne va pas avec les faux gentlemen, c’est qu’ils sont faux. Personne ne souhaite être un faux gentleman, mais plutôt un vrai vaurien. Qu’est-ce qui fait que les gens approuvent les vrais vauriens ? C’est seulement parce qu’ils sont authentiques qu’ils gagnent l’approbation de tout le monde, même si ce sont des vauriens. Alors que voulez-vous être, un vrai vaurien ou un faux gentleman ? (Ni l’un ni l’autre.) Pourquoi ne pas être un de ces deux types de personnes ? (Ni l’un ni l’autre n’est conforme à la vérité, il n’y a rien de dit à ce sujet dans les paroles de Dieu.) Pouvez-vous trouver une base pertinente pour affirmer que Dieu n’a pas dit aux gens d’être de faux gentlemen ou de vrais vauriens ? (Dieu veut que les gens soient honnêtes.) Dieu veut que les gens soient honnêtes. Quelle est donc la différence entre les gens honnêtes et les vrais vauriens ? Le mot « vaurien » n’est pas bon, mais ils sont plutôt sincères. Pourquoi les vrais vauriens ne sont-ils pas bons ? Pouvez-vous l’expliquer clairement ? Sur quoi se base-t-on pour affirmer que ni les vrais vauriens ni les faux gentlemen ne sont des gens bien ? Qu’est-ce qu’un vaurien ? Quel mot est généralement associé aux vauriens ? (Méprisable.) Exact. Comment ce terme « méprisable » est-il décrit et défini dans les paroles de Dieu ? Dans les paroles de Dieu, le terme « méprisable » est-il défini comme un bon ou un mauvais terme ? (Un mauvais terme.) Un mauvais terme, qui est condamné par Dieu. Les personnes qui ont une conduite et des points de vue méprisables sont des vauriens. Comment définir autrement le tempérament et l’essence d’un vaurien ? L’égoïsme, n’est-ce pas ? (Oui.) Ce genre de personne est égoïste et méprisable. Même si ce qu’elles révèlent est authentique et correspond à leur véritable tempérament, elles n’en restent pas moins des vauriens. Un faux gentleman est sournois et malveillant, il se camoufle toujours et donne aux autres une fausse impression, laissant voir son côté brillant, éclatant et amical. Il garde sous le coude son véritable tempérament, ses opinions et ses points de vue afin que personne ne puisse les voir ou les saisir. Quel est le tempérament de telles personnes ? (Malhonnêtes et malveillants.) Ce sont simplement des personnes malveillantes. Ainsi, ni un vaurien ni un gentleman ne sont de bonnes personnes. L’un est mauvais à l’intérieur et l’autre est mauvais à l’extérieur. Leurs tempéraments sont en fait les mêmes : ils sont tous les deux extrêmement malveillants, égoïstes et malhonnêtes. Ces deux types de personnes extrêmement malveillantes et malhonnêtes cherchent-elles à être des personnes honnêtes ? (Non.) C’est pourquoi, quel que soit le type de personne que tu deviens entre ces deux choix, tu n’es pas la personne bonne ou honnête que Dieu exige. Tu es une personne que Dieu déteste, et tu n’es pas la personne que Dieu exige que tu sois. Alors, dites-Moi, l’expression « mieux vaut être un vrai vaurien qu’un faux gentleman » est-elle la vérité ? (Non.) Vue sous cet angle, cette expression n’est pas la vérité. Beaucoup de gens, dans le but d’attaquer et de condamner les faux gentlemen pour pouvoir se faire passer pour des gens bien, disent « mieux vaut être un vrai vaurien qu’un faux gentleman », comme si le fait d’être un vaurien les rendait particulièrement justes et authentiques, comme une sorte de force de la justice. Comment peux-tu, en tant que vaurien, prétendre être juste ? C’est toi qui mérites d’être condamné.

Dans l’esprit de chacun, il existe un bon nombre d’expressions et de choses de ce type, et donc de nombreuses personnes ont ce type de point de vue. Qu’il s’agisse de la culture traditionnelle, des proverbes populaires, des devises familiales, des règles familiales ou du système juridique d’un pays, les gens utilisent souvent ces choses qui circulent depuis longtemps et largement dans la société, et qui ont même été proclamées et promues comme des choses positives dans la société et parmi l’humanité depuis longtemps, pour éduquer les gens génération après génération. Certaines expressions sont considérées au plus profond du cœur des gens comme des principes de pratique et des principes de l’existence humaine. Certaines sont des expressions qui véhiculent un point de vue avec lequel les gens sont seulement d’accord, mais qu’ils ne souhaitent pas forcément appliquer. Que tu souhaites ou non les appliquer, au fond de ton cœur, tu considères ces expressions comme des principes de pratique pour ton comportement. En bref, ces choses sont un grand obstacle à la croyance en Dieu et à la poursuite de la vérité. Elles ne font que nuire aux gens, au lieu de leur profiter. Par exemple, un sujet souvent abordé par les gens d’aujourd’hui est : « La vie est précieuse ; l’amour encore plus. Néanmoins, au nom de la liberté, je renoncerais aux deux. » Cette expression est un dicton bien connu, prôné et vénéré par les gens d’Orient et d’Occident qui ont de nobles idéaux, qui poursuivent la liberté et qui veulent se débarrasser du système féodal traditionnel. Quel est l’objectif de la poursuite des gens ici ? Est-ce la vie ? Ou l’amour ? (Non, c’est la liberté.) C’est exact, c’est la liberté. Cette expression est-elle donc la vérité ? Cette expression signifie que pour poursuivre la liberté, on peut rejeter la vie et renoncer à l’amour, c’est-à-dire que l’on peut aussi abandonner la personne que l’on aime afin de courir vers cette belle liberté. À quoi ressemble cette liberté aux yeux des gens du monde ? Comment expliquer cette chose qu’ils pensent être la liberté ? S’affranchir de la tradition est une forme de liberté, s’affranchir des vieilles coutumes est une forme de liberté, et s’affranchir de la monarchie féodale est aussi une forme de liberté. Quoi d’autre ? (Ne pas être contrôlé par un régime politique quelconque.) Une autre est de ne pas être contrôlé par le pouvoir ou la politique. Ce qu’ils poursuivent est ce type de liberté. La liberté dont ils parlent est-elle donc la vraie liberté ? (Non.) A-t-elle des similitudes avec la liberté dont parlent les personnes qui croient en Dieu ? (Non.) Certaines personnes qui croient en Dieu peuvent aussi avoir ce point de vue dans leur cœur : « Croire en Dieu est merveilleux, cela vous libère et vous affranchit. Vous n’avez pas à suivre les coutumes ou les formalités traditionnelles, vous n’avez pas à vous soucier d’organiser ou d’assister à des mariages et à des funérailles, vous vous débarrassez de toutes les choses du monde. Vous êtes vraiment si libre ! » Est-ce le cas ? (Non.) Alors qu’est-ce que la liberté exactement ? Êtes-vous libres en ce moment ? (Un peu.) Comment avez-vous obtenu ce peu de liberté ? Que signifie cette liberté ? (Comprendre la vérité et échapper à l’influence obscure de Satan.) Après avoir échappé à l’influence obscure de Satan, vous ressentez une certaine libération et un certain degré de liberté. Cependant, si Je ne le disséquais pas, vous penseriez que vous êtes réellement libre, alors qu’en fait vous ne l’êtes pas. La vraie liberté n’est pas le genre de liberté et de libération du corps du point de vue spatial et matériel à laquelle pensent les gens. C’est plutôt que, une fois que les gens comprennent la vérité, ils auront des points de vue corrects sur diverses personnes, évènements, choses et sur le monde, et pourront poursuivre les buts et la direction corrects dans la vie, et quand les gens ne sont pas soumis aux contraintes de l’influence de Satan et aux idées et points de vue sataniques, leur cœur est libéré – c’est la vraie liberté.

Il y a un jeune, un non-croyant, qui pense qu’il aime la liberté, voler partout comme un oiseau et vivre une vie sans entraves, et il méprise donc ces règles et ces dictons minables dans sa famille. Il dit souvent à ses amis : « Bien que je sois né dans une famille très traditionnelle, et une famille nombreuse, avec tout un tas de règles et de traditions, et qui possède encore aujourd’hui un sanctuaire ancestral avec des tablettes commémoratives disposées à l’intérieur pour chaque génération successive, je me suis moi-même libéré de ces traditions et je ne suis pas influencé par ces règles et ces conventions familiales, ainsi que ces coutumes communes. Ne voyez-vous pas que je suis une personne très peu traditionnelle ? » Ses amis lui répondent : « Nous avons remarqué que tu es très non-conformiste. » Comment l’ont-ils remarqué ? Il a un piercing à la langue, un anneau dans le nez, quatre ou cinq piercings dans les deux oreilles, un piercing au nombril et un tatouage de serpent sur le bras. Les Chinois considèrent que les serpents ne sont pas de bon augure, mais il a insisté pour s’en faire tatouer un sur le corps, et les gens ont peur quand ils le voient. Ce n’est pas très non-conformiste, n’est-ce pas ? (Oui.) C’est très peu traditionnel, et en plus, il parle avec l’air d’un avant-gardiste. Tous ceux qui le voient disent : « Ce type est génial ! Il n’est pas conformiste, vraiment pas conformiste ! » Il pense qu’il ne peut pas se contenter d’exprimer son caractère non traditionnel de cette manière, mais qu’il doit rendre cela un peu plus tangible et faire en sorte que les gens soient plus à même de remarquer les signes de son non-conformisme. Il voit que les autres ont généralement des petites amies chinoises à la peau jaune et se trouve délibérément une petite amie étrangère et blanche pour que tout le monde soit convaincu qu’il est vraiment non conformiste. Ensuite, il imite sa petite amie dans toutes les situations, faisant tout ce qu’elle lui dit, quoi qu’elle lui demande de faire. Lorsque son anniversaire arrive, sa petite amie lui offre un cadeau mystérieux emballé dans une grande boîte, et il commence à déballer le cadeau avec plaisir. Après avoir retiré toutes les couches d’emballage, il voit que c’est un chapeau vert. Tous les Chinois connaissent bien la connotation négative des « chapeaux verts » symbole d’infidélité, n’est-ce pas ? C’est clairement quelque chose de très traditionnel. Dès qu’il le voit, il se met en colère et dit : « Quel genre de cadeau est-ce là ? Pour qui as-tu acheté ce cadeau ? » Sa petite amie pensait qu’il serait heureux. Comment se fait-il qu’il soit si en colère ? Elle n’arrive pas à comprendre, alors elle lui explique : « Ce chapeau vert n’a pas été facile à trouver, mais je te garantis qu’il t’ira très bien. » Il répond : « Sais-tu ce que ce chapeau représente ? » La petite amie répond : « N’est-ce pas juste un chapeau ? Les chapeaux verts sont beaux, c’est tout. » Et elle insiste pour qu’il le porte. Il ne le portera pas quoi qu’il arrive. Les Occidentaux connaissent-ils la signification des « chapeaux verts » ? (Non, ils ne la connaissent pas.) Ne faudrait-il donc pas expliquer clairement cette question et la mettre à nu ? Aucun d’entre vous ne peut répondre à cette question. Pourquoi n’osez-vous pas l’expliquer clairement ? Ce n’est rien de grave, n’est-ce pas ? Vous êtes exactement comme ce type : vous brandissez l’étendard de l’anticonformisme, abandonnant la tradition et vous débarrassant des notions de culture traditionnelle satanique pour poursuivre la vérité et la liberté, et pourtant vous êtes profondément attachés à la signification de ce chapeau vert. La petite amie de ce jeune homme lui demande de le porter, et il refuse de le porter quoi qu’il arrive, finissant par dire : « Tu insistes pour que je le porte. Si je le porte, je vais devoir subir l’humiliation de la part des autres ! » C’est le cœur de la question et là où se situe le problème : c’est la tradition. Cette tradition n’a rien à voir avec la couleur de quelque chose ou ce que c’est, mais plutôt avec le symbole et le point de vue que cette chose évoque chez les gens. Qu’est-ce que cette chose, un chapeau vert, symbolise exactement ? Que représente-t-il ? Les gens cataloguent les chapeaux de cette couleur comme étant mauvais et ils rejettent donc les chapeaux de cette couleur. Pourquoi les rejettent-ils ? Pourquoi ne peuvent-ils pas accepter une telle chose ? Parce qu’il y a une forme de pensée traditionnelle en eux. Cette pensée traditionnelle elle-même n’est pas la vérité ; c’est comme une chose matérielle, mais cette société et les personnes de cette culture l’ont imperceptiblement transformée en quelque chose de négatif. Par exemple, les gens font du blanc un symbole de sainteté, du noir un symbole de ténèbres et de malveillance, et du rouge un symbole de fête, de sang et de passion. Autrefois, les Chinois portaient des vêtements rouges lorsqu’ils se mariaient, pensant que c’était festif. Lorsque les Occidentaux se marient, ils portent des vêtements blancs qui sont beaux et propres, symbolisant la sainteté. Les deux cultures ont des conceptions différentes du mariage. Dans l’une, il est représenté par le rouge et dans l’autre, par le blanc. Ces deux couleurs représentent une attitude de bénédiction à l’égard du mariage. Les différents groupes ethniques et peuples utilisent les mêmes choses à des fins différentes, et c’est ainsi que naissent leurs contextes culturels. Après la naissance de ces contextes culturels, des traditions culturelles en sont issues. De cette manière, différentes sociétés et différents peuples développent des coutumes différentes, et ces coutumes influencent les personnes de ces peuples respectifs. Ainsi, les Chinois sont influencés par la symbolique des chapeaux verts. Quel résultat est produit par ce qui leur est inculqué ? Les hommes ne peuvent pas porter de chapeaux verts et les femmes n’en portent pas non plus. Vois-tu des femmes en porter ? En fait, cette tradition culturelle ne s’adresse qu’aux hommes, ce qui signifie que porter des chapeaux verts pour les hommes est un mauvais signe et que cela ne concerne pas les femmes. Cependant, une fois que cette tradition culturelle a vu le jour, elle engendre une sorte de discrimination à l’égard de cette chose de la part de toute personne de ce peuple, indépendamment du contexte. Après une telle discrimination, cette chose passe inconsciemment d’une chose matérielle parfaitement innocente à une chose négative. En réalité, elle est innocente et n’a aucun attribut positif ou négatif. C’est juste une chose matérielle, une couleur et un objet avec une forme. Cependant, après avoir été interprétée et influencée par la culture traditionnelle de cette manière, quel est le résultat final ? (Il est négatif.) Il devient négatif. Une fois qu’il est devenu négatif, les gens ne peuvent plus le traiter ou l’utiliser correctement. Pensez-y : il y a des chapeaux de différentes couleurs sur le marché chinois, comme le rouge, le rose, le jaune et ainsi de suite, mais il n’y en a pas de verts. Les gens sont contraints et influencés par cette manière de penser traditionnelle. C’est l’effet qu’une question particulière de la culture traditionnelle a sur les gens.

Bien que certaines personnes se rendent à l’étranger et entrent en contact avec certaines cultures, traditions, règles et choses matérielles telles que les produits de première nécessité en Europe et dans d’autres pays asiatiques, et se familiarisent avec certaines lois et connaissances communes à d’autres pays, il est difficile de se débarrasser des traditions de son propre pays. Bien que tu aies quitté ton pays natal et accepté les aspects quotidiens de la vie dans un autre pays, et même ses lois et ses systèmes, tu ne sais pas à quoi tu penses tous les jours, ni comment tu fais face aux problèmes lorsque quelque chose t’arrive, ni quels sont ton point de vue et la perspective que tu adoptes. Certains pensent : « Je suis en Occident, suis-je donc un Occidental ? » ou « Je suis au Japon, suis-je donc un Japonais ? » Est-ce le cas ? (Non.) Les Japonais disent : « Nous aimons manger des sushis et des nouilles udon. Cela ne nous rend-il pas nobles ? » Les Sud-Coréens disent : « Nous aimons manger du riz et du kimchi. Notre grande nation sud-coréenne n’est-elle pas noble ? Vous, les Chinois, vous dites que votre culture est antique et plus vieille que la nôtre de plusieurs milliers d’années, mais faites-vous preuve de piété filiale à l’égard de vos aînés aussi bien que nous le faisons ? Êtes-vous aussi traditionnels que nous ? Avez-vous autant de règles que nous ? Vous ne parlez plus de ces choses de nos jours, vous avez pris du retard ; nous sommes le vrai peuple traditionnel et notre culture est la vraie culture ! » Ils pensent que leur culture traditionnelle est éminente et rivalisent pour inscrire un grand nombre de choses au patrimoine mondial. Pourquoi toute cette compétition ? Chaque pays, chaque peuple et même chaque petit groupe ethnique croit que les choses, les règles, les traditions, les coutumes et les conventions laissées par leurs propres ancêtres sont bonnes et positives, et qu’elles peuvent être propagées par l’espèce humaine. Cette idée et ce point de vue n’impliquent-ils pas que ce sont des vérités, que ce sont des choses bonnes et positives, et qu’elles devraient être transmises par l’espèce humaine ? Ces choses transmises sont-elles donc en contradiction avec la liberté ? Je viens de donner l’exemple d’un jeune homme qui s’est libéré des chaînes de sa famille, qui est couvert de piercings et d’anneaux, qui a des tatouages sur tout le corps et qui a même une petite amie étrangère. Au niveau de son apparence et dans sa chair, il semble ne pas respecter les règles familiales et s’être débarrassé de la tradition. En termes de formalités et dans son comportement, et même au niveau de sa volonté subjective, il s’est débarrassé de choses comme la famille, la tradition et les coutumes. Mais un cadeau d’anniversaire suffit à l’exposer, démystifiant et condamnant sa croyance selon laquelle il est « très peu conformiste ». Alors, ce jeune homme est-il réellement conformiste ou non ? (Il est conformiste.) Être conformiste est-il bon ou mauvais ? (Mauvais.) C’est pourquoi, que tu te considères comme conformiste ou non, et quelle que soit ton ethnie – qu’il s’agisse d’une ethnie dite noble ou d’une ethnie ordinaire – tes pensées sont limitées. Peu importe à quel point tu poursuis et révères la liberté, peu importe à quel point ta détermination, ton désir et ton ambition de te libérer des forces de la tradition et des conventions familiales traditionnelles sont grands, ou à quel point tes actions réelles sont inspirantes et puissantes, si tu ne comprends pas la vérité, tu ne peux que te débattre au milieu des enseignements et des idées fausses que Satan instille en toi, sans pouvoir en émerger. Certaines personnes sont influencées par la culture traditionnelle, d’autres par une éducation idéologique, d’autres encore par leur position et leur statut, et d’autres enfin par un système idéologique quelconque. Prenons les personnes engagées dans la politique, par exemple, comme la bande de gens qui ont prôné le communisme. Ils ont commencé par être un groupe de prolétaires, ont accepté le manifeste et les théories communistes, ont rompu avec la tradition, ont rompu avec la monarchie féodale, ont rompu avec certaines vieilles coutumes, et ont ensuite accepté le marxisme-léninisme et le communisme. Après avoir accepté ces choses, étaient-ils libres, ou étaient-ils limités depuis le début ? (Ils étaient limités depuis le début.) Ils pensaient qu’en passant de quelque chose d’ancien à quelque chose de nouveau, ils gagneraient en liberté. Cette idée n’est-elle pas erronée ? (Si, elle l’est.) Elle est erronée. Les gens peuvent passer d’une vieille chose à n’importe quelle nouvelle chose, mais tant que ce n’est pas la vérité, ils seront toujours piégés dans les filets de Satan, ce n’est pas la vraie liberté. Certains se consacrent au communisme ou à une certaine cause, d’autres à un serment, d’autres à une théorie et d’autres encore adhèrent à des dictons tels que « Je prendrais une balle pour un ami », « Un sujet loyal ne peut pas servir deux rois » ou « Tout individu a sa part de responsabilité dans le sort de son pays ». Ces idées appartiennent-elles à la culture traditionnelle ? (Oui.) En apparence, ces choses peuvent sembler très positives, très appropriées et particulièrement nobles et élevées au sein de l’humanité, mais en fait, d’un autre point de vue et par d’autres moyens, elles lient l’âme des gens, les restreignent et les empêchent d’atteindre la vraie liberté. Cependant, avant que les humains ne comprennent la vérité, ils ne peuvent que se sentir perdus et de fait accepter ces choses, qui sont considérées par l’humanité comme relativement positives, comme étant leur mode d’existence. Par conséquent, ces soi-disant cultures traditionnelles, ces choses que les humains considèrent comme relativement bonnes dans le monde, sont naturellement acceptées par les gens. Après les avoir acceptées, les gens ont le sentiment de vivre avec un capital, avec confiance et motivation. Par exemple, certaines personnes ont accepté une orientation de cette société et de cette espèce humaine en ce qui concerne la connaissance et les diplômes. Quelle est cette orientation ? (La connaissance peut changer ton destin.) (Les autres poursuites sont petites, les livres les surpassent toutes.) Au fond de leur cœur, les gens sont d’accord avec ces choses, et ils les acceptent et les approuvent. En même temps qu’ils les acceptent et les approuvent, plus les gens luttent contre l’adversité dans cette société, plus ils chérissent ces choses. Comment cela se fait-il ? Les gens s’appuient tous sur la connaissance dans la vie. Sans la connaissance et ces diplômes, tu te sens incapable de trouver ta place dans la société. Les autres te malmèneront et te discrimineront, c’est pourquoi tu cours désespérément après ces choses. Plus tes diplômes sont élevés, plus ton statut social dans la société ou au sein de ton peuple ou de ta communauté est élevé et l’admiration des gens à ton égard, la façon dont ils te traitent et d’autres choses encore seront plus grandes et meilleures. D’une certaine manière, les diplômes d’une personne déterminent son statut social.

Autrefois, un groupe de sept ou huit professeurs d’université se rendaient à Pékin pour poursuivre leurs études. À l’époque, il n’existait peut-être pas encore de service de ramassage ou de chauffeur, et ils devaient donc prendre le bus à leur arrivée à Pékin. En fait, des professeurs comme eux, il y en avait partout à Pékin. Ils n’étaient pas considérés comme spéciaux, juste des gens ordinaires. Mais eux-mêmes ne le savaient pas, et c’est là que réside la gravité du problème ; cette affaire s’est produite sur la base de ce problème. Que s’est-il passé ? Ce groupe de professeurs attendait à l’arrêt de bus. Alors qu’ils attendaient, de plus en plus de gens se rassemblaient et, à mesure que la foule grandissait, tout le monde devenait de plus en plus nerveux. Puis, lorsque le bus est arrivé, ils s’y sont tous engouffrés sans attendre que les passagers à l’intérieur descendent, se poussant, jouant des coudes et faisant un grand vacarme. C’était une scène très chaotique. Ces professeurs y ont réfléchi et ont dit : « Il est clair que nos concitoyens de Pékin n’ont pas la vie facile, prenant le bus pour aller au travail et en revenir tous les jours. En tant que professeurs d’université, nous devrions tenir compte de la situation des gens. En tant qu’intellectuels de haut niveau, nous ne pouvons pas rivaliser avec les gens ordinaires. Nous devons montrer l’esprit désintéressé de Lei Feng en les laissant monter dans ce bus en premier, alors ne nous pressons pas. » Ils se mirent tous d’accord et décidèrent d’attendre le prochain bus. Mais il s’est avéré que lorsque le bus suivant est arrivé, il y avait tout autant de monde et la foule s’est à nouveau entassée dans le bus de manière désordonnée. Les professeurs étaient abasourdis. Ils ont regardé le bus se remplir et partir, et une fois de plus, ils n’avaient pas réussi à s’y glisser. Ils en ont discuté à nouveau et ont dit : « Nous ne sommes pas pressés. Après tout, nous sommes des intellectuels de haut niveau. Nous ne pouvons pas nous battre avec les gens ordinaires pour monter dans les bus. Prenons notre temps, il n’y aura peut-être pas autant de monde qui attendra le prochain bus. » En attendant le troisième bus, ces professeurs devenaient un peu anxieux. Certains d’entre eux serrèrent les poings et demandèrent : « S’il y a autant de monde qui veut prendre le prochain bus, allons-nous nous serrer pour monter ? Si nous ne nous serrons pas, je pense que nous ne pourrons peut-être pas monter dans le cinquième bus, ni même dans le sixième, alors autant nous serrer ! » D’autres dirent : « Les intellectuels de haut niveau peuvent-ils se glisser dans un bus bondé ? Cela nuirait à notre image ! Quelle honte si un jour, les gens découvrent que nous, intellectuels de haut niveau, nous sommes même serrés dans des bus ! » Leurs avis étaient partagés. Pendant qu’ils discutaient, une autre foule de gens qui attendaient s’est rassemblée. À ce stade, les professeurs étaient devenus très nerveux et cessèrent de discuter. Lorsque le bus est arrivé, dès que les portes se sont ouvertes et avant même que tout le monde ne soit descendu, les professeurs ont imité la foule qu’ils avaient vue auparavant en poussant de toutes leurs forces pour entrer. Certains d’entre eux ont réussi à se frayer un chemin, tandis que quelques intellectuels raffinés, des érudits raffinés, n’ont pas réussi à se frayer un chemin, parce qu’ils n’avaient pas ce dynamisme et cet esprit combatif. Laissons ce problème là. Dites-Moi, n’est-ce pas un fait ? (Si.) Ces attroupements dans les bus sont monnaie courante, et ces intellectuels étaient bien capables de faire semblant ! Dites-Moi, quel est le problème ici ? Parlons d’abord de ces intellectuels qui ont reçu une éducation supérieure et sont devenus des professeurs qui enseignent aux gens et les éduquent, et qui sont devenus des intellectuels de haut niveau. C’est-à-dire que l’éducation qu’ils ont reçue et les connaissances qu’ils possédaient étaient supérieures au niveau atteint par les gens ordinaires, et leurs connaissances étaient suffisantes pour qu’ils soient des enseignants et des tuteurs auprès des gens, qu’ils éduquent les gens, et leur transmettent des connaissances. C’est pourquoi on les appelle des intellectuels de haut niveau. Y avait-il des problèmes avec les idées et les points de vue de ces intellectuels de haut niveau ? Il y en avait certainement. Où se situaient donc leurs problèmes ? Analysons cette question. Ayant reçu tant de connaissances et un niveau d’éducation si élevé, leur pensée était-elle rigide ou libre ? (Rigide.) Comment savez-vous qu’elle était rigide ? Où se situaient leurs problèmes ? Tout d’abord, ils s’autoproclamaient intellectuels de haut niveau. Y avait-il un problème dans cette affirmation ? (Oui.) Il y avait un problème avec cette affirmation. Ensuite, ils ont dit : « Lorsque nous, intellectuels de haut niveau, montons dans le bus, nous ne devrions pas nous battre et bousculer d’autres personnes pour y monter. » Cette phrase pose-t-elle un problème ? (Oui.) C’était le deuxième problème. Le troisième problème, c’est quand ils ont dit : « Nous, intellectuels de haut niveau, pouvons attendre le prochain bus. » Y avait-il un problème avec ce point ? (Oui.) Il y avait un problème avec tous ces points. Allez-y, disséquez la question à travers ces trois points, pour voir quels étaient ici les problèmes. Si vous comprenez bien les problèmes, alors premièrement, vous n’idolâtrerez plus les intellectuels de haut niveau, et deuxièmement, vous ne voudrez plus être un intellectuel de haut niveau.

Quel était le premier point ? Le fait que ces hommes s’autoproclamaient intellectuels de haut niveau. Y a-t-il un problème avec cette affirmation ? (Oui.) Il n’y a aucun problème avec le terme « auto-proclamation », qui dans ce cas signifie se dénommer intellectuel de haut niveau. Alors, y a-t-il un problème avec l’expression « en tant qu’intellectuel de haut niveau » ? Le fait est que les professeurs d’université sont des intellectuels de haut niveau dans la société. Puisqu’il s’agit d’un fait, pourquoi y avait-il un problème avec cette phrase ? (Ils pensaient qu’ayant acquis des connaissances, ils étaient supérieurs aux autres.) Supérieurs aux autres ; il y avait clairement un tempérament derrière cela. (Ils pensaient que parce qu’ils avaient acquis plus de connaissances, ils étaient supérieurs aux autres. En réalité, ces choses ne peuvent pas changer le tempérament d’une personne.) Ceci est en partie correct, mais n’explique pas clairement la situation. Qui peut ajouter quoi que ce soit ? (Dieu, n’étaient-ils pas suffisants et présomptueux ?) C’est exact, mais tu n’as pas expliqué clairement l’essence du problème, explique un peu plus en détail. (Une fois qu’ils ont acquis certaines connaissances, ils se sont sentis plus hauts et plus nobles que les autres, de sorte qu’ils ne pouvaient pas se considérer comme des gens ordinaires. Pour les gens normaux vivant dans cette société, devoir se serrer pour monter dans les bus est dicté par leur environnement réel et c’est quelque chose de normal. Cependant, une fois que ces intellectuels ont commencé à se considérer comme très élevés et nobles, ils ne pouvaient plus agir comme des gens normaux et pensaient que les activités des gens normaux étaient nuisibles à leur identité, c’est pourquoi j’estime qu’ils étaient anormaux.) Ils étaient anormaux. Le sens qu’ils donnaient au fait de se proclamer intellectuels de haut niveau était anormal. C’est-à-dire qu’il y avait quelque chose de tordu dans leur humanité. Ils se sentaient plus nobles et pensaient avoir plus de valeur que les autres. Sur quoi s’appuyaient-ils pour dire cela ? Sur le fait qu’ils avaient reçu tant d’éducation, qu’ils avaient accumulé beaucoup de connaissances, et que, quels que soient ceux qu’ils rencontraient, ils ne manquaient jamais de choses à dire, et qu’ils pouvaient leur enseigner des choses. Comment considéraient-ils la connaissance ? Ils la considéraient comme un critère de comportement et d’action, ainsi que de moralité. Ils croyaient que maintenant qu’ils possédaient la connaissance, leur intégrité, leur caractère et leur identité étaient nobles, précieux et de valeur, ce qui impliquerait que les intellectuels de haut niveau sont des saints. N’est-ce pas ? (Oui.) C’est ce que représentait pour eux le fait d’être de haut niveau, de sorte que lorsqu’ils devaient se serrer dans un bus, ils ne l’ont pas fait. Pourquoi ne se sont-ils pas serrés ? Qu’est-ce qui les gouvernait ? À quelles contraintes et restrictions étaient-ils soumis ? Ils avaient l’impression que se serrer dans un bus nuirait à leur identité et à leur image. Ils croyaient que leur identité et leur image leur avaient été conférées par la connaissance, ils se proclamaient donc intellectuels de haut niveau. Sur la base de cette analyse, ce qu’ils ont dit n’est-il pas révoltant ? C’est tout à fait révoltant. Pourtant, ils se vantaient en disant « nous, intellectuels de haut niveau ». En fait, les autres pensaient qu’ils n’étaient que des intellectuels, avec leurs manières appauvries et pédantes que les gens méprisaient même, mais eux-mêmes continuaient à penser qu’ils étaient particulièrement nobles. N’est-ce pas problématique ? Ils pensaient qu’ils étaient très nobles et qu’ils avaient une identité élevée, allant même jusqu’à vouloir se présenter comme des saints. Cette vision était-elle une contrainte pour eux ? Quelle était leur point de vue par rapport à la connaissance ? Ils pensaient que lorsque quelqu’un a de la connaissance, son niveau d’intégrité est plus élevé, il devient distingué et noble et on lui doit le respect. Par conséquent, ils méprisaient et condamnaient certaines actions relativement normales des gens ordinaires. Par exemple, lorsque les intellectuels éternuent, ils regardent les gens autour d’eux et s’empressent de s’excuser, alors que lorsque les gens ordinaires éternuent, ils n’en pensent rien. En réalité, roter et éternuer sont des choses normales dans la vie, mais aux yeux de ces intellectuels, ce sont des comportements vulgaires et grossiers. Ils les méprisent donc et les considèrent avec mépris, en disant : « Regardez ces gens du peuple mal élevés, leur façon d’éternuer, de s’asseoir et de se tenir debout est si inconvenante, et quand les bus arrivent, ils s’y agglutinent, et ils ne savent pas comment céder poliment la place ! » En ce qui concerne la connaissance, leur point de vue est le suivant : la connaissance est un symbole d’identité, et la connaissance peut changer le destin des gens, ainsi que leur identité et leur valeur.

Quel était le deuxième point ? (Que les intellectuels de haut niveau ne peuvent pas participer à une bousculade pour monter dans les bus.) Ils ne peuvent pas participer à une bousculade pour monter dans les bus. Se serrer dans un bus n’était qu’une petite chose à laquelle ils faisaient face dans leur vie. Que représente cette chose ? À savoir qu’ils croyaient que le discours et la conduite des gens qui avaient un certain degré de connaissance devaient être raffinés et devaient correspondre à leur identité. Par exemple, que ces gens-là devaient marcher doucement, et lorsqu’ils entraient en contact avec autrui, ils devaient faire sentir qu’ils étaient aimables, accessibles, qu’ils méritaient le respect, et leur discours et leur conduite devaient être raffinés. Ils ne pouvaient pas être comme les gens ordinaires, ils devaient faire remarquer la différence entre eux et les gens ordinaires. C’est seulement ainsi qu’ils pouvaient montrer que leur identité était distinguée et différente des autres. Au fond de leur cœur, ces professeurs croyaient que des choses comme se serrer dans les bus étaient des choses faites par les gens des couches inférieures de la société et par ceux qui n’avaient pas reçu un haut niveau d’éducation, et aussi des choses faites par ceux qui n’avaient pas de connaissances avancées ou une identité telle que celle d’un intellectuel de haut niveau. Alors, que faisaient ces intellectuels de haut niveau ? Se tenir au pupitre, prêcher des doctrines, transmettre des connaissances et résoudre les doutes des gens : telles étaient leurs fonctions, qui étaient représentatives de leur identité, de leur image et de leur profession. Ils ne pouvaient faire que cela. Les tâches et routines quotidiennes des gens ordinaires ne devraient rien avoir à voir avec eux, qui constituaient une classe de personnes détachées de ces « goûts vulgaires et humbles ». Comment qualifiaient-ils les tâches et routines quotidiennes des gens ordinaires, et même des actions telles que les attroupements dans les bus ? (Vulgaire.) C’est exact, vulgaire et grossier. C’était une définition qui venait du plus profond de leur cœur pour les gens ordinaires qui étaient d’un niveau inférieur au leur.

Parlons du troisième point : « Nous, intellectuels de haut niveau, pouvons attendre le prochain bus. » De quel genre d’esprit s’agit-il ? N’est-ce pas l’esprit de Kong Rong offrant les plus grosses poires, comme le raconte la culture traditionnelle ? L’influence de la culture traditionnelle sur les intellectuels est particulièrement profonde. Non seulement ils acceptent la culture traditionnelle, mais ils acceptent également de nombreuses idées et opinions de la culture traditionnelle dans leur cœur et les traitent comme des choses positives, au point même de considérer certains dictons bien connus comme des devises, et ce faisant, ils s’engagent sur le mauvais chemin dans la vie. La culture traditionnelle est représentée par la doctrine confucianiste. La doctrine confucianiste comprend tout un ensemble de théories idéologiques, elle promeut principalement la culture morale traditionnelle, et elle a été vénérée par les classes dirigeantes des dynasties tout au long de l’histoire, qui vénéraient Confucius et Mencius comme étant saints. La doctrine confucianiste prône qu’une personne doit respecter les valeurs de bienveillance, de droiture, de bienséance, de sagesse et de fiabilité, et apprend à être d’abord calme, posé et indulgent lorsque les choses se produisent, à garder son sang-froid et à parler des choses, non à se battre pour les choses ou à se précipiter dessus, et à apprendre à être poliment conciliant et à gagner le respect de chacun, voilà comment se comporter avec bienséance. Ces intellectuels se placent dans une position plus élevée que le « bas peuple » et, à leurs yeux, tous les gens sont l’objet de leur indulgence et de leur tolérance. Les « effets » de la connaissance sont assez énormes ! Ces gens ressemblent grandement à de faux gentlemen, n’est-ce pas ? Les personnes qui acquièrent trop de connaissances deviennent de faux gentlemen. Si l’on devait décrire ce groupe d’érudits raffinés en une seule phrase, ce serait l’élégance raffinée des érudits. Quels sont les principes selon lesquels ces érudits raffinés interagissent les uns avec les autres ? Quelle est leur approche des relations mondaines ? Par exemple, le commun des mortels appelle les hommes dont le nom de famille est Li « Lao Li » ou « Xiao Li ».^[a] Les intellectuels les appelleraient-ils ainsi ? (Non.) Comment les appelleraient-ils ? (M. Li.) S’ils voyaient une femme, ils l’appelleraient Mme Untel et seraient particulièrement respectueux et élégants, comme tout gentleman. Ils se spécialisent dans l’apprentissage et l’imitation de l’élégance raffinée dont font preuve les gentlemen. Sur quel ton et de quelle manière parlent-ils et discutent-ils ensemble ? Leurs expressions faciales sont particulièrement douces et ils parlent poliment et avec réserve. Ils n’expriment que leurs propres points de vue et même s’ils savent que les points de vue des autres sont erronés, ils ne disent rien. Personne ne vexe personne et leurs paroles sont extrêmement douces, comme si elles étaient enveloppées dans du coton pour ne pas blesser ou irriter quiconque, ce qui provoque la nausée, l’anxiété ou la colère rien qu’en les écoutant. Le fait est que les points de vue de personne ne sont clairs et que personne ne cède à personne. Ce genre de personnes est si doué pour se camoufler. Face à la moindre question, ils se camouflent et se voilent, et aucun d’entre eux ne donne d’explication claire. Devant les gens ordinaires, quelle posture veulent-ils adopter, quelle image veulent-ils se donner ? Ils veulent que les gens ordinaires voient en eux des gentlemen modestes. Les gentlemen sont un cran au-dessus des autres et font l’objet de la vénération des gens. Les gens pensent qu’ils sont plus perspicaces que le commun des mortels, qu’ils ont une meilleure compréhension des choses que le commun des mortels, alors tout le monde les consulte quand il y a un problème. C’est exactement le résultat que veulent ces intellectuels, ils espèrent tous être vénérés comme des saints.

Si l’on considère les trois points que nous venons de disséquer, une fois que ces professeurs ont reçu le titre d’« intellectuel de haut niveau », leur pensée était-elle plus libre ou plus confinée ? (Confinée.) Elle devait être confinée. Confinée par quoi ? (La connaissance.) La connaissance est quelque chose qui relève de leur profession. En fait, la connaissance ne les confinait pas vraiment. Qu’est-ce qui les confinait ? C’était leur attitude envers la connaissance, et les influences que la connaissance avait sur leur pensée, ainsi que les points de vue qu’elle leur inculquait, c’est là le problème. Par conséquent, plus ils acquéraient un haut niveau de connaissance, plus ils sentaient que leur identité et leur statut étaient différents des autres, plus ils se sentaient nobles et grands, et plus leur pensée devenait confinée en même temps. En regardant les choses de ce point de vue, les gens qui ont acquis plus de connaissances ont-ils gagné en liberté, ou perdu en liberté ? (Perdu en liberté.) Ils ont effectivement perdu en liberté. La connaissance a une influence sur la pensée des gens et sur leur statut dans la société, et l’influence qu’elle exerce sur les gens n’est pas positive. Il n’est jamais vrai que plus tu acquiers de connaissances, mieux tu comprendras les principes, la direction et les objectifs que tu devrais avoir en ce qui concerne ton comportement. Au contraire, plus tu cours après la connaissance, et plus tu acquiers des connaissances approfondies, plus tu t’éloignes des pensées et des points de vue que devraient avoir les personnes dotées d’une humanité normale. C’est comme ce groupe d’intellectuels qui avaient reçu beaucoup de connaissances et d’éducation, et qui ne comprenaient même pas une question élémentaire de bon sens. Quel est ce bon sens ? Quand il y a beaucoup de monde, il faut se serrer pour monter dans le bus. Si tu ne te serres pas, tu ne monteras jamais dans le bus – ils ne connaissaient même pas cette règle simple. Dites-Moi, étaient-ils devenus intelligents ou stupides ? (Ils étaient devenus stupides.) En fait, c’était une bande d’imbéciles. Les gens ordinaires n’ont pas reçu de connaissances aussi avancées ou un haut niveau d’éducation, et n’ont pas ce statut, mais ils comprennent cette réalité et disent : « Lorsque tu montes dans un bus et qu’il y a beaucoup de monde, tu dois te serrer, et tu dois y mettre toute ton énergie, parce que si tu te relâches le moins du monde, et que ton cerveau réagit un peu plus lentement, tu risques de te retrouver à l’arrière de la foule et de devoir prendre le bus suivant. » Il s’agit là d’une question de bon sens élémentaire, que les gens ordinaires connaissent bien, mais que ces intellectuels n’ont pas compris, si bien qu’ils ont attendu bus après bus. Par quoi étaient-ils restreints ? Ils étaient fermement liés par l’affirmation selon laquelle « nous sommes des intellectuels de haut niveau ». C’était ainsi. Ils ne savaient même pas comment faire face ou traiter un problème aussi simple de la vie réelle. C’était une bande d’imbéciles ! Qu’est-ce que le savoir leur a apporté ? Ce qu’il leur a apporté, c’est qu’il les a déconnectés du reste de la population, qu’ils ne savaient pas comment vivre et qu’ils ne savaient pas comment faire face aux choses qui se produisent dans la vie réelle. Ils se sont servis d’une grande théorie pour résoudre l’un des problèmes les plus courants que les gens ordinaires rencontrent dans la vie réelle, et ils ne savaient pas quelles seraient les conséquences d’une telle approche ; peut-être ne le comprennent-ils toujours pas à ce jour. Peut-être ne pourront-ils réfléchir à cette question que lorsqu’ils atteindront un âge avancé. À ce moment-là, ils n’auront plus les moindres lauriers et ils auront suffisamment profité de l’honorable réputation d’un intellectuel de haut niveau tout au long de leur vie. Un jour, ils se souviendront peut-être de la piètre image qu’ils ont donnée dans le bus, et ils réaliseront soudain qu’ils ne sont pas aussi nobles ou aussi élevés, et ils réaliseront soudain : « Est-ce que mon raffinement académique peut me permettre de mettre de la nourriture sur la table ? N’ai-je pas encore besoin de trois repas par jour comme les gens ordinaires ? Je ne suis pas différent des autres. Dans ma vieillesse, ne suis-je pas voûté ? Est-ce que je ne tremble pas de peur et ne me sens pas effrayé devant un danger ? Et face à la mort d’un être cher ou à un évènement joyeux, ne suis-je pas triste ou heureux comme il se doit ? Ne suis-je pas en train de vivre comme les gens ordinaires ? Je ne suis pas différent des autres ! » Cette connaissance arrivera alors trop tard pour eux. Il s’agit des différents types de laideur dont font preuve les personnes qui acceptent quelques dictons et points de vue soi-disant positifs alors qu’elles ne comprennent pas la vérité. Lorsque les gens ne savent pas si ces points de vue sont corrects ou non, ils considèrent souvent ces points de vue et dictons comme des vérités auxquelles il faut adhérer et qu’il faut appliquer, et lorsqu’ils les appliquent, ils ont tendance à subir toutes sortes de conséquences, et toutes sortes de choses gênantes se produisent. Qu’elles sont les conséquences de cela pour les gens ? Alors que les gens sont constamment à la poursuite de la liberté, ils passent constamment d’un tourbillon à un autre, et d’une forme de servitude à une autre forme de servitude. N’est-ce pas le cas ? Par conséquent, lorsque tu ne comprends pas la vérité – peu importe que ce à quoi tu t’accroches soit un point de vue, une culture traditionnelle, ou une autre règle, système ou théorie, et que ces choses soient relativement dépassées dans la société, ou tout à fait avant-gardistes et à la mode – ces choses ne peuvent jamais remplacer la vérité, parce qu’elles ne sont pas la vérité. Peu importe à quel point tu y adhères, ou à quel point tu les appliques, au final elles ne feront que t’éloigner de la vérité, plutôt que de gagner la vérité. Plus tu adhères à ces choses, plus tu t’éloignes de la vérité et plus tu t’écartes de la voie de Dieu et de la voie de la vérité. Par contre, si tu prends activement l’initiative de te débarrasser de ces choses, de ces théories et de ces fausses vérités dites positives, alors tu peux entrer dans la vérité assez rapidement. De cette façon, les gens n’utiliseront pas ces soi-disant cultures traditionnelles et ces fausses vérités comme principes de pratique dans leur vie quotidienne, à la place de la vérité et des paroles de Dieu, et cette maladresse sera progressivement atténuée et résolue.

Certains pensent qu’ils ont obtenu la vérité en se débarrassant de la culture traditionnelle d’une famille et d’un pays, et en acceptant une culture traditionnelle étrangère ; certains pensent qu’ils ont obtenu la vérité en se débarrassant d’une vieille culture traditionnelle, de vieilles idées et de vieux points de vue, et en acceptant des idées légèrement plus avancées et légèrement plus modernes. Penchons-nous maintenant sur cela, ces personnes ont-elles raison ou tort ? (Tort.) Elles ont toutes tort. Les gens pensent qu’en se débarrassant simplement de vieilles choses, ils vont gagner la liberté. Quelles sont les implications liées au gain de la liberté ? Cela signifie que quelqu’un a obtenu la vérité et la véritable manière de vivre qu’il devrait avoir. Les gens pensent que c’est comme cela que s’obtient le vrai chemin. Est-ce en réalité exact ? Ont-ils raison ? Non. Indépendamment de ce que l’humanité accepte de la culture moderne et avancée, au final c’est toujours la culture traditionnelle et son essence ne change pas. La culture traditionnelle sera toujours la culture traditionnelle. Peu importe qu’elle puisse résister à l’épreuve du temps ou à l’épreuve des faits, ou qu’elle soit vénérée par l’humanité, au final c’est toujours la culture traditionnelle. Pourquoi ces cultures traditionnelles ne sont-elles pas la vérité ? Ce à quoi tout cela se résume, c’est qu’il s’agit d’idées qui sont nées après la corruption de l’humanité par Satan. Elles ne viennent pas de Dieu. Elles sont altérées par l’imagination et les notions des gens et de plus, ce sont les conséquences qui découlent de la corruption de l’humanité par Satan. Satan exploite les idées, les points de vue, et toutes sortes de dictons et d’arguments de l’humanité corrompue afin de lier la pensée des gens et de la corrompre. Si Satan utilisait des choses manifestement absurdes, grotesques et erronées pour fourvoyer les gens, alors les gens auraient du discernement ; ils pourraient distinguer entre le bien et le mal, et utiliseraient ce discernement pour nier et condamner ces choses. Ainsi, ces enseignements ne résisteraient pas à un examen. Cependant, lorsque Satan, pour conditionner et influencer les gens et leur inculquer des choses, utilise des idées et des théories qui correspondent aux notions et à l’imagination des gens et qui, pense-t-il, résistent à l’examen lorsqu’elles sont prononcées à haute voix, l’humanité est facilement fourvoyée et ces dictons sont également facilement acceptés et répandus par les gens, de sorte que ces dictons perdurent de génération en génération, jusqu’à aujourd’hui. Prenons par exemple certaines histoires sur les héros chinois, telles que les histoires sur Yue Fei, les généraux de la famille Yang, et Wen Tianxiang. Comment se fait-il que ces idées aient été transmises jusqu’à nos jours ? Si l’on se place du point de vue des gens, à chaque époque, il y a un type de personne ou de dirigeant qui utilise constamment ces exemples et se sert des idées et de l’esprit de ces personnages pour enseigner génération après génération, de sorte que génération après génération les gens acceptent docilement et avec conciliation leur règne, et ainsi qu’ils puissent facilement gouverner génération après génération, et rendre leur règne plus stable. En évoquant le dévouement simiesque de Yue Fei et des généraux de la famille Yang, ainsi que l’esprit patriotique de Wen Tianxiang et de Qu Yuan, ils éduquent leurs sujets et leur inculquent une règle, à savoir qu’il faut se comporter avec loyauté, c’est ainsi que doit agir une personne de noble moralité. Être loyal jusqu’à quel point ? Jusqu’au point que « Quand l’empereur ordonne à ses fonctionnaires de mourir, ils n’ont d’autre choix que de mourir », et « Un sujet loyal ne peut pas servir deux rois » – c’est un autre dicton qu’ils vénèrent. Ils vénèrent aussi ceux qui aiment leur pays. Aimer son pays, c’est aimer quoi, ou qui ? Aimer la terre ? Aimer les gens qui l’habitent ? Et qu’est-ce qu’un pays ? (Les dirigeants.) Les dirigeants sont les représentants du pays. Si tu dis : « Mon amour pour mon pays est en fait de l’amour pour ma ville natale et mes parents. Je ne vous aime pas, vous, les dirigeants », ils se fâcheront. Si tu dis : « Mon amour pour mon pays est en fait un amour pour les dirigeants, du plus profond de mon cœur », ils l’accepteront et approuveront un tel amour ; si tu leur fais comprendre et que tu fais en sorte que ce soit clair, que ce n’est pas eux que tu aimes, ils ne l’approuveront pas. Qui représentent les dirigeants à travers les âges ? (Satan.) Ils représentent Satan, ils sont membres de la bande de Satan, et ce sont des démons. Ils ne peuvent pas apprendre au peuple à adorer Dieu, à adorer le Créateur. Ils ne peuvent absolument pas faire cela. Au lieu de cela, ils disent au peuple que le dirigeant est le fils du ciel. Que signifie « fils du ciel » ? Cela signifie que le Ciel accorde le pouvoir à quelqu’un, et cette personne est alors appelée « fils du ciel » et a le pouvoir de régner sur tous les peuples sous le ciel. Est-ce une idée inculquée au peuple par les dirigeants ? (Oui.) Lorsqu’une personne devient le fils du ciel, cela est décidé par le Ciel, et la volonté du Ciel est avec elle, de sorte que le peuple doit accepter le règne de cette personne sans condition, quel que soit le type de règne. Ce qu’ils inculquent aux gens, c’est cette idée, qui te pousse à accepter cette personne en tant que fils du ciel, basée sur ta reconnaissance de l’existence du Ciel. Quel est le but de te faire accepter le fait que cette personne est le fils du ciel ? Ce n’est pas pour te faire reconnaître qu’il y a un Ciel, ou qu’il y a un Dieu, ou qu’il y a un Créateur, mais pour te faire accepter le fait même que cette personne est le fils du ciel et que parce qu’elle est le fils du ciel, grâce à l’existence de la volonté du Ciel, le peuple doit accepter son règne ; voilà le genre d’idées qu’ils instillent. Derrière toutes ces idées qui se sont développées depuis le début de l’humanité jusqu’à nos jours – que nous disséquions des phrases et expressions idiomatiques qui contiennent des allusions, ou des proverbes populaires et dictons courants qui sont totalement dépourvus d’allusions – se cachent les liens et le fourvoiement de Satan envers l’humanité, ainsi que la définition fallacieuse de ces idées par l’humanité corrompue. Quelle influence cette définition fallacieuse a-t-elle sur l’humanité dans les périodes ultérieures ? Est-elle bonne, positive ou négative ? (Négative.) Elle est fondamentalement négative. Prenons, par exemple, les dictons « Dormir sur des broussailles et lécher du fiel », « Cacher sa lumière et rassembler ses forces dans l’obscurité », « Supporter l’humiliation et porter un lourd fardeau », « Ne jamais s’avouer vaincu », ainsi que « Feindre une chose tout en en faisant une autre ». Quelle influence ces dictons ont-ils sur l’humanité dans les périodes ultérieures ? En l’occurrence, une fois que les gens acceptent ces idées de la culture traditionnelle, chaque génération successive s’éloigne de plus en plus de Dieu, et s’éloigne de plus en plus de la création de Dieu et du salut des gens par Dieu, et de Son plan de gestion. Une fois que les gens acceptent ces points de vue erronés de la culture traditionnelle, ils ont de plus en plus le sentiment que la destinée humaine devrait être entre leurs mains, que le bonheur doit être créé de leurs propres mains, et que les opportunités sont réservées à ceux qui sont préparés, ce qui conduit l’humanité à nier de plus en plus Dieu, à nier la souveraineté de Dieu, et à vivre sous le pouvoir de Satan. Si vous comparez ce dont les gens de l’ère moderne aiment parler et ce dont les gens d’il y a deux mille ans aimaient parler, le sens de la pensée derrière ces choses est en fait le même. C’est juste que les gens d’aujourd’hui parlent de ces choses de manière plus spécifique et sont plus directs à ce sujet. Non seulement ils nient l’existence et la souveraineté de Dieu, mais ils résistent et condamnent Dieu à un degré de plus en plus grave.

Par exemple, dans les temps anciens, les gens disaient que « quand la nation est en difficulté, chacun a la responsabilité d’assumer sa part », un dicton qui a été transmis jusqu’à aujourd’hui. Les gens chérissent ce dicton, en particulier les patriotes, qui le considèrent comme leur devise. Maintenant que vous êtes venus à l’étranger, si quelqu’un dit qu’un incident s’est produit en Chine, cela a-t-il un rapport avec vous ? (Non.) Pourquoi dites-vous que cela n’a rien à voir avec vous ? Il y en a qui disent : « Je déteste ce pays. En ce moment, ce sont les communistes qui sont au pouvoir, ce parti politique malfaisant. Le Parti communiste est le diable Satan, c’est un régime totalitaire, et il n’a rien à voir avec moi. Il nous persécute et nous empêche de croire en Dieu. Je le déteste. » Supposons qu’un jour, ce pays soit sur le point de périr, tu ne ressentiras peut-être rien dans ton cœur, mais lorsque tu entendras que ta province d’origine a été envahie et occupée par des groupes étrangers, tu auras l’impression d’être devenu un réfugié, un vagabond sans maison où aller, tu seras bouleversé et sentiras que tu ne peux pas retourner à tes racines comme les feuilles qui tombent. Retourner à ses racines comme les feuilles qui tombent : c’est là une autre idée traditionnelle. Supposons qu’un jour, tu apprennes soudain que ta ville natale – la terre où tu es né et tu as grandi – a été envahie et occupée par des groupes étrangers, que le chemin que tu empruntais chaque jour pour aller à l’école a été occupé par des groupes étrangers, et que ta maison et les terres de ta famille ont été accaparées par des groupes étrangers. Ce qui était autrefois à toi a disparu – ce petit lopin de terre qui est profondément gravé dans ton esprit, le lopin de terre avec lequel tu avais les liens les plus étroits a disparu, et tous les membres de votre famille qui s’y trouvaient ont disparu. À ce moment-là, tu te diras : « Comment puis-je avoir un foyer si je n’ai pas de pays ? Maintenant, je suis vraiment devenu un réfugié, je suis vraiment un sans-abri, je suis devenu un vagabond. Il semble que le dicton : “Quand la nation est en difficulté, chacun a la responsabilité d’assumer sa part” soit correct ! » Quand ce moment viendra, tu changeras. Alors pourquoi ne penses-tu pas maintenant que ce dicton est correct ? Il y a un arrière-plan et une prémisse à cela, parce que ce pays te persécute et te cause trop d’angoisse, et il ne t’accepte pas, et tu le détestes. Le fait est que ce que tu détestes vraiment n’est pas ce pays. Ce que tu détestes, c’est le régime satanique qui te persécute. Tu ne le reconnais pas comme ton pays, alors pour l’instant, quand les autres disent : « Quand la nation est en difficulté, chacun a la responsabilité d’assumer sa part  », tu dis : « Cela n’a rien à voir avec moi. » Mais lorsqu’un jour la terre où tu es né et as grandi ne t’appartiendra plus, et que tu n’auras plus de ville natale, tu auras le sentiment d’être un vagabond et une personne sans nationalité, et d’avoir vraiment perdu ton pays. À ce moment-là, tu ressentiras un pincement au cœur. Pourquoi ressentiras-tu un pincement au cœur ? Il se peut que tu ne le ressentes pas encore profondément aujourd’hui, mais un jour cela te touchera profondément. Dans quelles circonstances cela te touchera-t-il profondément ? Ce n’est pas effrayant si ton pays meurt et que tu deviens membre d’une nation conquise. Qu’est-ce qui est effrayant ? Lorsque tu deviens membre d’une nation conquise et que tu subis des brimades, des injures, des discriminations, des piétinements et que tu n’as aucun endroit où vivre en paix, tu penses alors : « Avoir un pays est si précieux. Sans pays, les gens n’ont pas de véritable foyer. Les gens ont un foyer sur la base d’un pays, c’est pourquoi le proverbe dit bien : “Quand la nation est en difficulté, chacun a la responsabilité d’assumer sa part.” » Dans l’expression « chacun a la responsabilité d’assumer sa part », quelle est cette « responsabilité » ? Celle de la tranquillité de son propre foyer, d’être en mesure de protéger son propre foyer. Quand tu y réfléchis, quand tu es discriminé par des groupes étrangers ou dans un pays étranger, quand tu as besoin d’un lieu d’appartenance et quand tu as besoin d’un pays derrière toi pour soutenir ta dignité, ta face, ton identité et ton statut, comment te sens-tu ? Tu te diras : « Si une personne dans un pays étranger a derrière elle un puissant soutien, ce doit être celui d’une grande mère patrie ! » Ton état d’esprit sera-t-il différent à ce moment-là, par rapport à aujourd’hui ? (Oui.) Aujourd’hui, tu es en proie à l’indignation et tu dis que ce qui se passe dans ton pays ne te regarde pas. Si tu peux encore dire de telles choses lorsque le temps viendra, quelle sorte de stature dois-tu avoir ? Il y a un fait dans ce monde que chacun connaît peut-être, c’est que, sans le soutien d’une mère patrie puissante, tu seras certainement victime de discrimination et d’intimidation dans les pays étrangers. Lorsque le temps viendra pour toi de faire cette expérience, que demanderas-tu en premier lieu ? Certains diront : « Ce serait formidable si j’étais Juif ou Japonais. Personne n’oserait m’intimider. Je serais très apprécié par les gens dans tous les pays où j’irais. Comment se fait-il que je sois né en Chine ? Le pays est incompétent et les Chinois sont malmenés partout où ils vont. » À quoi penserez-vous en premier lorsque quelque chose comme cela arrivera ? (Nous avons foi en Dieu et nous nous soumettons à l’orchestration et aux arrangements de Dieu.) C’est exact. Mais combien de vérités une personne doit-elle comprendre, quelle expérience doit-elle avoir eue et quel degré de compréhension empirique doit-elle posséder pour pouvoir dire une telle chose et la transformer en sa propre stature ? Lorsqu’une telle chose se produit, quel genre d’idées, de compréhension et d’expérience concrète dois-tu avoir pour ne pas être faible ? Et afin de ne pas te sentir bouleversé, même si quelqu’un te crache dessus et te traite de membre d’une nation conquise ? Quelle stature dois-tu avoir pour ne pas te sentir bouleversé et ne pas subir ces contraintes ? Avez-vous ce genre de stature aujourd’hui ? (Non.) Vous ne l’avez pas maintenant, mais pourriez-vous l’avoir un jour ? De quelles vérités devez-vous être équipé ? Quelles vérités devez-vous comprendre ? De nos jours, dès que certaines personnes apprennent que des membres de leur famille en Chine continentale ont été arrêtés pour avoir cru en Dieu, ce qu’elles comprennent dans leur cœur – à savoir que tout est entre les mains de Dieu – devient une doctrine pour elles, et elles sont contraintes par le fait que des membres de leur famille ont été arrêtés, et elles n’ont pas envie de faire leurs devoirs. Si elles apprennent qu’un membre de leur famille est mort, elles risquent de s’évanouir sur le champ. Que ressentiriez-vous si cette terre était détruite et que tous ses habitants mouraient ? Quel est le poids des choses traditionnelles – telles que le pays, le foyer, la ville natale et la mère patrie – ainsi que certaines idées et cultures traditionnelles associées à ces mots, profondément enfouies dans vos cœurs ? Dans ta vie, dominent-elles encore toutes tes actions, toutes tes pensées et tous tes comportements ? Si ton cœur est encore occupé par toutes ces choses traditionnelles avec lesquelles tu as un lien, comme le pays, l’ethnie, la nation, la famille, la ville natale, la terre, et ainsi de suite – c’est-à-dire que ces choses ont encore une certaine connotation de culture traditionnelle dans ton cœur – alors les sermons que tu écoutes et les vérités que tu comprends sont tous des doctrines pour toi. Si tu as écouté tant de sermons, mais que tu ne peux pas te défaire des choses les plus élémentaires dont les gens devraient se défaire et se séparer, et que tu ne peux pas les traiter correctement, quels problèmes exactement ces vérités que tu comprends résolvent-elles ?

Lorsque de nombreux Chinois viennent en Occident, ils veulent inculquer aux Occidentaux leur culture traditionnelle et les choses qu’ils considèrent comme justes et bonnes. De la même manière, les Occidentaux ne se laisseront pas surpasser et ils croient que leurs cultures traditionnelles sont aussi très anciennes. Par exemple, la Rome antique, l’Égypte antique et la Grèce antique contiennent toutes le mot « antique » et leurs cultures sont vieilles de plus de trois mille ans. Si on regarde les choses en se basant sur ce chiffre, il existe un certain héritage culturel et les choses produites par cet héritage culturel sont considérées par l’humanité comme la quintessence de toute la vie humaine, et le résumé des choses les plus essentielles issues de la vie, de l’existence et du comportement de l’humanité. Comment appelle-t-on les choses les plus essentielles transmises par l’humanité ? La culture traditionnelle. Cette culture traditionnelle a été transmise de génération en génération, et chacun pense au fond de lui que c’est la meilleure chose qui soit. Peu importe que les gens puissent y adhérer ou non, de manière générale, les gens de toutes les ethnies la considèrent comme quelque chose qui est au-dessus de tout le reste et la considèrent comme la vérité. Par conséquent, chaque peuple a certaines choses traditionnelles qui résistent à l’examen et qui ont une influence particulièrement profonde sur eux, et ils utilisent ces choses pour entrer en compétition et se comparer les uns aux autres, et même pour essayer de se surpasser les uns les autres. Par exemple, les Chinois disent : « Notre liqueur chinoise baijiu est bonne, elle a un taux d’alcool très élevé ! » Les Occidentaux disent : « Qu’est-ce qu’il y a de si bon dans votre liqueur ? La teneur en alcool est si élevée que l’on est empoisonné après l’avoir bue, et en plus, c’est très mauvais pour le foie. Le vin rouge que nous, Occidentaux, buvons a une faible teneur en alcool, il endommage peu le foie et favorise la circulation sanguine. » Les Chinois, eux, disent : « Notre baijiu favorise également la circulation sanguine et il le fait très bien. Dès que vous le buvez, il vous monte à la tête et tout votre visage rougit. Votre vin rouge n’est pas assez fort, vous ne vous enivrez pas, quelle que soit la quantité que vous buvez. Tu vois, nous avons une culture de l’alcool pour boire de l’alcool, et une culture du thé pour boire du thé. » Les Occidentaux disent : « Nous avons aussi une culture du thé pour boire du thé, une culture du café pour boire du café, une culture de l’alcool pour boire de l’alcool, et de nos jours, nous avons même une culture du fast-food. » En se comparant les uns aux autres, personne ne cède à personne, et personne n’accepte rien de personne. Ils pensent tous que leur propre culture est la vérité, mais en fait aucune d’entre elles n’est la vérité. Si l’on met de côté les non-croyants, le plus lamentable est que même ceux qui croient en Dieu – et pire encore, ceux qui ont accepté cette étape de l’œuvre pendant 20 ou 30 ans – ignorent que ces choses ne sont pas du tout la vérité. Certains disent : « Est-il acceptable de dire que c’est lié à la vérité ? » Ce n’est même pas acceptable de dire que c’est lié. Ce n’est pas la vérité, cela n’a aucune association ou connexion avec la vérité, ce n’est pas pareil et ce n’est pas la même chose. Tout comme le cuivre reste du cuivre, peu importe à quel point il est plaqué d’or ou poli, alors que l’or qui n’est pas poli, brillant ou lustré reste de l’or – ce n’est pas la même chose.

Il y en a qui demandent : « Est-il facile pour des personnes qui ont reçu une éducation et un conditionnement culturels traditionnels assez bons d’accepter la vérité ? » Non, il s’agit de deux questions distinctes. Seuls leurs modes de vie sont quelque peu différents, mais l’attitude des gens à l’égard de l’acceptation de la vérité, leurs diverses pensées et opinions, et l’étendue de la corruption de toute l’espèce humaine sont les mêmes. Lorsque Dieu a commencé à parler pendant cette étape de Son œuvre, celle des derniers jours, Il parlait dans le contexte du peuple chinois, et lui adressait Ses paroles. Trente années ont passé, et lorsque ces paroles se sont répandues dans toutes les différentes ethnies, dans d’autres parties de l’Asie, et dans des endroits tels que l’Europe et l’Amérique, et ainsi de suite, après que les gens les ont lues, peu importe que les gens soient noirs, blancs, bruns ou jaunes, ils disent tous : « Ces paroles parlent de nous. » Les paroles de Dieu exposent les tempéraments corrompus de tous les êtres humains. Peu de gens disent : « Ces paroles s’adressent toutes à vous les Chinois. Elles parlent de vos tempéraments corrompus, que nous n’avons pas. » Il n’y a que très peu de gens, ceux qui n’ont pas de compréhension spirituelle, qui pourraient dire ce genre de chose. Dans le passé, les Sud-Coréens tombaient dans ce genre de malentendu. Ils pensaient que les Sud-Coréens vivaient dans un système social démocratique et libre et étaient influencés par la culture chrétienne, ainsi que par des milliers d’années de culture coréenne, de sorte que leur peuple était plus distingué et plus noble que celui des Chinois. Pourquoi pensaient-ils cela ? Parce qu’après l’arrivée de nombreux Chinois en Corée du Sud, ceux-ci ont rendu les lieux qu’ils fréquentaient insalubres et plus bruyants, les vols et la criminalité ont augmenté, ce qui a eu des effets néfastes sur le climat social. C’est pourquoi les frères et sœurs de Corée du Sud pensaient que « les Chinois sont des descendants du grand dragon rouge et des descendants de Moab. Nous les Sud-Coréens, nous n’avons pas été corrompus par le grand dragon rouge ». Que voulaient-ils dire par là ? Que « nous n’avons pas été corrompus par le grand dragon rouge, et que nous ne sommes donc pas aussi corrompus que les Chinois. Les Chinois sont plus corrompus que nous. Nous sommes meilleurs que les Chinois ». Qu’entendaient-ils par « meilleurs » ? (Un meilleur comportement.) Dans un sens, il s’agit du comportement. Dans un autre sens, ils croyaient du fond du cœur que la culture traditionnelle que la nation sud-coréenne avait produite et acceptée depuis le début de l’histoire était noble, plus que la culture et les traditions de la nation chinoise, et que les personnes et le peuple conditionnés par ce type de culture traditionnelle étaient plus nobles que ceux conditionnés par la culture traditionnelle chinoise. Par conséquent, lorsqu’ils lisaient les paroles de Dieu et qu’ils voyaient Dieu dire « vous, pauvres déchets », ils pensaient qu’Il parlait du peuple chinois. Les frères et sœurs chinois disaient : « Le “vous” dont parle Dieu se réfère à l’humanité. » Les Sud-Coréens disaient : « Ce n’est pas vrai, Dieu parle de “vous”, pas de nous. Ce que Dieu sous-entend n’inclut pas les Sud-Coréens. » C’est ce qu’ils pensaient. En d’autres termes, quel que soit l’aspect sous lequel ils regardaient les choses, leurs points de vue et leurs perspectives n’étaient pas ceux de la vérité, et encore moins ceux d’une perspective objective et juste. Au lieu de cela, ils considéraient les choses dans le contexte d’un peuple et d’une culture traditionnelle. Par conséquent, quelle que soit la manière dont ils considéraient les choses, les résultats qui en découlaient étaient en contradiction avec la vérité. Parce que, quelle que soit la manière dont ils considéraient les choses, leur point de départ était toujours : « Tout ce qui concerne notre grande nation sud-coréenne est juste, tout ce qui la concerne est la norme, et tout ce qui la concerne est correct. » Ils voyaient tout et mesuraient tout à partir d’une perspective et d’un point de départ erronés, alors les résultats auxquels ils aboutissaient étaient-ils justes ou faux ? (Faux.) Ils étaient certainement faux. Alors, selon quelle norme tout devrait-il être mesuré ? (La vérité.) Ce devrait être la vérité, c’est la norme. Leur norme était en soi erronée. Ils mesuraient toutes les choses et tous les évènements à partir d’une perspective et d’un point de vue erronés, de sorte que les résultats mesurés étaient définitivement erronés, ils n’étaient pas justes, pas corrects et encore moins objectifs. Il leur était donc difficile d’accepter certaines choses étrangères et, qui plus est, leur pensée était très radicale, fermée, étroite d’esprit et sujette à l’impétuosité. D’où venait leur impétuosité ? C’était que, quoi qu’ils disaient, ils devaient mentionner « notre grande nation sud-coréenne », et ils insistaient pour ajouter le mot « grande ». Que signifie « grande » ? Ce mot « grande » ne représente-t-il pas l’arrogance ? Si tu voyages à travers le monde ou si tu regardes un atlas, quelle est la taille de la Corée du Sud ? Si elle était vraiment plus grande que les autres pays et pouvait être qualifiée de grande, alors d’accord, qualifions-la de « grande ». Mais par rapport aux autres pays de la planète, la Corée du Sud n’est pas très grande, alors pourquoi insister pour l’appeler « grande » ? En outre, qu’un pays soit grand ou petit, les règles et la culture traditionnelle qu’il produit ne viennent pas de Dieu, et elles ne viennent absolument pas de la vérité. En effet, avant qu’une personne n’accepte la vérité et le salut de Dieu, toutes les idées qu’elle accepte viennent de Satan. Que font aux gens toutes les idées, les points de vue et la culture traditionnelle générés par Satan ? Ce que cela fait, c’est fourvoyer, corrompre, lier et restreindre les gens, avec pour résultat que l’humanité corrompue a des pensées étroites d’esprit et radicales, et des points de vue sur les choses qui sont unilatéraux et partiaux, même au point d’être grotesques et absurdes ; ce sont les conséquences de la corruption de l’humanité par Satan. Ainsi, lorsque les gens de nombreux pays et même de certaines ethnies entendent les mots « Dieu s’est fait chair en Chine », quelle est leur première réaction ? Un seul mot : impossible ! Où pensent-ils que cet endroit aurait pu être ? (Israël.) C’est exact, Israël. Les gens aiment surtout suivre des règlements et adhérer à des notions. Ils pensent qu’Israël est l’endroit où Dieu a fait son œuvre et ainsi que Dieu devrait apparaître en Israël, ou dans un empire puissant qu’ils révèrent, ou, ils pensent que Dieu devrait apparaître dans un pays qui selon leurs notions et leur imagination était autrefois une civilisation antique. La Chine n’est précisément pas un tel pays, il est donc difficile pour eux d’accepter le témoignage selon lequel Dieu s’est fait chair en Chine, et cela seul est suffisant pour leur faire perdre cette occasion d’être sauvés. Qui a causé cela ? (Eux-mêmes.) Parce qu’ils entretiennent une telle notion, qu’ils sont devenus rebelles et qu’ils ne cherchent pas du tout la vérité pour résoudre le problème, ils se sont fait un mal terrible et ont gâché cette seule et unique chance d’atteindre le salut.

Beaucoup de l’imagination et des notions des gens lorsqu’ils ne comprennent pas la vérité, et même certaines choses que les gens vénèrent, sont absolument ridicules et absurdes. Une Sud-Coréenne, qui se trouve aux États-Unis et qui aime ce pays, entre en contact avec des Américains et l’un d’entre eux lui demande : « La fête du printemps arrive à grands pas. Que mangent les Chinois pendant la fête du printemps ? » Elle répond : « Je ne suis pas chinoise, je suis sud-coréenne. » L’Américain répond : « Les Sud-Coréens ne célèbrent-ils pas aussi la fête du printemps ? » Ce à quoi elle répond : « Nous, les Sud-Coréens, nous ne fêtons pas la fête du printemps. » L’Américain dit : « Je croyais que les Sud-Coréens célébraient la fête du printemps comme les Chinois. » Elle répond d’un ton extrêmement abrupt : « Nous ne sommes pas comme les Chinois. Est-il normal que vous pensiez que nous célébrons la fête du printemps ? C’est une grave insulte à la dignité des Sud-Coréens ! » Les Sud-Coréens ne célèbrent-ils vraiment pas la fête du printemps ? (Ils la célèbrent.) En fait, les Sud-Coréens célèbrent également la fête du printemps. Alors, pourquoi a-t-elle dit que les Sud-Coréens ne la célèbrent pas ? Discutons de cette question. Est-ce une bonne chose de célébrer la fête du printemps ou non ? Pouvez-vous expliquer clairement cette question ? Pour les étrangers, célébrer la fête du printemps n’est pas une chose honteuse en soi. C’est un rituel spécial qui commémore un jour important dans la vie des gens. Pour les êtres humains vivant dans ce monde de culture traditionnelle, célébrer la fête du printemps n’est pas une mauvaise chose ou une chose honteuse, alors pourquoi la femme n’ose-t-elle pas admettre qu’elle célèbre la fête du printemps ? Parce que dès qu’elle admet qu’elle célèbre la fête du printemps, elle n’est plus occidentalisée et sera étiquetée comme une personne très traditionnelle d’Asie orientale, et elle ne veut pas que les gens pensent qu’elle est une femme traditionnelle d’Asie orientale. Elle veut que les gens pensent qu’elle n’a pas de traditions est-asiatiques, qu’elle ne comprend pas les traditions est-asiatiques, voire qu’elle n’en sait même rien. Elle veut aussi que les gens sachent qu’elle parle couramment l’anglais, se teint les cheveux en blond, porte des lentilles de contact bleues, s’habille comme une Occidentale et qu’elle est aussi audacieuse, libre, indépendante et perspicace que les femmes occidentales. C’est ainsi qu’elle veut que les gens la considèrent. Par conséquent, sous l’emprise de cette pensée, chaque fois que quelque chose lui arrive, la façon dont elle agit correspond à cette pensée. Chaque fois que quelqu’un lui demande si les Sud-Coréens célèbrent la fête du printemps, elle répond : « Nous, les Sud-Coréens, nous ne célébrons pas la fête du printemps. » Si ses proches lui disaient : « Il est évident que nous fêtons la fête du printemps, pourquoi dis-tu que nous ne la fêtons pas ? », que répondrait-elle ? « Tu es stupide. Si je dis que nous célébrons la fête du printemps, ne sauront-ils pas que je suis une Sud-Coréenne traditionnelle ? » Elle veut que les gens pensent qu’elle est née et a grandi aux États-Unis. Si tu lui demandais : « Tu es née ici, mais depuis combien de générations ta famille est-elle ici ? » Elle dirait : « Nos ancêtres ont grandi ici. » Elle pense qu’il s’agit d’un symbole d’identité et de statut, elle va donc jusqu’à dire ce mensonge et n’a pas peur d’être démasquée par les autres. De quel genre de raisonnement s’agit-il ? Cela vaut-il la peine de mentir sur ce sujet ? Le jeu en vaut-il la chandelle ? Non, pas du tout. Même un sujet aussi mineur peut exposer les pensées et les points de vue d’une personne. Quel genre de pensées et de points de vue sont exposés ? Certaines Chinoises sont très jolies, mais elles persistent à se teindre les cheveux en blond, à les friser, à porter des lentilles de contact de différentes couleurs qui changent la couleur de leurs yeux, et à se faire passer pour des étrangères, c’est vraiment gênant à voir. Pourquoi persistent-elles à vouloir être comme ce genre de personne ? Leur ascendance a-t-elle changé après qu’elles ont commencé à s’habiller ainsi ? Même si leur ascendance a changé et que, dans leur prochaine vie, elles se réincarnent en personnes blanches ou en personnes d’une ethnie qu’elles estiment supérieure, que se passera-t-il alors ? Pouvez-vous percevoir cette question clairement ? Si quelqu’un insiste pour se comporter avec un certain style et un certain tempérament, et se fait passer pour un membre d’une nation ou d’une ethnie qu’il vénère, pourquoi en est-il ainsi ? Y a-t-il une pensée sous-jacente qui dirige cela ? Quelle est la pensée qui dirige cela ? C’est comme cette femme sud-coréenne qui, lorsque les Américains lui demandent si elle sait jouer au tennis de table, répond : « Qu’est-ce que le tennis de table ? Seuls les Chinois y jouent. Nous jouons au tennis et au golf. » Quel genre de personne est capable de se comporter et de parler ainsi ? N’est-ce pas un peu faux ? Tout ce qu’elle fait est faux, et cela rend sa vie si fatigante ! Vous comporteriez-vous de la sorte ? Certains Chinois qui ont vécu en Occident pendant des décennies ne peuvent plus parler chinois lorsqu’ils retournent dans leur ville natale. Est-ce une mauvaise chose ? (Oui.) Certains disent : « Nous ne devons pas oublier nos racines. Dieu dit aussi que les gens ne doivent pas oublier leurs racines. Dieu est la racine des gens. Les gens ont été créés par Dieu, et tout ce qui concerne les gens provient de Dieu, donc en tant qu’êtres créés, les gens doivent vénérer Dieu. C’est ce que signifie ne pas oublier ses racines. » N’est-ce pas le cas ? Il y a une vérité à rechercher dans chaque situation, mais les gens ne recherchent pas la vérité, et ils adhèrent entièrement à la culture traditionnelle. Pourquoi cela ? Certains disent : « Nous n’oublions jamais nos racines. Où que nous allions, nous reconnaissons que nous sommes Chinois, et nous reconnaissons que notre pays est pauvre et arriéré. Nous n’oublierons absolument jamais nos racines. » Est-ce juste ? Tous ces problèmes sont dus, d’une part, à l’influence et à l’éducation excessivement profondes de ces soi-disant cultures traditionnelles sur l’humanité. D’autre part, même après avoir écouté des sermons pendant de nombreuses années, les gens ne contemplent pas et ne recherchent pas attentivement ce qu’est la vérité. Au lieu de cela, ils utilisent souvent la culture traditionnelle et les choses décadentes qu’ils ont déjà, qu’ils ont déjà apprises et qui sont donc fermement enracinées, et les font passer pour des vérités. C’est le deuxième aspect. Troisièmement, après avoir écouté les sermons, les gens ne cherchent pas la vérité dans les paroles de Dieu. Ils utilisent plutôt les perspectives traditionnelles et les connaissances et apprentissages dans les notions humaines qu’ils connaissent déjà pour mesurer les paroles de Dieu. Donc jusqu’à maintenant, même si les gens ont écouté de nombreux sermons, les soi-disant principes de conduite et les soi-disant principes de faire son devoir et de servir Dieu que les gens transmettent de bouche à oreille sont aussi souvent basés sur certaines connaissances, proverbes et dictons courants qu’ils considèrent comme corrects. Par exemple, si certaines personnes font quelque chose de mal et que les dirigeants de l’Église ou les frères et sœurs les émondent, elles penseront : « Pfff, c’est comme ces dictons, “Les exécutions n’ont d’autre effet que de faire rouler des têtes” et “Ne lève pas la main sur un visage souriant”. J’ai patiemment accepté ce léger défaut qui est le mien avec un sourire, pourquoi continues-tu à m’exposer pour cela ? » En apparence, ils écoutent et se soumettent docilement, mais en réalité, au plus profond de leur cœur, ils utilisent des notions traditionnelles pour contredire et défier les dirigeants de l’Église ou les frères et sœurs. Quelle est la raison de leur défiance ? C’est qu’ils pensent que les dictons : « Les exécutions n’ont d’autre effet que de faire rouler des têtes » et « Ne lève pas la main sur un visage souriant » sont de véritables vérités et qu’ils sont exacts, et qu’il est anormal que quiconque continue à les émonder et à les exposer sans le moindre sentiment, et ce n’est pas la vérité.

Avez-vous acquis une compréhension plus profonde de la vérité à partir du contenu sur lequel nous venons d’échanger ? (Oui.) Certains peuvent dire : « Maintenant que Tu nous as dit cela, nous ne savons pas quels principes nous devrions respecter dans la pratique. Sans ces cultures traditionnelles, et sans ces notions et ces connaissances, comment devons-nous vivre ? Comment devons-nous agir ? Sans ces éléments pour nous gouverner, comment pouvons-nous ouvrir la bouche et prêcher les paroles de Dieu ? Sans ces éléments, n’avons-nous pas perdu notre base pour prêcher les paroles de Dieu ? Que nous reste-t-il alors ? » Eh bien, ce que Je leur dis, c’est que si tu n’as vraiment pas ces choses, il sera plus facile de chercher la vérité, et il sera plus facile d’accepter la vérité et de revenir à Dieu. Auparavant, lorsque tu ouvrais la bouche, tout ce qui sortait, c’était des philosophies sataniques et des connaissances culturelles telles que : « Un homme sage se soumet aux circonstances », « Ne lève pas la main sur un visage souriant », « Les exécutions n’ont d’autre effet que de faire rouler des têtes », et ainsi de suite. Maintenant, tu réfléchis et tu te dis : « Je ne peux pas dire cela, ces dictons sont tous faux, ils ont été répudiés et condamnés, alors que dois-je dire ? Continue à lire les paroles de Dieu docilement et correctement, et trouve la base issue des paroles de Dieu. » Les gens font leur devoir et suivent Dieu, mais dès qu’ils ouvrent la bouche, tout ce qui sort, ce sont ces proverbes, ces dictons et certaines choses et opinions qu’ils tirent de la culture traditionnelle. Personne, chaque fois qu’il lui arrive quelque chose, ne peut exalter ou témoigner pleinement de Dieu, et dire : « Dieu dit ceci » ou « Dieu dit cela ». Personne ne parle ainsi, personne n’ouvre spontanément la bouche et ne récite les paroles de Dieu. Tu ne peux pas réciter les paroles de Dieu, mais tu peux débiter ces dictons courants, alors de quoi ton cœur est-il rempli, exactement ? De toutes ces choses qui viennent de Satan. Certaines personnes, lorsque leur chef d’équipe vérifie leur travail, disent : « Qu’est-ce que tu vérifies ? Ne doute jamais de ceux que tu emploies ni n’emploie ceux dont tu doutes. Si tu doutes toujours de moi, pourquoi te sers-tu de moi ? Trouve quelqu’un d’autre pour le faire. » Elles pensent que c’est la bonne façon d’agir, et elles ne permettent pas aux autres de les superviser et de les critiquer. Il y a aussi des gens qui ont beaucoup souffert en faisant leurs devoirs, mais parce qu’ils n’ont pas cherché les principes et ont causé des interruptions et des perturbations dans le travail de l’Église, ils sont finalement remplacés, et émondés par-dessus le marché. Après avoir écouté des remarques de condamnation, ils sont défiants et pensent : « Il y a un dicton qui dit : “Je n’ai peut-être pas gagné le moindre crédit, mais j’ai essayé et j’ai quand même travaillé dur.” Je n’ai fait qu’une petite erreur, quelle importance ? » Parce qu’ils ont appris ce dicton en premier et qu’il est donc fermement ancré en eux, gouvernant et influençant leurs pensées, cela les incite à utiliser ce dicton – dans cet environnement et après que cette situation s’est produite – comme base pour défier et ne pas se soumettre à leur traitement par la maison de Dieu. Dans ce cas, peuvent-ils encore se soumettre ? Est-il encore facile pour eux d’accepter la vérité ? Même s’ils se soumettent extérieurement, c’est parce qu’ils n’ont pas d’autre choix et que c’est un dernier recours. Bien qu’extérieurement ils ne résistent pas, il y a encore de la résistance dans leur cœur. Est-ce la vraie soumission ? (Non.) Il s’agit de suivre le mouvement, ce n’est pas de la véritable soumission. Il n’y a pas de soumission ici, seulement de la rationalisation, de la négativité et de l’opposition. Comment cette rationalisation, cette négativité et cette opposition sont-elles nées ? Elles sont nées de cette phrase : « Je n’ai peut-être pas gagné le moindre crédit, mais j’ai essayé et j’ai quand même travaillé dur. » Quelle sorte de tempérament ce dicton a-t-il fait naître chez ces personnes ? Désobéissance, intransigeance, opposition et rationalisation. Cet échange vous a-t-il permis de mieux comprendre la vérité ? Une fois que tu auras clairement disséqué et discerné ces choses négatives et que tu les auras extirpées de ton cœur, tu pourras rechercher et pratiquer la vérité chaque fois qu’il t’arrivera quelque chose, parce que les choses anciennes ont été abandonnées et ne peuvent plus t’inciter à t’appuyer sur elles pour faire tes devoirs, servir Dieu et Le suivre. Ces choses ne sont plus les principes de ton comportement, elles ne sont plus les principes auxquels tu dois te conformer pour faire tes devoirs, et elles ont déjà été critiquées et condamnées. Si tu les reprends et les utilises à nouveau, que se passera-t-il au fond de ton cœur ? Seras-tu toujours aussi heureux ? Seras-tu toujours aussi sûr d’être dans le vrai ? Clairement c’est peu probable. Si ces choses en toi sont vraiment parties, alors tu devrais chercher dans les paroles de Dieu quels sont exactement les vrais principes et quelles sont exactement les exigences de Dieu. Certaines personnes disent souvent : « Faites ce que votre maître ordonne, ou vous ne gagnerez rien, même de vos efforts les plus acharnés. » Ce dicton est-il juste ou faux ? Il est absolument faux. En quoi est-il faux ? À qui le mot « maître » fait-il référence dans la phrase « faites ce que votre maître ordonne » ? Ton employeur, ton patron, ton supérieur. Ce terme de « maître » est lui-même erroné. Dieu n’est pas ton employeur, ni ton patron, ni ton directeur. Dieu est ton Dieu. Les directeurs, les patrons et les supérieurs sont tous de la même nature et du même niveau que les gens. Ils sont essentiellement semblables ; ce sont tous des êtres humains corrompus. Tu les écoutes, reçois un salaire d’eux et fais tout ce qu’ils te demandent de faire. Ils te paient pour la quantité de travail que tu effectues et rien de plus. Que signifie « gagner » dans la phrase « ou vous ne gagnerez rien, même de vos efforts les plus acharnés » ? (Du crédit.) Du crédit et de la rémunération. Ce qui donne de l’élan à tes actions, c’est d’être payé. Cela ne demande pas de loyauté ou d’obéissance, et ça ne requiert pas de recherche de la vérité et d’adoration ; il n’y a rien de tout cela, il s’agit juste d’une transaction. C’est précisément quelque chose qui est critiqué et condamné dans le cadre de ta croyance en Dieu, quand tu fais ton devoir et que tu poursuis la vérité. Si tu considères comme une vérité le dicton « faites ce que votre maître ordonne, ou vous ne gagnerez rien, même de vos efforts les plus acharnés », c’est une grave erreur. Lorsque tu essayes de faire comprendre la vérité à certaines personnes, leurs réactions seront lentes et apathiques, et elles ont beau manger et boire les paroles de Dieu, elles ne seront pas capables de comprendre ne serait-ce qu’une ou deux vérités, et elles ne seront pas capables non plus de se rappeler ne serait-ce qu’une ou deux phrases des paroles de Dieu. Mais lorsqu’il s’agit de slogans, de proverbes et de dictons courants qui sont souvent répandus dans la population, et de ces choses que les gens ordinaires disent souvent, elles les acceptent extrêmement rapidement. Quelle que soit la stupidité de quelqu’un, même lui accepte ces choses extrêmement rapidement. Comment cela est-il possible ? Quelle que soit ton ethnie ou ta couleur, en fin de compte, vous êtes tous des êtres humains et vous êtes tous de la même espèce. Seul Dieu est d’une espèce différente des êtres humains. Les êtres humains seront toujours de la même espèce que les autres êtres humains. Par conséquent, dès que Dieu fait quelque chose, il n’est pas facile pour toute l’humanité de l’accepter, alors que lorsque quelqu’un parmi l’humanité fait quelque chose, peu importe qui ou quelle que soit la bassesse de la personne qui le fait, si cela est conforme aux notions de tout le monde, tout le monde l’accepte rapidement, parce que les idées, les points de vue, les façons de penser, et les niveaux et les chemins de compréhension des gens sont plus ou moins tous les mêmes, ne différant qu’à de petits degrés. Par conséquent, dès que quelqu’un dit quelque chose qui est caractéristique d’une notion et est incompatible avec la vérité, certaines personnes l’acceptent rapidement, et c’est ainsi.

Avez-vous plus ou moins compris ce qu’est la vérité, et quelles sont les choses qui ne sont pas la vérité mais qui prétendent l’être ? Quelles autres choses de ce genre avez-vous à l’esprit ? Vous ne pouvez pas encore les dire tout de suite, de but en blanc, parce qu’elles ne sont pas considérées comme des connaissances, elles ne sont pas comme quelque chose dans un livre que l’on peut consulter en feuilletant les pages. Ce sont plutôt des choses que vous ne pouvez pas vous empêcher de dire à haute voix chaque fois que quelque chose se produit, d’une manière extrêmement naturelle que vous ne pouvez pas contrôler. Cela prouve que ces choses sont devenues votre vie et sont profondément enracinées en vous. Vous ne pouvez pas vous en souvenir quand on vous le demande, mais vous ne pouvez pas non plus vous empêcher de les dire quand on vous demande de ne pas les dire. Chaque fois que quelque chose se produit, ces points de vue déformés ressortiront, c’est un fait. Prenez votre temps pour en faire l’expérience. À partir de maintenant vous devriez prêter attention à ces choses que les gens disent souvent et qu’ils pensent être justes. Nous avons précédemment mentionné certains des poisons du grand dragon rouge et les philosophies de Satan pour les relations mondaines. Ces choses peuvent être faciles à discerner du point de vue de leur sens littéral, c’est-à-dire que les gens peuvent tout de suite se rendre compte qu’elles ne sont absolument pas la vérité et peuvent clairement dire qu’elles sont le poison du grand dragon rouge, et qu’il y a de la sournoiserie derrière cela. Ces choses sont faciles à discerner et Je pense que vous pouvez plus ou moins les démanteler lorsqu’on vous demande de les disséquer. Vous vous êtes débarrassés de ces choses qui sont manifestement sataniques, mais il y a encore dans vos cœurs de nombreux dictons tels que « Supporter l’humiliation et porter un lourd fardeau », « Dormir sur des broussailles et lécher du fiel », « Ne lève pas la main sur un visage souriant », « Une cause juste attire un soutien abondant tandis qu’une cause injuste en trouve peu » et « Un gentleman ne mange pas d’aumônes insultantes ». Au fond de vos cœurs, vous cochez peut-être encore la case à côté de ces dictons et vous vous dites : « Ils sont précieux. Tout ce qui est convenable sur la façon dont je dois me comporter dans cette vie se trouve dans ces dictons », et ces choses n’ont toujours pas été déterrées. Une fois qu’elles auront été complètement déterrées et que tu auras du discernement à leur égard, à l’avenir, lorsque ces choses culturelles traditionnelles sortiront, que ce soit une réaction naturelle ou un reflet des conditions objectives, tu réaliseras immédiatement que ces choses sont fausses et ne sont certainement pas la vérité. À ce moment-là, ton niveau de cognition et de reconnaissance de la vérité sera plus élevé que maintenant. Qu’est-ce que Je veux dire par « plus élevé que maintenant » ? Je veux dire que tu auras atteint une certaine stature, que ta capacité de discernement se sera améliorée, que ton expérience et ta compréhension de la vérité seront plus profondes que maintenant et que tu sentiras ce qu’est réellement la vérité. Tu penses peut-être désormais que « toutes les cultures traditionnelles qui viennent de Satan et qui se sont développées à partir de l’arrière-plan culturel de tous les groupes ethniques de ce monde sont erronées ». C’est une façon générale de présenter les choses, mais tu ne sais peut-être pas encore lesquelles sont erronées et en quoi elles le sont. Tu dois donc les disséquer et les comprendre l’une après l’autre, puis atteindre le point où tu peux t’en détacher, les condamner, t’en séparer complètement et vivre, non pas en fonction d’elles, mais selon les paroles de Dieu. Pour le moment, tu ne sais peut-être qu’en termes de volonté subjective que ces proverbes, dictons courants et maximes connues et ces paroles qui circulent souvent n’ont rien à voir du tout avec les paroles de Dieu et ne sont pas la vérité, mais dès que quelque chose se produit, tu utilises encore inconsciemment ces mots comme base pour condamner les autres, te restreindre et guider ton comportement. Ils restreignent et manipulent tes pensées et points de vue, ce qui peut entraîner des problèmes et affectera ton entrée dans la vérité. Bien qu’un jour ces choses de Satan puissent encore apparaître dans ton cœur, si tu es capable de les discerner, de vivre sans t’appuyer sur elles et de pratiquer selon les vérités-principes, tu auras véritablement de la stature. As-tu cette stature maintenant ? Pas encore. S’il y a un dicton que vous reconnaissez tous comme étant correct, et si des déclarations similaires peuvent peut-être être trouvées dans les paroles de Dieu – bien qu’elles ne soient pas exprimées tout à fait de la même manière – tu peux croire à tort que ce dicton est aussi la vérité, et qu’il est comme les paroles de Dieu. Si tu n’arrives toujours pas à y voir clair, si tu t’accroches encore aux paroles des hommes et si tu ne veux pas y renoncer, alors ce dicton influencera ton entrée dans la vérité, parce qu’il n’est pas la parole de Dieu et il ne peut pas remplacer la vérité.

Aujourd’hui, Je ne cesse d’échanger sur ce qu’est la vérité. Cela signifie que Je suis sérieux avec vous. Pour que vous compreniez la vérité, nous devons prendre les différentes idées et opinions des gens, leurs bonnes actions et leurs bonnes intentions, certains dictons corrects et pratiques de bon sens sur lesquels les gens s’appuient pour vivre, ainsi que certaines idées et opinions de la culture traditionnelle, et les disséquer et les discerner tous pour voir s’ils sont vraiment conformes à la vérité, et s’ils ont vraiment quelque chose à voir avec la vérité. Si tu crois qu’ils sont la vérité, sur quoi te fondes-tu pour l’affirmer ? Si tu les considères comme étant la vérité sur la base de théories et d’enseignements sataniques, alors tu appartiens à Satan. Si ces choses ne sont pas conformes à la vérité, alors elles viennent de Satan, et tu dois donc disséquer ce qu’est exactement leur essence. En particulier, il faut avoir une compréhension et une attitude correctes à l’égard des nombreux dictons et points de vue de la culture traditionnelle qui ont été transmis de bouche à oreille d’une génération à l’autre. Ce n’est qu’ainsi que les gens peuvent véritablement comprendre et savoir ce qu’est réellement la vérité, que l’on peut comprendre exactement ce que Dieu exige des hommes et que l’on peut comprendre ce que signifie l’expression « tout ce que Dieu dit est la vérité ». En même temps, cela permet aussi aux gens de savoir pourquoi – étant donné que les humains ont ces points de vue et ces paroles soi-disant en accord avec l’éthique morale, l’humanité et les conventions séculières concernant les relations humaines, et étant donné qu’ils ont ces idées, ces points de vue et ces dictons sur lesquels ils s’appuient pour vivre – Dieu exprime encore des vérités afin de sauver les gens, et plus encore, pourquoi Dieu dit que seule la vérité peut sauver les gens et que seule la vérité peut changer les gens. Il est clair qu’il y a là des vérités à trouver ici. À tout le moins, un des faits est que les idées, les points de vue et les dictons sur lesquels les gens s’appuient dans la vie proviennent de l’humanité corrompue, sont résumés par l’humanité corrompue, sont les notions et l’imagination des gens, et n’ont absolument rien à voir avec la vérité. De plus, ces choses sont essentiellement en conflit avec la vérité et lui sont hostiles. Elles ne peuvent pas remplacer la vérité, elles ne sont certainement pas la vérité et elles ne seront jamais la vérité. Du point de vue de Dieu, ces choses sont définies comme fausses et condamnées et elles ne sont pas du tout la vérité. Les actions de Dieu et la vérité qu’Il exprime n’ont rien à voir avec ces choses. En d’autres termes, la vérité que Dieu exprime n’a absolument rien à voir avec les conventions séculières concernant les relations humaines de l’humanité corrompue, ni avec les cultures traditionnelles des gens, leurs idées, leurs points de vue et leurs bonnes actions, ni avec leurs définitions de la moralité, de la dignité et des choses positives. Dans Son expression de la vérité, Dieu exprime Son tempérament et Son essence : Son expression de la vérité n’est pas basée sur les diverses choses et déclarations positives auxquelles les gens croient et qui sont résumées par le genre humain. Les paroles de Dieu sont les paroles de Dieu ; les paroles de Dieu sont la vérité. Elles sont le fondement et la loi exclusifs par lesquels le genre humain existe, et tous ces soi-disant principes qui proviennent des hommes sont faux, absurdes et condamnés par Dieu. Ils n’ont pas Son approbation, et encore moins sont-ils l’origine ou le fondement de Ses déclarations. Dieu exprime Son tempérament et Son essence à travers Ses paroles. Toutes les paroles produites par l’expression de Dieu sont la vérité, car Il a l’essence de Dieu et Il est la réalité de toutes les choses positives. Quelle que soit la manière dont ce genre humain corrompu positionne ou définit les paroles de Dieu, ou dont il les voit ou les comprend, les paroles de Dieu sont éternellement la vérité, et c’est là un fait qui ne change jamais. Quels que soient le nombre de paroles de Dieu qui ont été prononcées et la mesure dans laquelle ce genre humain corrompu et malveillant les condamne et les rejette, un fait demeure qui sera à jamais inchangé : les paroles de Dieu seront toujours la vérité, et l’homme ne peut jamais changer cela. Au bout du compte, il faut que les hommes admettent que les paroles de Dieu sont la vérité et que la culture traditionnelle et la connaissance scientifique estimées du genre humain ne peuvent jamais devenir des choses positives et qu’elles ne peuvent jamais devenir la vérité. C’est là un fait absolu. La culture traditionnelle et les stratégies de survie du genre humain ne deviendront pas vérité en raison des changements ou du passage du temps, et les paroles de Dieu ne deviendront pas non plus les paroles de l’homme à cause de la condamnation et de l’oubli du genre humain. La vérité est toujours la vérité : cette essence ne changera jamais. Quel fait existe-t-il ici ? C’est que ces dictons courants qui sont résumés par le genre humain trouvent leur origine en Satan et dans l’imagination et les notions humaines, ou ils résultent de l’impétuosité humaine et des tempéraments corrompus des humains, et ils n’ont rien à voir du tout avec des choses positives. Les paroles de Dieu, en revanche, sont des expressions de Son essence et de Son identité. Pour quelles raisons exprime-t-Il ces paroles ? Pourquoi dis-je qu’elles sont la vérité ? La raison à cela est que Dieu est souverain sur toutes les lois, les règles, les sources, les essences, les réalités et les mystères de toutes choses. Tout cela est saisi dans Sa main. Par conséquent, Dieu seul connaît les règles, les réalités, les faits et les mystères de toutes choses. Dieu connaît l’origine de toutes choses, et Dieu sait quelle est exactement la racine de toutes choses. Seules les définitions de toutes choses présentées dans les paroles de Dieu sont les plus exactes, et seules les paroles de Dieu sont les normes et les principes pour la vie des êtres humains et les vérités et les critères par lesquels les êtres humains peuvent vivre, alors que les lois et les théories sataniques sur lesquelles l’homme s’appuie pour vivre depuis qu’il a été corrompu par Satan sont à la fois contraires au fait que Dieu est souverain sur toutes choses et au fait qu’Il est souverain sur toutes les lois et les règles de toutes choses. Toutes les théories sataniques de l’homme sont les notions et l’imagination de l’homme et elles viennent de Satan. Quel genre de rôle joue Satan ? D’abord, il se présente comme la vérité ; ensuite, il perturbe, détruit et piétine toutes les lois et les règles de toutes les choses que Dieu a créées. Par conséquent, ce qui vient de Satan ne correspond que trop bien à l’essence de Satan et est rempli des desseins malveillants de Satan, de contrefaçons et de faux-semblants, et de l’ambition de Satan qui ne change jamais. Peu importe que les humains corrompus puissent discerner ces philosophies et théories de Satan, et peu importe le nombre de personnes qui vantent, promeuvent et suivent ces choses, et peu importe le nombre d’années et d’époques pendant lequel l’humanité corrompue les a admirées, adorées et prêchées, elles ne deviendront pas la vérité. Parce que Satan est leur essence, leur origine et leur source, et qu’il est hostile à Dieu et hostile à la vérité, ces choses ne deviendront donc jamais la vérité – elles seront toujours des choses négatives. Quand il n’y a pas de vérité à laquelle les comparer, elles peuvent passer pour des choses bonnes et positives, mais quand la vérité est utilisée pour les exposer et les disséquer, elles ne sont pas infaillibles, elles ne peuvent pas résister à l’examen, et ce sont des choses qui sont rapidement condamnées et rejetées. La vérité exprimée par Dieu coïncide précisément avec les besoins de l’humanité normale du genre humain que Dieu a créé, alors que les choses que Satan instille dans les gens sont précisément contraires aux besoins de l’humanité normale du genre humain. Elles rendent une personne normale, anormale et celle-ci devient extrême, bornée, arrogante, stupide, malveillante, intransigeante, vicieuse et même insupportablement hautaine. Il y a un stade où cela devient si grave que les gens deviennent déments et ne savent même plus qui ils sont. Ils ne veulent pas être des gens normaux ou ordinaires, et au contraire, ils insistent pour être des surhommes, des gens dotés de pouvoirs spéciaux, ou des êtres humains de haut niveau ; ces choses ont déformé l’humanité des gens et ont déformé leur instinct. La vérité permet aux gens d’exister plus instinctivement selon les règles et les lois de l’humanité normale et toutes ces règles établies par Dieu, alors que ces soi-disant adages communs et dictons trompeurs incitent précisément les gens à se retourner contre l’instinct humain et à se soustraire aux lois ordonnées et formulées par Dieu, au point même de faire dévier les gens de la voie de l’humanité normale et de faire des choses extrêmes que les gens normaux ne devraient pas faire ou auxquelles ils ne devraient pas penser. Ces lois sataniques ne déforment pas seulement l’humanité des gens, mais elles font aussi perdre aux gens leur humanité normale et l’instinct lié à leur humanité normale. Par exemple, les lois sataniques disent : « Le destin d’une personne est entre ses mains » et « Le bonheur est créé par les deux mains d’une personne ». Ceci est contraire à la souveraineté de Dieu et à l’instinct humain. Lorsque le corps et l’instinct des gens atteignent leurs limites, ou lorsque leur destin est à un croisement critique, les gens qui dépendent de ces lois de Satan sont incapables de tenir le coup. La plupart sentent que la pression a dépassé leurs limites et est allée au-delà de ce que leur esprit peut supporter, et pour finir certaines personnes deviennent schizophrènes. Les gens qui en ce moment passent les examens d’entrée à l’université souffrent de l’immense pression que ces examens suscitent. Les conditions physiques et les qualités mentales des gens sont différentes ; certains peuvent s’adapter à un tel système, d’autres non. Pour finir, certains deviennent déprimés, d’autres deviennent schizophrènes et vont même jusqu’à sauter du haut d’un immeuble et se suicider ; toutes sortes de choses se produisent. Quelles sont les causes de ces conséquences ? La raison en est que Satan induit les gens en erreur en les poussant à poursuivre la gloire et le profit, ce qui nuit aux gens. Si les gens peuvent vivre naturellement selon les règles établies par Dieu, vivre selon la façon ordonnée par Dieu pour les gens, lire les paroles de Dieu et vivre devant Dieu, est-ce qu’ils deviendront déments ? Résisteront-ils à une telle pression ? Absolument pas. Dieu fait Son œuvre pour que les gens comprennent la vérité, se débarrassent de leurs tempéraments corrompus et se soumettent à la souveraineté et aux arrangements de Dieu. De cette façon, les gens peuvent vivre devant Dieu sans pression et ne gagner que la liberté et la libération. Le genre humain a été créé par Dieu et seul Dieu connaît l’instinct humain et tout ce qui concerne les gens. Dieu utilise les règles qu’Il a formulées pour guider les gens et pourvoir à leurs besoins, alors que Satan ne fait précisément pas cela. Il fait en sorte que les gens violent toutes ces règles, et oblige les gens à être des surhommes et des champions. N’est-ce pas là leur jouer des tours ? Les gens sont en fait des gens normaux et ordinaires, comment peuvent-ils être des surhommes ou des personnes dotées de pouvoirs spéciaux ? Cela ne ruine-t-il pas les gens ? Peu importe à quel point tu luttes, peu importe combien tes ambitions et tes désirs sont grands, tu ne peux devenir un surhomme ou une personne dotée de pouvoirs spéciaux. Même si tu te ruines au point de perdre toute ressemblance humaine, tu ne peux pas devenir un surhomme ou une personne dotée de pouvoirs spéciaux. Quelle que soit la carrière qu’une personne devrait avoir dans la vie, elle est prédéfinie par Dieu. Si tu ne vis pas selon les lois et les règles formulées par Dieu, mais que tu choisis plutôt les paroles démoniaques de Satan qui induisent en erreur et cherches à devenir un surhomme ou une personne dotée de pouvoirs spéciaux, tu devras subir des tourments et mourir. Autrement dit, si tu choisis d’accepter d’être ruiné, piétiné et corrompu par Satan, tout ce que tu endures est la conséquence de tes propres actions, c’est ce que tu mérites et c’est de ton plein gré. Certaines personnes passent l’examen d’entrée à l’université, échouent deux ou trois fois et finissent par devenir folles parce qu’elles n’ont jamais réussi. Est-ce quelque chose qu’elles ont elles-mêmes provoqué ? Pourquoi veux-tu passer l’examen d’entrée à l’université ? N’est-ce pas simplement pour te démarquer au-dessus des autres et faire honneur à tes ancêtres ? Si tu abandonnes ces deux objectifs de te démarquer au-dessus des autres et de faire honneur à tes ancêtres, et que tu ne poursuis pas ces choses, mais que tu changes pour un objectif correct, la pression ne disparaîtra-t-elle pas ? Si tu acceptes la corruption de Satan, et si tu acceptes toutes ces idées et tous ces points de vue de sa part, alors ton corps devra endurer toutes sortes de douleurs, et ce ne sera pas moins que ce que tu mérites ! Cette conséquence vient de ton propre choix, elle est ta propre création. Cela n’est pas prédéterminé par Dieu. Dieu ne t’oblige pas à vivre ainsi. Les paroles de Dieu ont déjà rendu les choses très claires, et c’est toi qui ne pratiques pas selon les paroles de Dieu. Il y a une limite à ce que le corps, la volonté et les qualités mentales d’une personne peuvent supporter, mais les gens eux-mêmes ne s’en rendent pas compte et pensent autrement, et disent même que leur destin est entre leurs mains, alors qu’en fin de compte, ils ne parviennent pas à arracher le contrôle de leur destin, et meurent plutôt d’une mort misérable et tragique. En quoi cela consiste-t-il à saisir son propre destin ? C’est ainsi que Satan utilise toutes sortes d’idées fallacieuses et toutes sortes d’hérésies et d’idées fausses pour corrompre les gens. Les gens eux-mêmes ne le savent pas et se sentent même bien dans leur peau, pensant : « La société est en progrès constant, nous devrions suivre le rythme de notre temps et accepter toute cette énergie positive. » Ce sont des paroles complétement diaboliques. Comment peut-il y avoir une énergie positive dans un monde démoniaque de non-croyants ? Ce n’est que de l’énergie négative, ce n’est que du cancer et c’est entièrement une bombe à retardement. Si tu acceptes ces choses, tu devras en assumer les conséquences et tu devras être torturé et dévasté par Satan. C’est ce qui arrive quand on ne poursuit pas la vérité. Quelle bonne fin peut-il y avoir si tu suis Satan ? Satan fera tout ce qu’il peut pour t’empoisonner et instiller du poison en toi ; Dieu te sauve ; Satan te fait du mal. Dieu guérit tes maux ; Satan instille du poison en toi pour te rendre malade. Plus tu acceptes de poison de Satan, plus il t’est difficile d’accepter la vérité. C’est ainsi que les choses se passent. Ici se termine notre échange sur le sujet de ce qu’est la vérité. La prochaine fois, nous échangerons sur un autre sujet.

Dissection de la manière dont les antéchrists font leur devoir dans le seul but de se distinguer et de satisfaire leurs propres intérêts et ambitions, sans jamais tenir compte des intérêts de la maison de Dieu, en trahissant même ces intérêts et en les échangeant contre leur gloire personnelle

I. Ce que sont les intérêts de Dieu et ce que sont les intérêts des gens

Cette fois-ci, nous échangerons sur le neuvième point des diverses manifestations des antéchrists : ils ne font leur devoir que pour se distinguer et satisfaire leurs propres intérêts et ambitions ; ils ne tiennent jamais compte des intérêts de la maison de Dieu, et ils trahissent même ces intérêts, les échangeant contre leur gloire personnelle. Dans notre vie quotidienne, nous mettons souvent l’accent sur les intérêts de Dieu et de la maison de Dieu. Cependant, certaines personnes ont souvent tendance à ne pas considérer les intérêts de la maison de Dieu, plaçant plutôt leurs propres intérêts au premier plan de toutes choses. Ces personnes sont particulièrement égoïstes. De plus, dans leur conduite des affaires, elles sauvegardent fréquemment leurs propres intérêts au détriment des intérêts de la maison de Dieu, au point d’aller jusqu’à adresser à la maison de Dieu des demandes indirectes pour satisfaire leurs propres désirs. Quel est le mot-clé ici ? De quoi parle-t-on principalement ? (Des intérêts.) Qu’entend-on par « intérêts » ? Que recouvre ce terme ? Que considère-t-on comme étant les intérêts des gens ? Que recouvrent les intérêts des gens ? Le statut, la réputation et les choses qui se rapportent aux intérêts matériels. Par exemple, lorsqu’une personne fourvoie les autres pour qu’ils l’admirent et l’adorent , elle poursuit ses propres intérêts psychologiques. Il y a aussi des intérêts matériels, que les gens poursuivent en profitant des autres, en récoltant des bénéfices pour eux-mêmes ou en volant le bien de la maison de Dieu, pour ne donner que quelques exemples. Les antéchrists ne cherchent jamais rien que leur profit. Qu’ils poursuivent des intérêts psychologiques ou matériels, les antéchrists sont avares et insatiables, et ils essaieront de prendre tout cela pour eux-mêmes. Les questions concernant les intérêts d’une personne sont ce qui la révèle, plus que tout le reste. Les intérêts de chaque personne sont intimement liés à sa vie, et tout ce avec quoi elle entre en contact chaque jour met en jeu ses intérêts. Par exemple, lorsque vous dites quelque chose ou parlez d’un sujet, quels sont les intérêts en jeu ? Lorsque deux personnes discutent d’un sujet, il s’agit de savoir qui s’exprime bien et qui ne s’exprime pas bien, qui est très apprécié par les autres et qui est méprisé par les autres, et il s’agit également des diverses conséquences de leurs différentes façons de parler. N’est-ce pas une question d’intérêts ? Alors, que font les gens lorsqu’ils sont confrontés à ce genre de problèmes ? Ils font de leur mieux pour se mettre en valeur, se creusent les méninges pour organiser leurs paroles de manière à expliquer clairement la question, à s’exprimer plus élégamment, à paraître plus agréables, à avoir un sens de la structure et à laisser une impression durable sur les gens. Recourir à cette approche, qui consiste à utiliser son éloquence, son cerveau et ses connaissances pour gagner la faveur des gens et leur faire une impression profonde, est une forme d’intérêt. Quels sont les autres aspects des intérêts que les gens poursuivent ? Lorsqu’ils vaquent à leurs occupations, les gens ne cessent d’évaluer les choses, de calculer, de réfléchir, de se creuser les méninges pour savoir quelles actions sont dans leur intérêt, quelles actions ne le sont pas, quelles actions peuvent favoriser leurs intérêts, quelles actions au moins ne nuisent pas à leurs intérêts et quelles actions peuvent leur apporter le plus de gloire et le plus de gains matériels, et faire d’eux les plus grands bénéficiaires. Ce sont les deux intérêts pour lesquels les gens se battent chaque fois que des problèmes se présentent à eux. Les intérêts que les gens poursuivent sont axés sur ces deux aspects et rien d’autre : d’une part, obtenir des avantages matériels ou, à tout le moins, ne pas être perdant et tirer profit des autres ; d’autre part, sur le plan psychologique, faire en sorte que les gens les admirent et les contemplent, et gagner leur cœur. Parfois, pour gagner pouvoir et statut, les gens peuvent même renoncer à des intérêts matériels – c’est-à-dire qu’ils sont prêts à subir une petite perte pour obtenir ensuite un plus grand avantage sur les autres. En bref, ces choses liées à la réputation, au statut, à la gloire et aux biens matériels des gens entrent toutes dans la catégorie des intérêts des gens, et sont toutes des intérêts que les gens poursuivent.

Quelle est la nature de la poursuite des gens de ces intérêts ? Pourquoi les gens poursuivent-ils ces choses ? Est-il légitime de les poursuivre ? Est-ce raisonnable ? Cela est-il conforme aux exigences de Dieu à l’égard des gens ? Est-ce la norme que Dieu exige des êtres créés ? Dans les paroles de Dieu, est-ce qu’Il mentionne que « vous devez poursuivre vos propres intérêts et maximiser vos propres intérêts. Ne sacrifiez pas vos propres intérêts simplement parce que vous croyez en Dieu et que vous faites un devoir. Vous devez chérir votre statut, votre réputation et votre pouvoir, et les protéger à tout prix. Si Dieu te donne un statut, tu dois le chérir et en faire ta gloire plutôt que ta honte. C’est le mandat que Dieu t’a confié. » Dieu a-t-Il jamais dit cela ? (Non.) Puisqu’il n’y a rien de tel dans les paroles de Dieu, qu’est-ce que Dieu exige alors des êtres créés dans Son cœur ? Comment Dieu exige-t-Il que les gens considèrent leurs intérêts ? Dans un sens, Dieu veut que les gens renoncent à leurs intérêts, c’est là un point de vue général ; en outre, Dieu donne aux gens des chemins de pratique appropriés dans encore plus d’aspects, disant aux gens comment se comporter pour suivre le chemin qu’ils devraient prendre, comment pratiquer comme un être créé devrait le faire, les points de vue et attitudes que les gens devraient avoir envers les choses matérielles, la gloire et le profit, et comment ils devraient choisir. Il va sans dire que, bien que les paroles de Dieu ne disent pas directement aux gens comment considérer les intérêts, entre les lignes, Ses paroles expriment aussi exactement les points de vue de Dieu sur les intérêts de l’humanité corrompue, et indiquent très clairement que les gens devraient mettre de côté leurs propres points de vue, agir conformément aux vérités-principes, se comporter selon leur rôle en tant qu’êtres créés et rester à leur propre place. Dans le cœur de Dieu, est-ce qu’Il prive intentionnellement les gens de leurs intérêts en leur demandant d’agir de cette manière ? Absolument pas. Certains disent : « Dans l’Église, on parle toujours des intérêts de la maison de dieu et des intérêts de l’Église, mais comment se fait-il que personne ne parle de nos intérêts à nous ? Qui s’occupe de nos intérêts ? Ne devrions-nous pas aussi avoir des droits humains ? Nous devons également bénéficier de petits gains. Pourquoi ne recevons-nous pas un petit quelque chose ? Comment se fait-il que tous les intérêts appartiennent à dieu ? Dieu n’est-il pas égoïste lui aussi ? » Dire cela, c’est être rebelle et traître à l’extrême. Ce n’est clairement pas quelque chose de bon à dire. Une personne qui a de l’humanité ne peut certainement pas dire cela, seuls les démons osent dire toutes sortes de choses rebelles. D’autres disent : « Dieu dit toujours aux gens de ne pas prendre en considération leurs intérêts personnels. Il dit toujours de ne pas comploter pour son propre intérêt. Les gens veulent se distinguer en faisant quelque chose ou en réalisant quelque chose qui fait que tout le monde les vénère. Dieu dit que c’est une ambition. Les gens veulent se battre pour leurs propres intérêts, manger de la bonne nourriture, profiter de la vie, convoiter le confort de la chair et vivre respectablement au sein de l’humanité. Dieu dit que les gens ne font que nourrir leurs propres intérêts de cette façon, et doivent les mettre de côté. Si nous mettons tous ces intérêts de côté, comment pourrions-nous vivre mieux ? » Si les gens ne comprennent pas les intentions de Dieu, ils seront toujours en conflit avec les exigences de Dieu, et ils auront toujours un différend avec Dieu sur ces questions. C’est comme certains parents qui ont travaillé dur pendant la moitié de leur vie pour élever leurs enfants et qui sont si fatigués qu’ils souffrent de toutes sortes de maux. Les parents craignent que leur corps les trahisse et que leurs enfants n’aient plus personne pour les soutenir, alors ils achètent des produits de santé. Par ignorance, les enfants, en voyant ces produits, disent : « Je n’ai même pas acheté de nouveaux vêtements depuis plusieurs années, comment se fait-il que vous puissiez encore acheter des produits de santé ? Vous devriez économiser cet argent pour me permettre d’aller à l’université. » Cette remarque blesse-t-elle les parents ? Les parents font tout cela non pas dans leur propre intérêt, ni parce qu’ils veulent profiter du confort de la chair, ni parce qu’ils veulent vivre un peu plus longtemps et de manière un peu plus confortable et partager la bonne fortune de leurs enfants dans le futur. Ce n’est pas pour ces raisons qu’ils font cela. Pourquoi le font-ils ? Ils le font pour le bien de leurs enfants. Les enfants ne comprennent pas cela et en veulent même à leurs parents. N’est-ce pas perfide ? (Si.) Si les enfants ne comprennent pas les intentions de leurs parents, ils peuvent entrer en désaccord avec leurs parents, au point de provoquer des disputes, et de blesser leurs parents. Alors, comprenez-vous le cœur de Dieu ? Il s’agit de comprendre la vérité. Pourquoi les pratiques des gens consistant à nourrir leurs propres intérêts et ambitions sont-elles condamnées par Dieu ? Est-ce parce que Dieu est égoïste ? Est-ce que Dieu dit aux gens de ne pas poursuivre leurs intérêts personnels pour les rendre pauvres et pitoyables ? (Non.) Ce n’est certainement pas cela. Dieu veut que les gens soient bons et Dieu vient faire Son œuvre de salut auprès des gens afin d’accorder des bénédictions à l’humanité et d’amener les gens vers une merveilleuse destination. Tout ce que Dieu fait, c’est pour que les gens gagnent la vérité et la vie, afin qu’ils puissent être qualifiés pour recevoir les promesses et les bénédictions de Dieu. Cependant, les gens ont été profondément corrompus par Satan, ils ont des tempéraments corrompus, et doivent souffrir beaucoup pour gagner la vérité et la vie. Si tout le monde poursuit des intérêts personnels et veut vivre une bonne vie pour satisfaire les désirs extravagants de la chair, mais ne fait aucun effort pour poursuivre la vérité, quelles en seront les conséquences ? Ces gens seront incapables d’obtenir la vérité, et incapables d’être purifiés et sauvés. Quelles seront les conséquences s’ils ne sont pas sauvés ? Ils devront tous mourir dans les catastrophes. Est-ce le moment de s’adonner aux plaisirs de la chair ? Non. Quiconque n’obtient pas la vérité doit mourir. C’est pourquoi Dieu exige des gens qu’ils renoncent à leurs intérêts charnels et qu’ils poursuivent la vérité. C’est pour le bien des gens, c’est pour le bien de leur vie et pour le bien de leur salut. Une fois que les gens obtiennent la vérité et sont sauvés, la promesse et les bénédictions de Dieu viendront à tout moment. Les bénédictions que Dieu accorde aux gens sont, qui sait, des centaines, voire des milliers de fois plus grandes que les plaisirs de la chair que les gens imaginent. Comment se fait-il que les gens ne les voient pas ? Sont-ils tous aveugles ? Pourquoi alors Dieu demande-t-Il toujours aux gens de mettre de côté leurs propres intérêts et de défendre les intérêts de Dieu et les intérêts de la maison de Dieu ? Qui peut expliquer cette question ? (Dieu exige des gens qu’ils renoncent à leurs intérêts personnels parce que les gens ont été corrompus par Satan et que leurs intérêts ne sont pas conformes à la vérité. En demandant aux gens de défendre les intérêts de la maison de Dieu, Dieu enseigne aux gens comment se comporter. C’est aussi parce que toute l’œuvre que fait Dieu a pour but de sauver les gens et si quelqu’un ne sait pas défendre les intérêts de la maison de Dieu, il n’est pas digne d’être appelé humain.) Il y a des éléments concrets dans ce que tu dis. (Je voudrais ajouter quelque chose. J’étais obsédé par la gloire, le profit et le statut. Je pensais que j’avais des dons et que je devais être promu superviseur. Cependant, à chaque fois qu’une élection se présentait, je la perdais, et dans mon cœur je blâmais Dieu. Pourquoi Dieu ne m’a-t-Il pas accordé ce petit souhait ? Plus tard, après avoir connu quelques échecs, j’ai lu les paroles de Dieu, j’ai réfléchi sur moi-même et j’ai reconnu que je me livrais souvent à l’envie et aux querelles à cause de ma recherche de la gloire, du profit et du statut, et que je ne coopérais pas en harmonie avec mes frères et sœurs. Non seulement je n’avais pas fait de progrès dans ma vie, mais j’avais aussi causé des pertes au travail de la maison de Dieu. J’ai réalisé que la poursuite de la gloire, du profit et des intérêts personnels n’était pas une vision correcte de la vie ou un but correct à poursuivre. C’est une vision erronée que Satan instille dans les gens afin de les induire en erreur et une telle poursuite est très dangereuse. Dieu dit aux gens de ne pas rechercher la gloire, le profit et le statut, non pas parce qu’Il veut leur causer des ennuis, ni parce qu’Il veut être dur avec eux, mais parce que c’est un chemin très dangereux, et que de telles poursuites ne peuvent conduire qu’à finir les mains vides.) En disant « les mains vides » et « très dangereux », quel est, selon vous, le danger dont il parle ? S’agit-il vraiment de finir les mains vides et rien d’autre ? De quel genre de chemin s’agit-il ? (Le chemin qui mène à la destruction.) Cette poursuite est un chemin de résistance à Dieu. Ce n’est pas la poursuite de la vérité, mais plutôt la poursuite du statut et du prestige. C’est le chemin des antéchrists. Quelle que soit la légitimité de tes souhaits et de tes aspirations, ce que Dieu veut, ce n’est pas cela, ce n’est pas ce genre de poursuite. Dieu ne veut pas que tu poursuives ce chemin. Si tu t’obstines à suivre ta propre voie, non seulement tu finiras les mains vides, mais tu t’engageras dans un chemin de résistance à Dieu. Quel danger cela présente-t-il ? Tu résisteras à Dieu, tu t’en prendras à Lui, tu t’opposeras à Lui et tu prendras Son contre-pied, et le résultat sera la destruction. Y a-t-il quoi que ce soit à ajouter ? (Dieu, je voudrais ajouter quelque chose. Tout à l’heure, Dieu a demandé pourquoi Il ne veut pas que les gens défendent leurs propres intérêts, mais qu’ils défendent les intérêts de la maison de Dieu. Si je comprends bien, Dieu a tout créé et tout vient de Dieu. Chaque chose que Dieu a créée est pour les gens. Tout ce que Dieu fait – y compris le fait qu’Il se soit incarné deux fois afin d’accomplir toute cette œuvre, y compris toute cette œuvre actuelle d’établissement de l’Église – c’est en fait dans le but de sauver les gens. Une fois que les gens croient en Dieu, commencent à vivre la vie de l’Église, et peuvent faire leurs devoirs, ils ont un chemin de salut. Par conséquent, le fait que Dieu nous demande de mettre de côté nos intérêts personnels n’est pas une privation, parce que c’est nous-mêmes qui bénéficions en fin de compte de la défense des intérêts de Dieu et des intérêts de la maison de Dieu.) Très bien. Le sens général de ce que vous avez échangé est plutôt correct. Certaines personnes parlent de leurs expériences personnelles, et d’autres en parlent d’un point de vue théorique. Fondamentalement, ce que vous comprenez c’est généralement que les intérêts de Dieu sont légitimes et que les intérêts des gens ne sont pas légitimes. Seuls les intérêts de Dieu peuvent être appelés intérêts, tandis que les intérêts des gens ne devraient pas exister. En particulier, les « intérêts des gens » – cette formule, cette expression, ce fait – ne sont pas quelque chose dont les gens devraient profiter. Les intérêts de Dieu passent avant tout et devraient être défendus. C’est fondamentalement ce que vous comprenez. En d’autres termes, les gens devraient avoir la responsabilité de défendre les intérêts de Dieu et devraient considérer les intérêts de Dieu correctement, alors que les intérêts des gens devraient être considérés avec mépris et leur être enlevés, parce que les intérêts des gens ne sont pas si glorieux. D’un point de vue humain – parce qu’à la base les gens ont des tempéraments corrompus et qu’à l’intérieur ils sont altérés par des tempéraments corrompus, tous les intérêts des gens, quelle que soit la façon dont on les considère, et qu’ils soient perceptibles ou imperceptibles, tombent dans la catégorie des choses illégitimes. C’est pourquoi, que les gens puissent les mettre de côté ou non, ils ont déjà réalisé subjectivement que les intérêts des gens doivent être mis de côté, et que ce sont les intérêts de Dieu pour lesquels il faut combattre et qu’il faut défendre. Il y a un consensus sur ce point. Maintenant que nous sommes parvenus à un consensus, échangeons sur ce que sont exactement les intérêts de Dieu.

Quels sont exactement les intérêts de Dieu ? Peut-on mettre sur le même plan les intérêts de Dieu, les intérêts de la maison de Dieu et les intérêts de l’Église ? On peut dire que « Dieu » est un titre et aussi un synonyme de l’essence de Dieu. Qu’en est-il de la « maison de Dieu » et de « l’Église » ? La maison de Dieu a une signification plutôt large, alors que celle de l’Église est plus spécifique. Les intérêts de Dieu, les intérêts de la maison de Dieu et les intérêts de l’Église peuvent-ils être mis sur le même plan ? (Non.) Certains disent que non, mais en fait, le peuvent-ils ? Les décrets administratifs de la maison de Dieu, les décrets administratifs de l’Église et les décrets administratifs promulgués par Dieu sont-ils la même chose ? (Oui.) C’est la même chose. De ce point de vue, les intérêts des trois peuvent être mis sur le même plan. La maison de Dieu n’existe qu’avec Dieu et Son peuple élu, et l’Église n’existe qu’avec ce peuple élu de la maison de Dieu. L’Église est une « unité subordonnée » plus spécifique de la maison de Dieu. La maison de Dieu est un terme plus large, tandis que l’Église est plus spécifique. Peut-on mettre sur le même plan les intérêts de Dieu, les intérêts de la maison de Dieu et les intérêts de l’Église ? Pensez-vous qu’ils devraient être placés sur le même plan ? Vous ne savez pas ? Alors, essayons d’abord de les mettre sur le même plan pour les analyser. Par exemple, la gloire de Dieu est l’intérêt de Dieu. Serait-il acceptable de dire que c’est la gloire de la maison de Dieu ? (Non.) Ce ne serait pas acceptable. La maison de Dieu est un nom, elle ne représente pas l’essence de Dieu. Serait-il acceptable de dire que la gloire de Dieu est la gloire de l’Église ? (Non.) Il est évident que cela ne serait pas acceptable non plus. La gloire de l’Église est la gloire de tous les frères et sœurs. L’assimiler à la gloire de Dieu serait scandaleux. Les gens ne peuvent pas assumer cette gloire et la maison de Dieu et l’Église ne le peuvent pas non plus. En partant de cette perspective, peut-on mettre sur le même plan les intérêts de Dieu, les intérêts de la maison de Dieu et les intérêts de l’Église ? (Non.) Non, ce n’est pas possible. D’un autre point de vue, peut-on mettre sur le même plan une partie de l’œuvre de Dieu, une partie du travail de la maison de Dieu et une partie du travail de l’Église ? Par exemple, Dieu dit aux gens de prêcher l’Évangile et de répandre les paroles de Dieu. C’est l’intention de Dieu, et c’est aussi ce que Dieu confie aux gens. Lorsque ce mandat est donné à la maison de Dieu, ce travail peut-il être mis sur le même plan que l’œuvre que Dieu prévoit de faire ? Ce que Dieu confie est aussi une partie de Son œuvre et cette partie spécifique peut être mise sur le même plan que l’œuvre que Dieu projette de faire. Lorsque ce mandat est ensuite donné à l’Église, peut-il être mis sur le même plan que l’œuvre de Dieu ? (Oui.) Oui, il le peut. L’un de ces deux exemples implique quelque chose de l’essence de Dieu, auquel cas Dieu, la maison de Dieu et l’Église ne peuvent pas être mis sur le même plan. L’autre exemple implique l’œuvre que Dieu fait, le mandat de Dieu, et plus spécifiquement les exigences de Dieu pour tout le monde ; ces choses peuvent être mises sur le même plan. Lorsqu’il s’agit de choses qui impliquent la gloire de Dieu, l’identité de Dieu, l’essence de Dieu et le témoignage de Dieu, Dieu, la maison de Dieu et l’Église peuvent-ils être mis sur le même plan ? (Non.) La maison de Dieu et l’Église ne peuvent pas posséder ce témoignage et cette gloire, et ne peuvent pas être mises sur le même plan que Dieu, mais lorsqu’il s’agit d’un travail spécifique ou d’un certain mandat, elles peuvent être mises sur le même plan. Nous avons déjà échangé sur les intérêts de la maison de Dieu et de l’Église, dont nous avons beaucoup parlé. Aujourd’hui, nous allons nous concentrer sur l’échange concernant la question de savoir quels sont exactement les intérêts de Dieu, quelles sont les choses que les gens ne connaissent pas, auxquelles les gens n’ont jamais pensé, qui sont étroitement associées à Dieu et qui comptent comme les intérêts de Dieu. Qu’il s’agisse d’un nom, d’une expression ou de quelque chose qui est associé à l’essence et l’identité de Dieu, quelles choses sont les intérêts de Dieu ? (La gloire de Dieu.) La gloire de Dieu en fait clairement partie, c’est le témoignage que Dieu obtient des hommes. Qu’y a-t-il d’autre ? L’œuvre de Dieu, le plan de gestion de Dieu, le nom de Dieu, le témoignage de Dieu, l’identité de Dieu et le statut de Dieu, ce sont tous Ses intérêts. En ce qui concerne Dieu, quelle est la chose la plus précieuse qu’Il veut protéger ? Est-ce le nom de Dieu, la gloire de Dieu, le témoignage de Dieu, ou l’identité et le statut de Dieu ? De quoi s’agit-il exactement ? Le plan de gestion de Dieu pour sauver l’humanité est la chose la plus précieuse que Dieu veut protéger. Le plan de gestion de Dieu sur 6 000 ans est toute l’œuvre que Dieu prévoit de faire au cours de cette période de 6 000 ans. Pour Dieu, c’est la chose la plus importante. On peut dire qu’il s’agit de l’intérêt de Dieu qui peut être perçu par les êtres humains créés. Ce que les gens peuvent plus ou moins comprendre des intérêts de Dieu, et ce que les gens devraient comprendre, peut plus ou moins s’arrêter à cela. Parlons ensuite, des intérêts de la maison de Dieu. Quand il s’agit des intérêts de la maison de Dieu, en plus de défendre le nom de Dieu, la gloire de Dieu et le témoignage de Dieu, qu’est-ce que Dieu a aussi confié à l’humanité que les gens devraient défendre ? (Le plan de gestion de Dieu.) C’est exact, le plus grand mandat de Dieu à l’humanité est le plus grand intérêt de la maison de Dieu. Alors quel est cet intérêt ? Il s’agit de l’exécution du plan de gestion de Dieu sur 6 000 ans au sein de l’humanité, ce qui comprend bien sûr toutes sortes d’aspects. Quels aspects cela inclut-il ? Cela inclut l’établissement et la formation de l’Église, la formation des dirigeants et des ouvriers à tous les niveaux de l’Église, afin que les diverses tâches de l’Église et le travail de diffusion de l’Évangile puissent se dérouler sans entrave. Tout cela concerne les intérêts de l’Église. Ce sont les choses les plus importantes dans l’intérêt de Dieu, de la maison de Dieu et de l’Église, dont nous parlons souvent. Pour que l’œuvre de Dieu se répande, pour que le plan de gestion de Dieu se déroule sans obstacle, pour que l’intention et la volonté de Dieu soient faites sans obstacle au sein de l’humanité et pour que les paroles de Dieu soient répandues, disséminées et proclamées plus largement parmi les gens, afin qu’un plus grand nombre de personnes se présentent devant Dieu : tels sont les objectifs et le cœur de toute l’œuvre de Dieu. De ce fait, tout ce qui implique les intérêts de la maison de Dieu et les intérêts de l’Église doit avec certitude impliquer la volonté de Dieu et Son plan de gestion. Plus précisément, il s’agit de savoir si, à chaque époque et à chaque stade, l’œuvre de Dieu peut se dérouler sans entrave et se répandre, et si elle est menée à bien et progresse harmonieusement parmi l’humanité. Si tout cela se déroule normalement, alors les intérêts de la maison de Dieu et de l’Église seront protégés, et la gloire de Dieu et le témoignage de Dieu seront protégés. Si l’œuvre de Dieu dans la maison de Dieu et dans l’Église est entravée et ne peut se dérouler sans obstacle, et si l’intention de Dieu et l’œuvre que Dieu projette d’accomplir sont entravées, les intérêts de la maison de Dieu et de l’Église seront certainement gravement lésés – ces choses sont liées. Autrement dit, lorsque les intérêts de la maison de Dieu et de l’Église sont gravement lésés ou entravés, le plan de gestion de Dieu sera certainement gravement contrecarré et les intérêts de Dieu seront également gravement lésés.

Nous avons fini d’échanger sur les intérêts de Dieu, parlons maintenant des intérêts des gens. Nous venons de parler un peu des intérêts des gens, parlons maintenant de la nature des intérêts des gens en termes de définition, et déterminons leur nature. Pourquoi Dieu demande-t-Il aux gens de mettre de côté leurs intérêts ? Les gens n’ont-ils pas ce droit ? Dieu ne donne-t-Il pas ce droit aux personnes ? Les gens ne méritent-ils pas de tels droits ? N’est-ce pas le cas ? Si l’on considère les différents aspects des intérêts des gens dont nous venons de parler, pourquoi les gens poursuivent-ils des intérêts ? (Pour eux-mêmes.) « Pour eux-mêmes » est une généralisation. Qui sont « eux-mêmes » ? (Des Satans.) Si les gens comprennent la vérité et peuvent vivre selon la vérité, qu’ils réussissent une transformation dans leur tempérament et sont sauvés, et qu’ils poursuivent ce qu’ils veulent, cette poursuite ne sera-t-elle pas compatible avec Dieu ? Mais avant de changer et d’être sauvés, les gens ne recherchent que la gloire et le profit, les innombrables aspects liés à la chair ; ces choses sont totalement hostiles à la vérité et en contradiction avec elle, une violation même de la vérité, elles sont l’opposé même de la vérité. Si quelqu’un dit qu’il aime la vérité et qu’il poursuit la vérité mais qu’en substance, le but qu’il poursuit est de se distinguer, de se mettre en valeur, de faire en sorte que les gens aient une haute opinion de lui, de réaliser ses propres intérêts et que le but de l’accomplissement de son devoir n’est pas de se soumettre à Dieu ni de Le satisfaire, mais plutôt d’obtenir gloire, gain et statut, alors sa poursuite est illégitime. Dans ce cas, s’agissant du travail de l’Église, ses actions sont-elles un obstacle, ou contribuent-elles à le faire avancer ? Elles sont clairement un obstacle : elles ne le font pas avancer. Certains brandissent la bannière de l’accomplissement du travail de l’Église tout en poursuivant leur gloire, gain et statut personnels, en gérant leur entreprise, en créant leur propre petit groupe, leur propre petit royaume ; sont-ils le genre de personne qui fait son devoir ? Essentiellement, tout le travail qu’ils font perturbe, dérange et entrave le travail de l’Église. Quelle est la conséquence de leur poursuite de la gloire, du gain et du statut ? Premièrement, cela affecte la façon dont les élus de Dieu mangent et boivent la parole de Dieu normalement et comprennent la vérité, cela entrave leur entrée dans la vie, cela les empêche d’emprunter la bonne voie de la foi en Dieu et les conduit sur le mauvais chemin : ce qui nuit aux élus de Dieu et les mène à la ruine. Et quelle en est finalement l’incidence sur le travail de l’Église ? C’est un dérangement, une détérioration et un démantèlement. Telle est la conséquence de leur poursuite de la gloire, du gain et du statut. Lorsqu’ils font leur devoir de cette manière, cela ne peut-il pas être défini comme suivre le chemin d’un antéchrist ? Quand Dieu demande aux gens de mettre de côté la gloire, le gain et le statut, ce n’est pas parce qu’Il les prive du droit de choisir : c’est plutôt parce que, tout en poursuivant la gloire, le gain et le statut, les gens perturbent et dérangent le travail de l’Église et l’entrée dans la vie des élus de Dieu, et ils peuvent même avoir une influence sur le fait que davantage de personnes mangent et boivent les paroles de Dieu et comprennent la vérité, obtenant ainsi le salut de Dieu. C’est un fait incontestable. Quand les gens poursuivent leur propre gloire, gain et statut, il est certain qu’ils ne poursuivront pas la vérité et ne mèneront pas à bien sincèrement leur devoir. Ils ne parleront et n’agiront que pour la gloire, le gain et le statut, et tout le travail qu’ils feront, sans aucune exception, sera fait avec le souci de ces choses. Se comporter et agir de cette manière est évidemment emprunter le chemin des antéchrists ; cela interrompt et perturbe l’œuvre de Dieu, et toutes les diverses conséquences de ce comportement entravent la diffusion de l’Évangile du Règne et la mise en œuvre de la volonté de Dieu au sein de l’Église. On peut donc dire avec certitude que le chemin emprunté par ceux qui poursuivent la gloire, le gain et le statut est le chemin de la résistance contre Dieu. C’est une résistance intentionnelle contre Lui, une position radicalement opposée à Lui, c’est coopérer avec Satan dans la résistance et l’opposition à Lui. Telle est la nature de la poursuite de la gloire, du gain et du statut par les gens. Le problème avec les gens qui poursuivent leurs propres intérêts est que les buts qu’ils poursuivent sont les buts de Satan, ce sont des buts qui sont mauvais et injustes. Lorsque les gens poursuivent des intérêts personnels comme la gloire, le gain et le statut, ils deviennent involontairement l’outil de Satan, ils deviennent un exutoire pour Satan et, de plus, ils deviennent l’incarnation de Satan. Ils jouent un rôle négatif dans l’Église. Sur le travail de l’Église, sur la vie normale de l’Église et sur la poursuite normale des élus de Dieu, l’effet qu’ils exercent est de déranger et de nuire : ils ont un effet défavorable et négatif. Quand quelqu’un poursuit la vérité, il est capable d’être attentif aux intentions de Dieu et à son fardeau. Lorsqu’il accomplit son devoir, il défend le travail de l’Église à tous égards. Il est capable d’exalter Dieu et de témoigner de Dieu, il apporte des avantages aux frères et sœurs, les soutient et subvient à leurs besoins, et Dieu gagne gloire et témoignage, ce qui fait honte à Satan. À la suite de leur poursuite, Dieu gagne un être créé qui est vraiment capable de Le craindre et d’éviter le mal, qui est capable de L’adorer. En conséquence de leur poursuite, aussi, la volonté de Dieu est réalisée et l’œuvre de Dieu peut progresser. Aux yeux de Dieu, une telle poursuite est positive, elle est irréprochable. Une telle poursuite est extrêmement bénéfique pour les élus de Dieu, en plus d’être entièrement bénéfique pour le travail de l’Église, elle aide à faire avancer les choses et elle est approuvée par Dieu.

Nous échangerons maintenant sur les intérêts de Dieu, les intérêts de la maison de Dieu et les intérêts de l’Église. Ne parlons pas maintenant de la question de savoir s’il peut y avoir quelque chose de commun entre ces trois intérêts, c’est-à-dire, quand on parle d’un intérêt, s’il peut être assimilé aux autres. Parlons d’abord des intérêts de Dieu. Je viens de mentionner que les intérêts de Dieu comprennent la gloire de Dieu, le témoignage de Dieu, le nom de Dieu, et plus important encore, le plan de gestion de Dieu et la diffusion de l’œuvre de Dieu, qui sont les choses les plus grandes et les plus importantes en ce qui concerne Dieu. Pour l’instant, ne mentionnons pas la gloire de Dieu, le nom de Dieu et le témoignage de Dieu, qui sont assez éloignés des gens. Parlons d’abord de l’œuvre de Dieu. Quelle œuvre Dieu accomplit-Il réellement ? Quel est le contenu de l’œuvre de Dieu ? Quelle est la nature de l’œuvre de Dieu ? Qu’est-ce que l’œuvre de Dieu apporte à l’humanité ? Quel est exactement son impact sur l’humanité ? Parlons d’abord de ces choses. Alors qu’est-ce que l’œuvre de Dieu exactement ? (Sauver l’humanité.) Ce sujet ne peut pas changer, le but de l’œuvre ne peut pas changer, c’est-à-dire sauver l’humanité, qui est sous l’emprise de Satan et qui a été profondément corrompue par Satan. Cette œuvre a pour but de sauver un groupe de personnes qui ont été corrompues par Satan au point de manquer de toute apparence humaine, un groupe de personnes qui sont remplies des tempéraments corrompus de Satan, et remplies de tempéraments qui résistent à Dieu, afin de les amener à changer pour qu’elles aient une ressemblance humaine, et de les amener à comprendre la vérité, à comprendre et à saisir ce qui est juste et ce qui est injuste, ce qui est positif et ce qui est négatif, comment les gens devraient vivre afin de manifester la ressemblance des gens authentiques et quelle position ils devraient adopter afin d’être dans la position à laquelle Dieu a prédestiné les gens à se tenir. Ce sont là les contenus de base de l’œuvre de Dieu et vous les connaissez tous au niveau théorique. Si vous comprenez vraiment l’intention de Dieu, vous devez savoir si Dieu juge les gens pour les condamner et les détruire, ou pour les purifier et les perfectionner, et si Dieu juge et châtie les gens pour les pousser dans une fournaise ardente, ou pour les sauver et les amener à la lumière. Nous pouvons tous constater que Dieu exprime tellement de vérités, expose les divers états corrompus des gens, corrige les déviances des gens dans leur foi et leurs notions sur la foi, conduit les gens à comprendre la vérité et à vivre selon les paroles de Dieu, et à vivre à la ressemblance d’êtres humains authentiques, et que certains résultats ont déjà été atteints parmi les élus de Dieu. Dieu expose les tempéraments arrogants des gens et les empêche de devenir des surhommes ou des personnes importantes, leur permettant de devenir de véritables êtres créés et des personnes dotées de conscience et de raison ; Dieu expose l’essence hypocrite des pharisiens, permettant aux gens de voir les visages hypocrites des pharisiens, et amenant les gens dans la vérité-réalité des paroles de Dieu ; Dieu expose l’absurdité de la culture traditionnelle, les chaînes qu’elle met aux gens et le mal qu’elle leur fait, afin que les gens puissent se libérer des chaînes de la culture traditionnelle et soient capables d’accepter la vérité et de vivre selon les paroles de Dieu… Tout cela peut se résumer comme suit : L’œuvre de Dieu pour sauver les gens est de ramener les gens des tendances du monde malveillant vers la maison de Dieu, puis de leur enseigner assidûment et de leur fournir la vérité et la vie, afin qu’ils puissent comprendre et savoir quels sont les vrais principes de comportement et comment les gens devraient se comporter, afin d’échapper au mal que les tendances malveillantes de Satan et les diverses philosophies sataniques et les poisons sataniques font aux gens. Depuis le début jusqu’à aujourd’hui, Dieu a accompli toutes sortes d’œuvres, depuis son œuvre à l’ère de la Loi, jusqu’à son œuvre à l’ère de la Grâce et à l’œuvre de jugement qu’Il accomplit maintenant dans les derniers jours. Maintenant que vous connaissez bien ces trois étapes de l’œuvre de Dieu, quelle est la nature exacte de l’œuvre de Dieu dans Son plan de gestion de 6 000 ans ? Comment doit-elle être définie ? (C’est la cause la plus juste au sein de l’humanité.) C’est exact. L’œuvre de Dieu consistant à gérer et à sauver l’humanité dure depuis 6 000 ans, et pendant ces 6 000 ans, Dieu a inlassablement enduré, attendu et parlé, conduisant l’humanité jusqu’à aujourd’hui. Dieu n’a pas baissé les bras et cette œuvre qu’Il fait est la cause la plus juste au sein de l’humanité. Si l’on considère la nature de l’œuvre de Dieu, les intérêts de Dieu sont-ils les plus justes et les plus légitimes ? (Oui.) Si les intérêts de Dieu sont sauvegardés, qu’arrivera-t-il à l’humanité ? L’humanité pourra continuer à bien survivre, à vivre à la ressemblance humaine, à vivre dans les lois de toutes choses formulées par Dieu et à jouir de tout ce que Dieu a accordé à l’humanité, et les êtres humains deviendront ainsi les vrais maîtres de toutes choses. Vous devriez voir que l’œuvre de gestion de Dieu est en fin de compte dans le plus grand intérêt des gens. Alors, l’œuvre de Dieu pour sauver l’humanité n’est-elle pas la cause la plus juste au sein de l’humanité ? C’est indéniable et indubitable ; c’est la cause la plus juste. Par conséquent, si quelqu’un, pour ses propres intérêts, va jusqu’à nuire aux intérêts de la maison de Dieu et va jusqu’à entraver la diffusion de l’œuvre de Dieu, quel genre de personne est-ce ? Il s’agit manifestement d’un vaurien malveillant et d’un démon. Dieu ne fait que provisionner l’humanité, sans rien exiger en retour. Alors que Dieu fait l’œuvre la plus bénéfique pour l’humanité et S’engage dans la cause la plus juste, les gens non seulement n’apprécient pas ou ne remercient pas Dieu et ne pensent pas à Lui rendre la pareille, mais au contraire, ils interrompent, perturbent et nuisent à l’œuvre de Dieu et poursuivent leurs propres intérêts. De telles personnes n’ont pas la moindre conscience ni la moindre raison. Méritent-elles encore d’être appelées des personnes ? Ce sont bien des démons et des Satans ! Même si, malgré tout ce qu’Il a fait, Dieu n’arrive pas à émouvoir les gens, ont-ils encore un cœur ? Non, ils n’en ont pas. Ne pas avoir de cœur signifie ne pas avoir de conscience. De telles personnes n’ont aucun sens de la conscience. Quand l’humanité de quelqu’un manque de conscience, cette personne n’est plus humaine, mais c’est un animal, un démon et un Satan. Cela est tellement évident. Pour que les gens soient sauvés, Dieu est déterminé à payer n’importe quel prix et œuvre sans relâche. Peu importe que les gens comprennent mal ou doutent, Dieu a toujours été patient et continue à provisionner les gens, en leur disant divers aspects de la vérité encore et encore, leur faisant comprendre petit à petit, les faisant réfléchir et examiner, et leur permettant de comprendre le cœur de Dieu et de saisir le cœur de Dieu. Et lorsque les gens entendent ces paroles de Dieu, ils sont émus et versent quelques larmes. Mais lorsqu’ils se retournent, non seulement ils ne tiennent pas compte des intentions de Dieu, mais ils continuent à poursuivre leurs propres intérêts et à poursuivre les bénédictions. Dites-Moi, de telles personnes n’ont-elles pas de conscience et de raison ? De quoi ces personnes manquent-elles le plus ? Elles manquent surtout de conscience et de raison, elles manquent surtout d’humanité. Dieu endure toutes sortes de souffrances avec la plus grande patience pour œuvrer et sauver les gens, mais les gens continuent à mal comprendre Dieu, à se dresser constamment contre Lui, à protéger constamment leurs propres intérêts sans se soucier des intérêts de la maison de Dieu, et veulent toujours vivre une vie grandiose, mais ne veulent pas contribuer à la gloire de Dieu. Dans tout cela, peut-on parler d’humanité ? Bien que les gens proclament à haute voix le témoignage à Dieu, ils disent dans leur cœur : « C’est le travail que j’ai fait, qui a donné des résultats. Moi aussi je me suis donné du mal, moi aussi j’ai payé un prix. Pourquoi ne pas témoigner de moi ? » Ils veulent toujours avoir part à la gloire et au témoignage de Dieu. Les hommes sont-ils dignes de ces choses ? Le mot « gloire » n’appartient pas aux humains. Il ne peut appartenir qu’à Dieu, au Créateur, et n’a rien à voir avec les êtres humains créés. Même si les gens se donnent du mal et coopèrent, ils sont toujours sous la direction de l’œuvre du Saint-Esprit. S’il n’y a pas d’œuvre du Saint-Esprit, que peuvent faire les gens ? Le mot « témoignage » n’appartient pas non plus aux humains. Que ce soit le nom « témoignage » ou le verbe « témoigner », ces deux mots n’ont rien à voir avec les êtres humains créés. Seul le Créateur est digne qu’on témoigne de Lui et digne du témoignage des gens. Ceci est déterminé par l’identité, le statut et l’essence de Dieu, et c’est aussi parce que tout ce que Dieu fait découle des efforts de Dieu, et que Dieu est digne de l’avoir. Ce que les gens peuvent faire est résolument limité et tout cela est le résultat de l’éclairage, de la direction et de la guidance du Saint-Esprit. En ce qui concerne la nature humaine, les gens deviennent arrogants une fois qu’ils comprennent certaines vérités et peuvent faire une petite quantité de travail. S’ils n’ont pas le jugement et le châtiment de Dieu pour les accompagner, personne ne peut atteindre la soumission à Dieu et témoigner de Lui. Comme résultat de la préordination de Dieu, les gens peuvent avoir des dons ou des talents spéciaux, avoir appris une profession ou des compétences, ou avoir un peu d’intelligence, et donc ils deviennent insupportablement arrogants et veulent constamment que Dieu partage Sa gloire et Son témoignage avec eux. N’est-ce pas déraisonnable ? C’est déraisonnable à l’extrême. Cela montre qu’ils se tiennent dans la mauvaise position. Ils ne se considèrent pas comme des êtres humains, mais comme une race à part, comme des surhommes. Des gens qui ne connaissent pas leur propre identité, leur essence, et la position qu’ils devraient tenir n’ont aucune conscience d’eux-mêmes. L’humilité des gens n’est pas quelque chose qui vient de l’abaissement – les gens sont humbles et vils au départ. L’humilité de Dieu est quelque chose qui vient de l’abaissement. Dire que les gens sont humbles, c’est les exalter ; en fait, ils sont vils. Les gens veulent toujours se battre pour la gloire, le profit et le statut, et se battre avec Dieu pour Ses élus. Ainsi, ils jouent le rôle de Satan, et c’est là la nature de Satan. Ils sont vraiment des descendants de Satan, sans la moindre différence. Supposons que Dieu donne aux gens un peu d’autorité et de pouvoir, et supposons qu’ils puissent accomplir des signes et des merveilles, et faire des choses extraordinaires, et partons du principe qu’ils font tout selon les exigences de Dieu et qu’ils le font à la lettre. Mais peuvent-ils surpasser Dieu ? Non, jamais. Les capacités de Satan, l’archange, ne sont-elles pas supérieures à celles des humains ? Il veut toujours surpasser Dieu, mais quel est le résultat final ? À la fin, il devra être jeté dans le puits de l’abîme. Dieu sera toujours l’incarnation de la justice, tandis que Satan, le démon et l’archange, seront toujours l’incarnation de la malveillance et le représentant des forces de la malveillance. Dieu sera toujours juste, et ce fait ne peut être changé. C’est le côté exceptionnel et extraordinaire de Dieu. Même si les êtres humains gagnent toutes les vérités de Lui, ils ne sont que de minuscules êtres créés et ne peuvent surpasser Dieu. C’est la différence entre l’humanité et Dieu. L’homme ne peut exister que de manière ordonnée dans le cadre de toutes les règles et lois formulées par Dieu, et ne peut gérer tout ce qui a été créé par Dieu qu’à l’intérieur de ces règles et lois. L’homme ne peut créer aucun être vivant ni changer le destin de l’humanité, c’est un fait. Qu’est-ce que ce fait indique ? Que quelles que soient l’autorité et la capacité que Dieu donne à l’humanité, personne ne peut transcender l’autorité de Dieu. Quel que soit le nombre d’années, de générations ou d’êtres humains, ceux-ci ne peuvent exister que sous l’autorité et la souveraineté de Dieu. C’est un fait qui est à jamais immuable, qui ne changera jamais, jamais !

Que ressentez-vous après avoir entendu ces choses ? Certains disent : « J’avais l’habitude de penser consciemment à ces choses dans ma conscience, mais sans le vouloir, j’en suis venu à sentir que mes capacités augmentaient. En vieillissant, mes pensées ont aussi mûri, et je pouvais réfléchir à beaucoup de questions de manière plus complète, et en écoutant davantage les paroles de Dieu, je pouvais comprendre certaines de Ses intentions, alors j’ai senti que j’étais fort et que je n’avais pas besoin que Dieu exerce Sa souveraineté sur moi. Inconsciemment, j’en suis venu à sentir que j’étais compétent et que j’avais gagné Dieu. » Est-ce un bon sentiment ? (Non.) En quoi n’est-ce pas bon ? Ce n’est pas un bon signe. Alors qu’est-ce qu’un bon signe ? Plus les gens vivent longtemps, plus ils ont le sentiment que « les êtres humains sont comme de la poussière et inférieurs aux fourmis. Quelle que soit leur force ou leur dignité, quelle que soit la doctrine qu’ils comprennent ou la maturité de leurs pensées, ils ne peuvent pas transcender la souveraineté de Dieu. » Plus les gens vivent longtemps, plus ils ressentent la grandeur de l’autorité de Dieu et la toute-puissance de l’autorité de Dieu. Plus les gens vivent longtemps, plus ils ressentent l’insignifiance des gens. Plus les gens vivent longtemps, plus ils ressentent l’insondabilité de Dieu. Un tel état d’esprit est normal. Traversez-vous ce genre d’état en ce moment ? Pas encore, n’est-ce pas ? Vous êtes encore souvent en pleine lutte, à la limite de l’intérêt, et parfois même en train d’envoyer de petits signaux, en disant : « Comment se fait-il que Dieu ne partage pas un peu de Ses intérêts avec moi ? Pourquoi Dieu ne me fait-Il pas de compliments ? Pourquoi Dieu ne fait-Il pas en sorte que les gens qui m’entourent aient une haute opinion de moi ? Pourquoi Dieu ne fait-il pas en sorte que les gens me portent témoignage ? J’ai payé un prix et j’ai apporté des contributions. Comment Dieu me récompensera-t-Il ? » Vous vous complaisez encore souvent dans un état d’esprit suffisant et satisfait de vous-même. Vous ne savez souvent pas qui vous êtes, et vous vous sentez souvent compétent. Cette situation est anormale. Ce n’est pas un progrès dans la vie. Comment cela s’appelle-t-il ? Des tempéraments corrompus qui enflent encore. Certaines personnes sont un peu plus modestes et discrètes lorsqu’elles n’ont rien apporté. Une fois qu’elles ont fait quelque chose d’important et apporté des contributions, et qu’elles sentent qu’elles ont un capital, lorsqu’elles voient les gens autour d’elles, elles s’interrogent : « Pourquoi ne faites-vous pas état de mes contributions ? Vous témoignez tous du nom et de l’essence de Dieu, alors pourquoi ne pas faire une présentation sur moi ? Même si vous ne rendez pas témoignage de moi, vous pouvez simplement faire une présentation sur moi. Moi, Sœur Untel, je crois en Dieu depuis 25 ans. J’ai maintenant 45 ans, je ne suis toujours pas mariée et célibataire, et j’ai poursuivi avec dévotion et enthousiasme jusqu’à ce jour. Parce que je suis un pilier de l’Église, j’ai été plusieurs fois placée sur la liste des personnes recherchées par le gouvernement communiste chinois, traquée, et je me suis cachée dans toutes sortes d’endroits, passant par plus de dix provinces avant de partir à l’étranger. Après tout cela, j’ai continué à servir en tant que responsable d’un travail important de la maison de Dieu, au cours duquel j’ai proposé de nombreuses suggestions, idées et des concepts constructifs pour certains travaux de la maison de Dieu, apportant une contribution indélébile à l’avancement du travail de l’Église et à la diffusion de l’Évangile du royaume de Dieu. Pourquoi ne me présentez-vous pas comme cela ? Pourquoi Dieu ne me donne-t-Il pas des environnements et des occasions de déployer mes talents afin que tout le monde puisse en apprendre sur moi et me connaître ? Pourquoi Dieu nous entrave-t-Il toujours ? Dans la maison de Dieu, nous ne sommes pas si libres, ni si détendus, ni si libérés, ni si heureux ! » Elle veut même être détendue, libérée et heureuse. Comment pouvons-nous te rendre détendus, libérés et heureux ? En te plaçant au sommet du classement ? Puis, après t’avoir placé en haut de la pile, en faisant une présentation sur toi : dans le monde, cette personne était un médecin célèbre, qui a remporté le premier prix des médecins célèbres de la nation, et son nom a ensuite été inclus dans « l’Encyclopédie des médecins célèbres dans le monde ». Elle a rédigé de nombreux articles et, après être entrée dans la maison de Dieu, elle a continué à être un pilier et une personne de talent, et elle est maintenant devenue une dirigeante de haut niveau. Ne sera-t-elle pas alors heureuse ? Elle se dira : « Je suis une personne de talent. J’étais une célébrité avant, et après être entrée dans la maison de Dieu, je suis toujours une célébrité. Je suis comme de l’or qui brille partout où on le met et personne ne peut contenir son éclat. Mes capacités sont visibles aux yeux de tous ! Même si Dieu ne rend pas de témoignage, ces faits me rendent un témoignage retentissant. » Que pensez-vous de cette opinion ? Si tu ne peux pas abandonner ta poursuite de la gloire et du profit pour un jour, alors tu es toujours lié par la gloire, le profit et le statut, et tu ne peux pas être véritablement détendu et heureux. Tant que tu es lié, restreint et sous le joug des chaînes de la gloire et du profit, tu n’avanceras pas dans ta poursuite de la vérité, mais ne pourras que rester bloqué là où tu es. Certaines personnes peuvent demander : « Vais-je rétrograder ? » Le fait est que tant que tu n’avances pas, tu restes coincé sur place ou tu recules. Cela montre que ta nature-essence est cette chose, et peu importe le nombre d’années pendant lesquelles tu crois en Dieu, tu ne feras jamais aucun progrès, et même jusqu’à la fin tu peux encore faire beaucoup de mal. On peut dire avec certitude que tu seras révélé. Une fois qu’une telle personne a le bon environnement, une fois qu’elle a acquis un statut, son ambition sera exposée. D’ailleurs, sans cet environnement et ce statut, n’aurait-elle pas d’ambition ? Elle en aurait quand même. Elle est simplement cette chose et cette essence, et son ambition ne peut pas être contenue. Une fois qu’elle a l’environnement adéquat, elle « explosera » tout d’un coup. Aucune restriction ne pourra la retenir, elle commencera à faire le mal et son visage hideux de démon sera complètement exposé. Il s’agit d’un cas de révélation. Tu dois comprendre le mot « révéler » utilisé de cette manière : Dieu n’avait pas l’intention de te révéler, mais de te donner l’occasion de t’exercer. Mais tu n’as pas su reconnaître une bonne chose quand elle s’est présentée à toi, et tu t’es même donné en spectacle. N’est-ce pas bien fait pour toi d’être révélé ? C’est ton propre choix. Ce n’est pas que Dieu ait délibérément voulu te révéler et t’éliminer. Ce sont tes motivations et tes ambitions qui t’ont révélé. Qui d’autre peux-tu blâmer ?

En ce qui concerne les intérêts des personnes et les intérêts de Dieu, avons-nous, plus ou moins, suffisamment échangé sur la vérité à cet égard ? Quels sont les intérêts personnels des gens ? Ce sont les choses que les gens poursuivent, y compris la gloire, le profit et le statut, l’ambition et le désir de recevoir des bénédictions, ainsi que la vanité et l’orgueil des gens, la famille, les proches, les intérêts matériels, et ainsi de suite. L’essence des intérêts des gens est égoïste et méprisable, elle est malveillante et satanique, elle est contraire à la vérité, et elle interrompt, perturbe et détruit le travail de la maison de Dieu, alors que les intérêts de Dieu sont la cause la plus juste du salut de l’humanité et représentent l’amour de Dieu, l’œuvre de Dieu, la sainteté et la justice de Dieu. Par conséquent, il est juste que Dieu défende Ses intérêts. Il défend une cause juste. Ce n’est pas parce que Dieu est égoïste et qu’Il veut défendre Sa propre dignité. Cela est juste et légitime, et c’est un bénéfice incommensurable pour l’espèce humaine que Dieu sauve. Ce n’est que lorsque Dieu défend Ses intérêts que l’humanité peut être sauvée et obtenir de plus grands avantages, obtenir la vérité, le chemin et la vie, et ce n’est qu’alors que les gens peuvent enfin devenir de véritables êtres créés, vivre dans le cadre de toutes les lois et règles établies par Dieu et vivre parmi toutes les choses que Dieu a créées pour eux, et ce n’est qu’alors que l’humanité peut obtenir la joie et une vie vraiment belle. Tout ce que Dieu fait est-il une cause juste ? C’est juste à l’extrême ! Cette œuvre et cette gestion par Dieu, ainsi que tous les postes dans l’Église qui impliquent le salut de l’humanité par Dieu – tels que la diffusion de l’Évangile, le tournage de films, la rédaction d’articles de témoignage, la réalisation de vidéos, la traduction des paroles de Dieu et le maintien de l’ordre normal dans la vie de l’Église – ces postes sont importants et doivent être garantis. Il y a aussi l’aspect de la garantie de la vie de tous les élus de Dieu qui font leur devoir. Bien que ce soit un travail très basique, semblable aux services de soutien, et qui ne semble pas avoir beaucoup de rapport avec le travail principal de la maison de Dieu, il est aussi très important et il est nécessaire de le mentionner ici. Les choses normales comme la nourriture, les vêtements, le logement et le transport, c’est ce que Dieu fournit aux gens et ce sont aussi les besoins physiques les plus légitimes que les gens avec une humanité normale doivent posséder. Dieu ne privera pas les gens de ces besoins, mais au contraire, Il doit les défendre. Si tu perturbes, interromps et sapes toujours les choses que Dieu veut défendre, si tu fais toujours preuve de mépris envers ces choses et que tu as toujours des notions et des opinions à leur sujet, alors tu t’opposes à Dieu et tu te dresses contre Lui. Si tu ne considères pas le travail de la maison de Dieu et les intérêts de la maison de Dieu comme importants, que tu veux toujours les saper, que tu veux toujours causer leur destruction, ou que tu veux toujours en tirer profit, tricher ou les détourner, alors Dieu sera-t-Il en colère contre toi ? (Oui.) Quelles sont les conséquences de la colère de Dieu ? (Nous serons punis.) Cela est certain. Dieu ne te pardonnera pas, absolument pas ! Parce que ce que tu fais, c’est démolir et détruire le travail de l’Église, et c’est en conflit avec le travail et les intérêts de la maison de Dieu. C’est un mal immense, c’est entrer en rivalité avec Dieu et c’est quelque chose qui offense directement le tempérament de Dieu. Comment Dieu pourrait-Il ne pas être en colère contre toi ? Si certaines personnes, parce qu’elles ont un calibre médiocre, ne sont pas compétentes dans leur travail et font involontairement des choses qui interrompent et perturbent, c’est excusable. Mais si, à cause de tes intérêts personnels, tu t’engages dans la jalousie et la querelle et fais intentionnellement des choses qui interrompent, perturbent et détruisent le travail de la maison de Dieu, cela compte comme une violation délibérée et c’est une question d’offense au tempérament de Dieu. Est-ce que Dieu te pardonnera ? Dieu accomplit le travail de Son plan de gestion de 6 000 ans et tous Ses efforts minutieux y sont consacrés. Si quelqu’un s’oppose à Dieu, nuit délibérément aux intérêts de la maison de Dieu et poursuit délibérément ses intérêts personnels, son prestige et son statut personnels au détriment des intérêts de la maison de Dieu, et n’hésite pas à démolir le travail de l’Église, causant l’obstruction et la destruction du travail de la maison de Dieu, et même d’énormes dommages matériels et financiers à la maison de Dieu, pensez-vous que de telles personnes devraient être pardonnées ? (Non.) Vous dites tous qu’elles ne peuvent pas recevoir le pardon, alors est-ce que Dieu est en colère contre de telles personnes ? Bien sûr, Il l’est. Dieu a fait un travail si formidable pour exprimer la vérité et sauver les gens, et y a mis tous Ses efforts laborieux. Dieu prend cette cause des plus justes tellement sérieusement ; Il a exercé tous Ses efforts laborieux pour ces gens qu’Il veut sauver, toutes Ses attentes sont également placées sur ces gens et les résultats finaux et la gloire qu’Il veut obtenir de Son plan de gestion de 6 000 ans se réaliseront tous pour ces gens. Si quelqu’un entre en rivalité avec Dieu, s’oppose, perturbe ou détruit le résultat de cette cause, Dieu lui pardonnera-t-Il ? (Non.) Cela offense-t-il le tempérament de Dieu ? Si tu continues à dire que tu suis Dieu, que tu poursuis le salut, que tu acceptes l’examen et la direction de Dieu et que tu acceptes et te soumets au jugement et au châtiment de Dieu, mais que tout en disant ces mots, tu interromps, perturbes et détruis les différents travaux de l’Église, et à cause de ta perturbation, interruption et destruction, à cause de ta négligence, de ton manquement à tes devoirs ou à cause de tes désirs égoïstes et de la poursuite de tes propres intérêts, les intérêts de la maison de Dieu, les intérêts de l’Église et une multitude d’autres aspects ont subi un préjudice, même au point que le travail de la maison de Dieu a été sérieusement perturbé et détruit, comment Dieu devrait-Il alors évaluer ton résultat dans ton livre de vie ? Comment doit-Il t’étiqueter ? En toute justice, tu devrais être puni. C’est ce qu’on appelle recevoir sa juste part. Que comprenez-vous maintenant ? En quoi consistent les intérêts des gens ? (Ils sont malveillants.) Les intérêts des gens sont en fait tous leurs désirs extravagants. Pour dire les choses franchement, ce sont tous des tentations, ce sont tous des faussetés et ce sont tous des appâts utilisés par Satan pour tenter les gens. Poursuivre la gloire, le profit et le statut, et poursuivre ses propres intérêts, c’est coopérer avec Satan en faisant le mal, et c’est s’opposer à Dieu. Afin d’entraver l’œuvre de Dieu, Satan suscite divers environnements pour tenter, perturber et induire les gens en erreur, pour empêcher les gens de suivre Dieu et pour les rendre incapables de se soumettre à Dieu. Au lieu de cela, ils coopèrent avec Satan et le suivent, s’élevant délibérément pour perturber et détruire l’œuvre de Dieu. Dieu a beau échanger sur la vérité, ils ne reviennent toujours pas à la raison. Peu importe combien la maison de Dieu les émonde, ils n’acceptent toujours pas la vérité. Ils ne se soumettent pas à Dieu du tout et insistent plutôt pour que les choses se passent à leur manière et pour faire ce qu’ils veulent. En conséquence, ils perturbent et détruisent le travail de l’Église, affectent sérieusement le progrès des divers travaux de l’Église, et causent un tort énorme à l’entrée dans la vie du peuple élu de Dieu. Ce péché est trop grand et de telles personnes seront certainement punies par Dieu.

En ce moment, dans vos esprits, quels postes dans l’Église sont les plus importants et impliquent l’expansion du plan de gestion de Dieu ? (Répandre l’Évangile.) Le travail d’évangélisation est un travail très important. L’œuvre de Dieu est l’œuvre telle que Dieu la voit, mais pour les gens, c’est leur devoir. En plus du travail d’évangélisation, il y a aussi le travail de production vidéo, le travail de traduction, les hymnes et divers travaux textuels. De nos jours, la plupart des gens qui font leur devoir à plein temps sont engagés dans des activités liées à ces travaux. Dites-Moi, lesquels de ces travaux peuvent être supprimés ? Certains disent : « La musique n’est qu’une question de quelques notes, qui ne sont pas importantes à mon avis. Les paroles de Dieu peuvent être proclamées et diffusées de la même manière sans toutes ces mélodies et peuvent tout aussi bien amener les gens devant Dieu. » Est-il vrai de dire cela ? (Non, c’est faux.) Pourquoi est-ce faux ? Les différents types de production vidéo seraient-ils bons sans musique ? (Non.) En plus d’être nécessaire pour chanter les hymnes dans l’Église, tous les films, les vidéos musicales, les chœurs et les pièces de théâtre, ainsi que les récitations vidéo des paroles de Dieu et ainsi de suite, ont également besoin de musique. Bien qu’à première vue, la musique ne soit en effet qu’une question de notes, une fois que les gens entendent cette musique, elle est plus efficace pour proclamer les paroles de Dieu et elle peut jouer un rôle pour faire avancer la diffusion de l’Évangile, elle est donc indispensable. Même si tu parles simplement ici et qu’il y a une musique de fond, l’effet sera différent, n’est-ce pas ? Ce devoir est donc très important. Certains disent : « Notre travail de production vidéo est-il donc important ? » Dites-Moi, le travail de production vidéo est-il important ? (Oui.) Par exemple, une grande partie des images produites à l’aide de la technologie des effets spéciaux ne pourrait pas être remplacée par des images brutes ni être filmée ; c’est de l’art moderne. Il y a ceux qui disent : « La maison de Dieu parle même d’art moderne. Ne s’agit-il pas de suivre l’air du temps ? » En quoi cela correspond-il à l’air du temps ? C’est ce qu’on appelle profiter de Satan pour rendre service. Bien sûr, ce n’est pas profiter des frères et sœurs pour rendre service. Je veux dire par là que si tu peux apprendre certaines professions techniques et artistiques et utiliser ces connaissances professionnelles dans le travail de diffusion de l’Évangile et de proclamation des paroles de Dieu, alors ce que tu as appris est utile. Si tu peux l’apprendre, c’est la grâce de Dieu. Tu peux alors faire le devoir correspondant et tu seras béni. N’est-ce pas une bénédiction pour toi ? (Si.) Ce n’est donc pas ce que tu apprends qui importe, ce qui compte c’est que tu l’utilises pour ton devoir. Il y en a d’autres qui disent : « Nous faisons un travail basé sur le texte, mais personne ne nous connaît, personne ne parle de nous et beaucoup de gens ne nous voient même pas. Nous sommes devenus superflus. » Ce n’est pas regarder les choses avec clairvoyance. Les gens ne peuvent pas te voir, mais Dieu te voit, Dieu te scrute, Dieu te guide, Dieu te bénit, pourquoi ne le sens-tu pas ? Est-il important que les gens vous voient ou vous mentionnent ? Quelle vérité ne vous a pas été communiquée ? De quels sermons et de quels échanges avez-vous été exclus ? En réalité, le contenu technique du travail textuel n’est pas très élevé et les aspects professionnels n’ont pas besoin d’être renforcés outre mesure. Cependant, une chose est indispensable. Tu dois comprendre la vérité. Si tu ne comprends pas la vérité, tu ne pourras rien écrire. Tu as des connaissances en écriture, tu peux standardiser le langage, organiser le langage, et tu peux établir une structure et poser des idées dans un texte. Cependant, la structure elle-même n’est pas l’article. Il faut qu’elle soit remplie de contenu. Ce qu’il faut écrire exactement en guise de contenu et comment il faut l’écrire exactement pour atteindre l’effet désiré, qui est de témoigner de Dieu, c’est dans cela que vous devez entrer. Si vous ne vous attardez que sur ce fondement, celui de témoigner des paroles de Dieu et de proclamer cette étape de l’œuvre de Dieu, alors votre stature ne grandira jamais. Si, en plus de témoigner de la nouvelle œuvre de Dieu, de contrer les notions des gens, et d’échanger sur certaines vérités des visions, vous pouvez également échanger sur certaines vérités de l’entrée dans la vie et utiliser certains faits, histoires, et certains détails assez finement décrits pour exprimer tous les différents états au fond du cœur des gens, de sorte que les gens reconnaissent leur corruption et de sorte qu’ils comprennent quelles sont les exigences de Dieu pour l’humanité, et quelles sont les intentions de Dieu, et en outre reconnaître les questions les plus essentielles – quelle est exactement la vérité, quel est le chemin que les gens devraient prendre, où se trouve l’erreur dans les mauvais chemins que les gens empruntent actuellement, quel genre de personnes Dieu demande aux êtres humains d’être et quel est le chemin que Dieu demande aux gens de prendre – si vous pouvez progresser pas à pas vers cela, alors le devoir que vous ferez sera extrêmement précieux. Mais c’est la partie difficile, c’est la chose la plus difficile. L’entrée des gens dans la vie ne se fait pas en l’espace d’un ou deux jours. Concernant beaucoup de questions, il faut un ou deux ans à compter du moment ces questions sont abordées pour la première fois jusqu’au moment où les gens en prennent conscience. Il faut deux à trois ans, ou même trois à cinq ans pour passer d’une conscience vague à une conscience claire, il faut deux ou trois ans pour passer d’une conscience claire à la réalisation de la nature de cette question et ensuite il faut encore deux ou trois ans pour connaître la gravité de ce problème. Les gens insensibles et de pauvre calibre ne peuvent atteindre que ce stade. Les personnes de meilleur calibre et à l’esprit plus vif savent qu’elles doivent rechercher activement quelle est la vérité, ce qui prend encore deux ou trois ans… Avant qu’ils ne le sachent, toute leur vie s’est écoulée. C’est dire à quel point l’entrée dans la vie est lente ! La compréhension et le souvenir de la vérité qu’ont les gens dépassent de loin la vitesse à laquelle les gens expérimentent et saisissent la vérité. Qu’est-ce que Je veux dire par là ? Je veux dire qu’expérimenter et saisir prennent toujours du temps, parce que c’est la vie, alors que la compréhension et le souvenir ne requièrent que l’esprit. Les gens qui ont une bonne mémoire, une forte capacité de compréhension, un certain calibre et une certaine éducation peuvent réaliser ces choses rapidement. Mais après avoir compris, a-t-on alors la connaissance ? Non. Après avoir compris, on se contente de savoir de quoi il s’agit, et rien de plus, mais cela ne suffit toujours pas quand c’est le moment d’agir. Pourquoi cela ne suffit-il pas ? Souvent, la doctrine que tu comprends ne peut pas être appliquée ou liée aux choses qui t’arrivent. Par conséquent, ce n’est qu’après avoir échoué plusieurs fois, subi quelques pertes, fait un bon nombre de détours et reçu de nombreux jugements, châtiments et émondages que tu comprends finalement la vérité et que tu es capable de pratiquer et d’expérimenter les paroles de Dieu dans toutes les diverses choses qui t’arrivent. D’ici là, tant d’années se seront écoulées que ton visage sera couvert de rides – n’est-ce pas très lent ? La vie des gens progresse très lentement, parce que la vérité qu’ils comprennent concerne leur nature-essence, leur existence, et les choses selon lesquelles ils vivent, et que tout cela implique la transformation de leur tempérament, ainsi que des changements dans leur vie. Comment peut-il être aussi facile que ta vie se transforme en une autre vie ? D’une part, cela nécessite l’œuvre de Dieu, et en même temps, il faut aussi que les gens coopèrent activement. En plus de ça, il y a les épreuves liées à l’environnement extérieur, ainsi que ta poursuite personnelle. Par ailleurs, tu dois avoir un calibre suffisant et de la perspicacité, et Dieu te donnera alors un éclairage et une direction supplémentaires. Qui plus est, Dieu t’infligera certains châtiments, jugements et émondages, et tes frères et sœurs te critiqueront, et pourtant tu devras poursuivre ton ascension, de sorte que ce qui appartient à Satan puisse être éliminé. C’est seulement alors que les choses positives qui appartiennent à la vérité pourront peu à peu faire leur entrée. Certains disent : « Quand les gens comprennent la vérité, leur vie change. » Est-ce vrai ou faux de dire cela ? (C’est faux.) En quoi est-ce faux ? Comprendre la vérité n’équivaut pas à détenir la vérité, et une fois que tu l’as comprise, elle ne devient pas non plus ta vie. Une fois que tu entends la vérité, que tu la saisis et que tu comprends ce que tu as entendu, combien de temps peut-elle exister dans ton cœur ? Il se peut qu’un mois plus tard, ces mots qui te semblaient alors les plus importants aient complètement disparu et que, lorsque tu les entends à nouveau, tu aies l’impression de ne jamais les avoir entendus auparavant. Cependant, si tu possèdes une telle stature de vie, tu n’as pas besoin de les écouter encore et encore. Si ce n’est pas le cas, tu dois continuer à écouter, et si tu n’écoutes pas, ce que tu comprends diminuera progressivement et disparaîtra jusqu’à ce que tu deviennes exactement comme les non-croyants. C’est pourquoi les paroles de Dieu et la vérité doivent être écoutées et lues en permanence. Les lire ou les écouter trop peu ne suffira pas. Vous en êtes tous profondément conscients, n’est-ce pas ? (Oui.) Parfois, après n’avoir pas chanté d’hymnes ou prié Dieu pendant deux ou trois jours, vous vous sentez vide dans votre cœur et ne pouvez pas saisir Dieu, alors vous vous demandez où aller vous promener pour vous détendre. Résultat, plus vous vous détendez, plus vous devenez indisciplinés, et lorsque vous allez à l’Église pour échanger sur la vérité avec vos frères et sœurs, vous ne vous y sentez pas habitués, et dès que l’on parle du travail d’Église, vous vous sentez un peu mal à l’aise. En l’espace de deux ou trois jours, tu as changé et tu es devenu une personne différente, à tel point que tu as l’impression de ne plus te reconnaître. Comment cela est-il possible ? Ne crois pas que, puisque tu as écouté de nombreux sermons, la vérité est devenue ta vie, et que tu as gagné la vérité. Tu en es encore loin ! Ne crois pas que, simplement parce que tu as écrit un article de témoignage ou que tu as fait ce genre d’expérience, tu es déjà sauvé. Tu n’en es pas encore là ! Ce n’est là qu’un petit fragment de ta longue expérience de vie. Ce fragment peut n’être qu’une humeur passagère, un sentiment momentané, un souhait ou une ambition momentanés, et rien de plus. Un jour, quand tu seras faible et que tu repenseras au passé et réécouteras les témoignages que tu as donnés autrefois, les serments que tu as faits autrefois, et les compréhensions auxquelles tu es arrivé autrefois, tout cela te semblera étranger, et tu diras : « Était-ce bien moi ? Avais-je une stature aussi formidable ? Comment se fait-il que je ne le sache pas ? Ce n’était certainement pas moi, n’est-ce pas ? » À ce stade, tu te rendras compte que ta vie n’a toujours pas changé. Qu’est-ce que cela indique, si ta vie n’a pas changé ? Cela signifie que ton tempérament ne s’est toujours pas transformé. Comment te sentiras-tu quand tu découvriras que, même si tu as donné des témoignages et que tu as pensé à l’époque que tu avais déjà une stature formidable, tu peux encore devenir aussi négatif que tu l’es maintenant ? Ne penseras-tu pas que transformer son tempérament est trop difficile ? La vérité n’est pas quelque chose qui peut être forgé dans les gens du jour au lendemain. Si les gens gagnent vraiment la vérité comme leur vie, ils seront bénis, et leur vie sera différente. Ils ne seront plus comme ils sont maintenant, à souvent révéler des tempéraments corrompus, mais ils seront capables de se soumettre absolument à Dieu et de faire leur devoir loyalement, ils seront complètement transformés.

Parce que l’humanité est si corrompue, accepter la vérité n’est pas chose facile. Et parce que la vérité est si précieuse, il est encore moins facile pour Dieu de forger la vérité chez les gens. La valeur et la signification de la vérité et tous les aspects très variés de la vérité sont si précieux et significatifs pour les humains. Mais parce que les humains ont été si profondément corrompus par Satan et ont tant de choses en eux appartenant à Satan, il n’est pas si facile de forger la vérité chez les gens pour qu’elle devienne leur vie. Cela signifie-t-il donc que la vérité ne peut pas être forgée dans les gens ? Non, cela ne veut pas dire que la vérité ne peut pas être forgée dans les gens. Elle peut être forgée dans les gens, mais les gens doivent avoir une attitude et un point de vue corrects, et ils doivent suivre le juste chemin. Le fait que ce soit difficile ne signifie pas que ce soit impossible, tout comme les deux premières étapes de l’œuvre de Dieu, lorsque Dieu n’a pas fait une œuvre de perfectionnement, Il n’a pas non plus exprimé ces vérités ou dit ces paroles, mais certaines personnes ont été perfectionnées et certaines ont tout de même appris à connaître Dieu. Si l’on considère les choses sous cet angle, il est possible et non impossible que la vérité puisse être forgée dans les gens, cela dépend simplement si les gens poursuivent la vérité ou non. Alors comment doit-on poursuivre ? La manière la plus simple est de lire les paroles de Dieu tous les jours, de mémoriser les paroles essentielles de Dieu, de contempler un passage des paroles de Dieu tous les jours, de lire en priant et d’échanger sur ces paroles encore et encore. Une fois que tu as lu en priant ces points de vue et dictons, ainsi que les attitudes envers divers évènements, personnes et choses, que les paroles de Dieu sont censées t’enseigner, de sorte que tu les comprennes et qu’ils soient entrés dans ton cœur, alors avant que tu le saches, des pensées et points de vue positifs, ainsi que des principes de pratique seront manifestés chaque fois que diverses choses t’arriveront. Vous n’avez pas encore atteint ce niveau. As-tu lu ce que Job a fait ? Que faisait Job pendant que ses enfants faisaient la fête ? Il s’est présenté devant Dieu pour prier et offrir des sacrifices pour ses enfants. Il ne s’est jamais éloigné de Dieu. C’est-à-dire qu’il faut que tu évites tout ce qui pourrait éloigner ton cœur de Dieu ; ne dis rien qui pourrait éloigner ton cœur de Dieu ; évite de regarder des choses qui pourraient t’éloigner de Dieu ou développer des notions ou des doutes à Son sujet ; n’entre pas en contact avec des personnes qui pourraient te rendre négatif, dégénéré et complaisant, ou qui pourraient te rendre suspicieux, défiant ou t’éloigner de Dieu, mais au contraire tiens ces personnes à l’écart ; reste proche de ceux dont tu peux gagner édification, aide et provision ; et ne fais pas de choses qui pourraient te faire détester, abandonner, haïr ou être dégoûté par la vérité. Tu dois avoir une certaine idée de ces choses dans ton propre esprit. Ne te contente pas de faire au mieux dans la vie, en pensant : « Je me fiche de savoir combien de temps je vais vivre ou comment ma vie va se dérouler, je laisserai tout à la nature et aux orchestrations de Dieu. » Dieu a arrangé des environnements pour toi et t’a donné le libre arbitre pour choisir, mais si tu ne coopères pas, et que tu prends constamment sur toi d’entrer en contact avec ces gens qui aiment les choses mondaines, qui se livrent toujours à la chair, qui ne sont pas dévoués à leurs devoirs et qui sont irresponsables, et si tu te mêles constamment à ces gens, quel est le résultat final et l’issue ? Lorsque ces personnes n’ont rien à faire, elles parlent de manger, de boire et de s’amuser, et racontent souvent des histoires et des ragots. Si tu rencontres de telles tentations et que tu ne t’en éloignes pas, que tu es même obsédé par ces choses et que tu fréquentes délibérément de telles personnes, alors tu es en danger, car la tentation est tout autour de toi ! Quand les gens sages voient une telle tentation, ils s’en éloignent. Ils sont clairs dans leur cœur : « Je n’ai pas cette stature, je n’écouterai pas et je ne veux pas non plus leur prêter attention. Ces gens ne poursuivent pas la vérité et n’aiment pas la vérité. Je vais m’éloigner et trouver un endroit tranquille pour lire les paroles de Dieu tout seul, calmer mon cœur, contempler pendant un moment et me présenter devant Dieu. » Tous ces principes et objectifs sont : premièrement, ne pas s’éloigner des paroles de Dieu ; et deuxièmement, ne pas s’éloigner de Dieu dans son cœur. De cette façon, tu peux constamment vivre devant Dieu sur la base de la compréhension de ce qu’est la vérité. Dans un sens, Dieu te protégera, Il ne permettra pas que tu sois plongé dans la tentation. Dans un autre sens, Dieu te traitera avec une grâce extrême, te permettant de comprendre ce que tu dois faire pour pratiquer la vérité, et te permettant d’être illuminé et éclairé sur toutes les diverses vérités. Quand il s’agit de ton devoir, Dieu te guidera pour essayer de ne pas faire d’erreurs, de toujours bien faire les choses, et de connaître les principes. De cette façon, ne seras-tu pas protégé ? Bien sûr, ce n’est pas le but le plus important et le plus ultime. Alors quel est le but ultime ? C’est que tu puisses tirer des leçons de divers évènements, personnes et choses, comprendre les intentions de Dieu, connaître l’œuvre de Dieu et pratiquer selon les principes exigés par Dieu. De cette façon, ta vie et ta stature peuvent continuer à progresser au lieu de stagner. Si tu es toujours occupé par tes affaires et ne te concentres pas sur la pratique de la vérité dans l’accomplissement de tes devoirs et la résolution des difficultés de l’entrée dans la vie, alors tu ne progresseras pas dans ta vie. L’entrée dans la vie se fait en accomplissant son devoir. Si l’on s’écarte de l’accomplissement de son devoir et des paroles de Dieu, il n’y aura pas de progrès dans la vie. Certains voient les autres bavarder sans rien faire et s’en mêlent, étant constamment des fouineurs et des amateurs de commérages. Dieu n’aime pas de telles personnes. Quel genre de personnes Dieu aime-t-Il ? Les personnes qui savent calmer leur cœur. Se calmer pour faire quoi ? Pour être une marionnette qui ne pense à rien ? Non. Pour prier calmement devant Dieu, rechercher les intentions de Dieu, demander à Dieu de te protéger et de t’éclairer. Il s’agit également de chercher à être éclairé et illuminé sur un aspect de la vérité que tu ne comprends pas, afin de parvenir à la compréhension et à la clarté sur cet aspect de la vérité, ou de chercher à résoudre n’importe quel aspect problématique de ton travail, et obtenir la direction de Dieu. Il y a tant de tâches à entreprendre et de choses à faire quand on est calme devant Dieu. Il ne s’agit pas de venir voir Dieu chaque fois que l’on a un moment d’oisiveté et de dire : « Dieu, je suis là, Tu es dans mon cœur, sois avec moi, ne me laisse pas tomber dans la tentation ! » Si tu te contentes de faire les choses comme ça et que tu es désinvolte avec Dieu, alors tu n’es pas un vrai croyant, et Dieu n’accordera pas la vérité à de telles personnes. Qu’est-ce que les gens doivent d’abord posséder pour que Dieu leur accorde la vérité ? Ils doivent avoir un cœur qui a faim et soif de justice, un cœur sincère. Qu’est-ce que cela signifie si ton cœur est sincère ? Cela signifie que tu aimes vraiment la vérité. Si tu es toujours désinvolte avec Dieu, si tu n’es pas du tout sincère, si tu veux toujours prendre tes propres décisions sur tout, si tu veux toujours venir devant Dieu pour prendre des nouvelles, dire bonjour, puis prendre tes décisions et faire les choses par toi-même, alors, bien que Dieu t’ait confié Son œuvre, tu finis par n’avoir rien à faire avec Dieu ou avec la vérité. Comment appelle-t-on cela ? On appelle cela résister à Dieu et mener ses propres affaires. Dieu peut-il t’éclairer de cette manière ? Non. Avez-vous tous saisi la manière de poursuivre la vérité et de la comprendre ? Vous devez venir souvent devant Dieu, calmer votre cœur pour rechercher la vérité et prier Dieu, et vous devez apprendre à vous calmer. Vous calmer ne signifie pas avoir un esprit vide, mais avoir des demandes, des pensées et des fardeaux dans votre cœur, venir devant Dieu avec un cœur sincère et désireux, avoir un désir ardent pour la vérité et les intentions de Dieu, et porter un fardeau pour le devoir que vous accomplissez et pour le travail que vous faites – c’est ce que tu devrais avoir lorsque tu viens devant Dieu et que tu te calmes.

Je viens d’échanger sur le fait que tout le travail de l’Église est directement lié au travail de diffusion de l’Évangile du royaume de Dieu. En particulier, le travail de prêcher l’Évangile et tous les postes liés à des professions ont un lien important et inséparable avec le travail de diffusion de l’Évangile. Par conséquent, tout ce qui implique le travail de diffusion de l’Évangile implique les intérêts de Dieu et les intérêts de la maison de Dieu. Si les gens peuvent comprendre correctement le travail de diffusion de l’Évangile, ils devraient aborder correctement les devoirs qu’ils accomplissent et les devoirs accomplis par les autres. Comment les aborder correctement ? Fais de ton mieux et accomplis-les conformément aux exigences de Dieu. A minima, ne t’engage pas dans des comportements et des pratiques qui causent délibérément des dommages ou des perturbations, et ne fais pas intentionnellement des choses que tu sais être mauvaises. Si quelqu’un insiste pour faire quelque chose alors qu’il sait que cela interrompt et perturbe le travail de l’Église, et que personne ne peut l’en dissuader, alors il fait le mal, courtise la mort et montre son vrai visage de démon. Dépêche-toi de faire en sorte que les frères et sœurs le discernent pour ce qu’il est, puis exclus cette personne malfaisante de l’Église. Si le malfaiteur est dans un moment de folie et ne fait pas délibérément le mal, comment une telle affaire doit-elle être traitée ? Faut-il éduquer et aider cette personne ? Que faire si elle est éduquée et qu’elle n’écoute toujours pas ? Les frères et sœurs se réunissent pour la critiquer. Et si la personne est compétente dans son travail, tout en ne donnant pas le meilleur d’elle-même pour l’accomplir, mais que pour le moment il n’y a personne pour la remplacer et que tout le monde veut encore qu’elle le fasse ? Tout le monde se réunit pour émonder la personne et l’avertir : « Dieu t’a exalté et t’a demandé d’accomplir ce devoir. Si tu ne fais pas de ton mieux pour l’accomplir, si tu continues à causer des perturbations et persistes à baisser les bras, c’est que tu n’as manifestement pas de conscience et que tu n’es pas apte à accomplir ton devoir. » Cette façon de faire est-elle bonne ou non ? Si quelqu’un peut remplacer cette personne, alors laissez-la partir. Oseriez-vous faire cela ? La plupart des gens n’oseraient pas. Quand il s’agit de défendre le travail de l’Église, beaucoup de gens n’osent pas se lever et faire respecter la justice. N’est-ce pas un exemple où l’on n’ose pas adhérer à la vérité ? Certains font l’autruche et sont indifférents lorsqu’ils voient le travail de l’Église être interrompu ou perturbé, comme si cela ne les concernait pas, et leur attitude consiste à fermer les yeux. Mais si quelqu’un les critique en disant qu’ils ne devraient pas être comme ça, ou les méprise ou les regarde de haut, ils s’irritent et pensent en eux-mêmes : « Pour qui te prends-tu ? Qui es-tu pour me critiquer ? Qui es-tu pour me mépriser ? Il faut qu’on parle de ce problème. » Ils prennent cette affaire à cœur et la traitent avec sérieux, et ils ne peuvent pas ne rien dire et ne pas déclarer leur position. Ils n’ont rien ressenti lorsque le travail de l’Église a été entravé, perturbé et endommagé, et ils ont préféré fermer les yeux. De quel genre de personnes s’agit-il ? (Des gens égoïstes et méprisables.) Sont-ils simplement égoïstes et méprisables ? Ce problème est si grave qu’il ne peut être résumé en une seule phrase. On peut seulement dire que ces personnes n’ont aucune humanité et ne sont absolument pas de bonnes personnes. En fait, c’est ce que font les antéchrists, et bien sûr, les faux dirigeants ne font pas exception. Les antéchrists n’ont aucune idée de ce que sont les intérêts de la maison de Dieu. Lorsque le travail de l’Église est entravé, ils ne peuvent pas le voir. Certaines personnes causent un désordre complet en perturbant le travail de l’Église, mais quand les antéchrists voient cela, ils ne le prennent pas au sérieux. Ils le minimisent et réprimandent mollement le coupable avec quelques simples remarques, les admonestant brièvement et rien de plus, sans le plus petit soupçon d’indignation. De telles personnes ont-elles le sens de la justice ? Quel genre de personnes sont-elles ? Ces gens-là mordent la main qui les nourrit, ce sont des traîtres ! Ce sont des racailles !

Je viens de donner un aperçu général de ce que sont les intérêts des gens, de l’essence des intérêts des gens, de la raison pour laquelle les gens poursuivent des intérêts personnels, de la nature de la poursuite des intérêts personnels par les gens, ainsi que de la nature des intérêts de Dieu et de la manière dont ils sont définis. Les intérêts de Dieu sont la cause la plus juste et doivent être considérés comme telle. Il n’est absolument pas égoïste de la part de Dieu de défendre Ses intérêts et ce n’est pas non plus seulement pour défendre Sa dignité et Sa gloire. Il veut plutôt défendre le progrès et les résultats de Son œuvre, et défendre une cause juste. C’est un comportement et une ligne de conduite très justes et légitimes, et c’est un acte de Dieu. Les êtres humains créés ne devraient pas nourrir la moindre notion sur cet acte de Dieu et encore moins nourrir d’accusations ou de jugements. Peut-on dire que les intérêts de Dieu sont au-dessus de tout ? (Oui.) Est-ce égoïste de dire cela ? (Non.) Les gens comprennent cet aspect de la vérité, et sur cette base, cette affirmation tient la route. Elle n’est pas intentionnellement biaisée, elle est impartiale et légitime. « Ils ne tiennent jamais compte des intérêts de la maison de Dieu, et ils vendent même ces intérêts, les échangeant contre leur gloire personnelle » : voilà l’essence des antéchrists. Leur attitude et leur approche des intérêts sont de cette nature et ils ne tiennent jamais compte des intérêts de la maison de Dieu. Qu’est-ce que « jamais » veut dire ? En l’occurrence, qu’ils ne pensent pas du tout aux intérêts de Dieu et qu’ils n’ont aucun concept de ce genre, ils ne considèrent que leurs propres intérêts, voilà ce que cela signifie. Dans quelle mesure est-ce grave ? Vendre les intérêts de la maison de Dieu, les échangeant contre leur gloire personnelle et leurs intérêts personnels. Leurs intérêts sont primordiaux et peuvent remplacer les intérêts de Dieu. Ils se battront pour leurs intérêts, quel que soit le niveau de malveillance, d’illégitimité ou de négativité de ces intérêts, et pour s’emparer de leurs intérêts et se battre pour eux, ils iront jusqu’à sacrifier n’importe qui, à n’importe quel prix. Quel genre de comportement est-ce là ? (Celui des antéchrists.) C’est le comportement des antéchrists, c’est ce que fait Satan. Satan domine cette espèce humaine, domine un pays, domine une ethnie, et irait jusqu’à sacrifier n’importe quel nombre de vies en échange de la stabilité de sa domination. Quels sont ses intérêts ? Le pouvoir et une position dominante. Alors comment acquiert-il une position dominante et comment stabilise-t-il cette domination ? (À tout prix.) À tout prix. C’est-à-dire qu’il ne se soucie pas de savoir si ses pratiques et ses méthodes paraissent légitimes ou illégitimes aux yeux du public, et qu’il utilise tout, du massacre et de la répression à des tactiques douces et dures, de la coercition et de l’incitation, et qu’il irait jusqu’à sacrifier la vie de n’importe qui ou n’importe quel nombre de vies en échange de la stabilité de sa position et du pouvoir qu’il détient : c’est le comportement de Satan. Les antéchrists font aussi les choses de cette façon.

Ces paroles que nous avons échangées aujourd’hui sont-elles à votre goût ? (J’ai beaucoup gagné après avoir écouté aujourd’hui, et en particulier, la dissection de la connaissance et des intellectuels m’a beaucoup touché. Par le passé, je n’étais pas tout à fait d’accord avec l’idée que les intellectuels manquent de compréhension spirituelle, mais au cours de cette période, à travers la dissection de la connaissance par Dieu, j’ai progressivement été en mesure de faire des comparaisons et de voir que, en de nombreuses occasions, je ne peux pas moi-même saisir les paroles de Dieu, je ne les comprends pas quand je les entends et quand je vois les gens et les évènements, je les regarde et les analyse d’un point de vue intellectuel, ce qui conduit à une compréhension déformée : c’est un manque de compréhension spirituelle. Maintenant, je peux voir plus clairement l’essence des intellectuels.) En parlant des intellectuels aujourd’hui, Je ne vise absolument pas une personne en particulier, mais si vous pouvez vous comparer à Mes paroles, c’est une bonne chose et il y a de l’espoir que vous puissiez inverser les choses et entrer. Vous devez poursuivre avec diligence, à partir du point où vous ne comprenez pas ou ne saisissez pas la vérité, jusqu’à atteindre lentement le point où vous pouvez comprendre quelques vérités simples, indépendantes, moins profondes, l’une après l’autre, de sorte que ce que vous comprenez soit la vérité plutôt que des formules et des doctrines. De cette façon, petit à petit, tu auras une compréhension spirituelle. Si tu comprends les choses en te concentrant sur la vérité et la réalité, tu comprendras la vérité petit à petit. Si tu analyses constamment les choses en te concentrant sur la doctrine, en utilisant la logique et en te servant de ton esprit, alors ce que tu comprendras ne sera qu’une doctrine ou une théorie qui ne deviendra jamais la vérité et tu n’iras jamais plus loin que le fondement de la doctrine. N’est-ce pas le cas ? (Si.) Certains disent : « Pourquoi ne puis-je pas comprendre certaines des paroles de Dieu que je lis ? Comment se fait-il qu’elles ne soient pas si faciles à comprendre et à accepter lorsqu’elles sont évaluées en utilisant la grammaire et en se basant sur la structure d’une dissertation ? » Comment expliquez-vous ce problème ? Pouvez-vous le comprendre maintenant ? Je vais vous l’expliquer. Dieu parle aux humains depuis que l’humanité existe, et chaque mot et chaque paragraphe de ce qu’Il dit n’est que du langage, plutôt que des dissertations. Lorsque Je parle ici aujourd’hui, est-ce que Je fais une dissertation, un rapport ou simplement une conversation ? (Une conversation.) Je discute avec vous, Je dis la vérité et Je parle des sujets dont vous avez besoin. Je parle, Je ne fais pas une dissertation. Par conséquent, vous devez comprendre ce qu’est une dissertation et ce que signifie parler ; il y a des différences entre les deux. Les divers éléments que les dissertations requièrent sont des aspects de la connaissance qui viennent de l’humanité et Dieu n’a pas besoin de se conformer à cette connaissance lorsqu’Il parle. Il Lui suffit de dire clairement et nettement les vérités dont Il veut parler et tant que les gens peuvent comprendre les vérités qu’ils entendent, cela suffit, et il n’est même pas nécessaire d’utiliser des signes de ponctuation. Les humains ont inventé les signes de ponctuation et les dissertations. Ils ont aussi inventé la grammaire et les éléments nécessaires pour faire des dissertations. Tout cela fait partie de la catégorie des connaissances et Dieu n’a pas besoin de s’y conformer. De plus, le langage vient de Dieu, et c’est une chose positive. Ainsi, quoi que dise Dieu, c’est quelque chose de positif. Il n’est pas nécessaire que tu l’examines à la recherche de problèmes grammaticaux ou que tu compares ou dissèques les questions grammaticales. Tu dois seulement comprendre dans un texte donné, dans un paragraphe donné et dans une phrase donnée, quelle est l’intention de Dieu, quelle est la vérité, quelles sont les vérités-principes que Dieu exige des gens et quel est le chemin de pratique que Dieu indique aux gens, et cela suffit. C’est la raison que devraient posséder les êtres créés, c’est-à-dire les personnes. Les paroles et les actions de Dieu n’ont pas besoin de se conformer à toutes ces conventions et à tous ces cadres formulés par les personnes ni à ces règlements et à ces choses purement intellectuelles inhérentes à la connaissance, auxquels il n’est pas nécessaire d’adhérer. Dieu a dit beaucoup de choses, et quoi qu’Il dise, c’est la vérité. Plus les personnes ayant une compréhension spirituelle et les personnes ayant de l’expérience lisent les paroles de Dieu, plus elles ont le sentiment que les paroles de Dieu sont la vérité. La vérité contenue dans ces mots est quelque chose que les gens doivent découvrir, chercher et expérimenter. Dieu parle à l’humanité. Souvenez-vous, ce que Dieu fait, c’est parler, et « parler » en argot c’est bavarder, ou discuter de choses et d’autres. Quelle est l’essence contenue dans ce que Dieu veut dire ici ? Il s’agit des intentions de Dieu, de la vérité et des exigences de Dieu à l’égard des personnes ; c’est là le contenu. La nature de la parole est de parler clairement et nettement, sur le ton de la conversation familière, cœur à cœur et face à face, parfois en utilisant un langage parlé et dialectal et parfois en utilisant des mots littéraires. Pour écrire une dissertation, tu dois avoir une introduction dans le premier paragraphe, développer et exposer le thème au milieu, puis arriver au point culminant et à une conclusion. Ce doit être écrit exactement selon ce format pour être considéré comme une dissertation, et ce n’est qu’à ce moment-là que le professeur peut le lire et le noter comme étant moyen, bon ou excellent. Peux-tu noter les paroles de Dieu de cette manière ? Supposons que tu dises : « Ce texte est bon, il a une bonne grammaire, il est exprimé dans un langage divin, et il est tout à fait conforme à la structure d’une dissertation ; ce texte n’est pas très bon, il est un peu désorganisé et la structure n’est pas très bonne. Certains mots ne sont pas très justes grammaticalement et il y a même des mots qui ne semblent pas être utilisés au bon endroit. » Est-il acceptable de lire les paroles de Dieu de cette manière ? (Non.) Cette lecture serait déformée et tu n’obtiendras jamais la vérité. Tu dois apprendre à lire entre les lignes des paroles de Dieu pour voir ce que Dieu exige de toi et quelle est la vérité que ces paroles contiennent, c’est la chose intelligente à faire. Tu ne sais même pas comment regarder ces choses et tu continues à dire toute la journée : « Comment se fait-il que les paroles de Dieu ne soient même pas des dissertations ? Les paroles de Dieu devraient être comme des discours et Dieu devrait parler avec un langage soigné. » Je ne fais pas cela. Ce serait tellement fatigant, et vous seriez lassés d’écouter, et la personne qui parle se fatiguerait aussi. Pensez à Dieu parlant dans le ciel, parlant à Job, parlant à Pierre, parlant à Moïse et à Jonas – les paroles de Dieu n’étaient-elles pas simples et claires ? Vous ne voyez pas du tout à quel point elles sont extraordinaires, abstraites ou grandes, ou à quel point la formulation est rigoureuse. Lorsque Satan a tenté Job, Dieu a dit à Satan « As-tu remarqué Mon serviteur Job ? Il n’y a personne comme lui sur la terre ; c’est un homme intègre et droit, craignant Dieu, et se détournant du mal » (Job 1:8), et « Je te le livre : seulement, épargne sa vie » (Job 2:6). Les paroles de Dieu étaient à la fois simples et concises, et expliquaient très clairement la situation. C’est le tempérament de Dieu et l’essence de Dieu. Dieu n’utilise pas délibérément un double langage mystificateur, et Sa grandeur, Son extraordinarité, Son honorabilité, Son autorité et Sa puissance ne sont pas feintes. Pourquoi dis-Je qu’elles ne sont pas feintes ? Quand Il parle à une personne, Il n’use pas de faux-semblants, ne Se camoufle pas sous une image hautaine, ne dit pas des choses que les gens ne peuvent pas comprendre. C’est Satan qui fait cela, Dieu ne fait pas cela. Et puisque c’est Dieu qui le dit, Il vous le fera comprendre. Si tu es un enfant, Il te parlera avec des mots que les enfants peuvent comprendre. Si tu es une personne âgée, Il te parlera dans le langage des personnes âgées. Si tu es un homme, Il te parlera dans un langage que les hommes ont l’habitude d’utiliser. Si tu es un être humain corrompu, Il te parlera d’une manière et avec une structure de langage que les humains corrompus peuvent comprendre. Dieu parle d’une multitude de manières. Parfois Il fait des blagues, parfois Il fait des remarques ironiques, parfois Il est sarcastique, parfois Il dissèque, parfois Il est plus sévère, parfois Il est plus doux, parfois Il te donne le sentiment d’être touché et parfois Il te réconforte après t’avoir émondé… Toute cette œuvre que Dieu fait et ces vérités qu’Il exprime ne sont pas rigides, elles sont fluides. Dieu est la source d’eau vive et la source de la vérité, c’est Dieu. Tout ce que Dieu dit est bon, il y a de la vérité dedans et peu importe la manière dont Il le dit. Si quelqu’un a toujours des notions sur la façon dont Dieu parle, sur la structure de Son langage et ainsi de suite, et qu’il les examine et en doute constamment et qu’il se sent toujours contrarié par ces choses et pense : « Le dieu auquel je crois ne ressemble pas vraiment à dieu, pourquoi est-il comme ça ? Alors je ne veux pas l’accepter, ce serait trop embarrassant si je l’acceptais, je pourrais tout aussi bien croire Untel ou Untel. » Quel genre de personne est-ce ? (Un incrédule.) C’est un incrédule. Quel genre de personnes constitue la majorité des incrédules ? Les personnes qui manquent de compréhension spirituelle. Lorsque les personnes qui manquent de compréhension spirituelle lisent les paroles de Dieu, elles les scrutent attentivement, mais ne parviennent toujours pas à les comprendre complètement et se demandent alors : « Puisque c’est le vrai chemin, est-il possible d’obtenir réellement des bénédictions en croyant de cette façon ? Tellement de gens croient. Si je ne crois pas, n’irai-je pas en enfer ? » Elles nourissent même des plans mesquins. Elles ne se demandent pas : « Ils disent qu’il y a une vérité dans les paroles de Dieu, alors quelle est la vérité ? Comment se fait-il que je ne l’aie pas vue ? Il faut que je lise et que j’écoute ! » Un jour, elles finissent par « comprendre ce qu’elles entendent » et se disent : « Ces paroles révèlent la vraie situation, c’est la vérité. Mais le langage est trop ordinaire et banal, il est très courant et pourrait être méprisé et discriminé par l’intelligentsia et considéré comme le langage le plus ordinaire, et même prosaïque dans le cas de certains mots, et certains mots que les intellectuels de haut niveau dans le monde du savoir ne condescendraient pas à utiliser sont en fait prononcés par la bouche de dieu. C’est tellement inconcevable et il ne devrait pas en être ainsi, n’est-ce pas ? » Quelles sont les conséquences de cette analyse permanente ? Tu auras le sentiment d’être meilleur que Dieu et que Dieu devrait croire en toi et t’exalter. N’est-ce pas un problème ? Ce sont des gens qui manquent de compréhension spirituelle. Leur attitude envers Dieu est toujours de s’opposer à Lui et de Le scruter. En même temps qu’ils scrutent Dieu, ils Le défient, et en même temps qu’ils Le défient, ils pensent : « Il vaut mieux que tu ne sois pas dieu, parce que tu es tellement insignifiant, tu ne ressembles pas à dieu. Si tu étais dieu, je ne me sentirais pas à l’aise. Si je te méprise, si je te scrute, si je t’analyse au point que tu n’es plus dieu et que personne ne croit en toi, alors je serai heureux et si je cherche un grand dieu en qui croire, je me sentirai en paix. » De telles personnes sont des incrédules. La plupart des incrédules manquent de compréhension spirituelle. Ils ne comprendront jamais la vérité et ne l’obtiendront jamais à partir de ces déclarations les plus ordinaires de Dieu. Ils se contentent de les scruter encore et encore, non seulement sans obtenir la vérité, mais aussi en ruinant la question importante de leur propre salut, ainsi qu’en se révélant eux-mêmes et en s’éliminant eux-mêmes. Terminons ici l’échange d’aujourd’hui. (Grâce soit rendue à Dieu !) Au revoir !

Le 17 janvier 2020

Note de bas de page :

a. « Lao » et « xiao » sont des préfixes ajoutés devant les noms de famille dans la langue chinoise comme terme d’adresse exprimant un sentiment de familiarité ou de désinvolture partagé entre le locuteur et l’auditeur.